etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, cezai şartın genel işlem koşulu olduğunu ve geçersiz olduğunu, davacı ile müvekkili

hükümleri uyarınca davalının dava konusu ücretleri davacıdan tahsil yetkisi bulunduğunu, genel işlem koşullarının uygulanmasının mümkün olmadığını, bilirkişi

geçerli olduğu iddiasını kabul etmediklerini, anılan sözleşme genel işlem koşulu niteliğinde olduğundan kanunen yazılmamış sayılacağını, davacı tarafın

arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin genel işlem şartlı sözleşme olduğunu, bu tip sözleşmelerde genel işlem şartlarının geçerliliğinin belirli koşullara bağlı olduğunu, TBK 21. madde hükmü gereğince karşı tarafın menfaatine aykırı genel işlem koşullarının sözleşmenin kapsamına girmesi durumunda yazılmamış

sözleşmeyi özgür iradeleriyle imzaladıkları, TBK m. 28 anlamında aşırı yararlanma hali ya da TBK m. 20 anlamında sözleşme hükümleri genel işlem şartı

edilerek belirlendiğini. Dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşmede serbestçe müzakere edilmeyen düzenlemelerin bulunduğu, bunların genel işlem şartları ... maddeleri genel işlem koşulu niteliğinde olmamakla birlikte, bir şekilde bu nitelikte değerlendirilmeleri ihtimalinde dahi, sözleşmenin tüketicilerle

olarak 65.695,24-TL komisyon, 3.284,76-TL BSMV olmak üzere toplam 68.980,00-TL ödeme yaptığını, genel işlem koşullarıyla ilgili hükümler, sundukları ... bakılmaksızın uygulandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin erken ödemeye ilişkin komisyon alacağın ilişkin düzenleme genel işlem koşulları çerçevesinde

bulunmadığı, uluslararası yetki şartının aynı Kanun'un 25. maddesi anlamında dürüstlük kuralına aykırı genel işlem şartı niteliğinin olmadığı, buna göre yetki

aleyhine hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile davacı arasında geçerli bir sözleşme bulunmadığından sözleşme genel işlem koşulları niteliğinde sayılmayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla genel işlem koşullarının karşı tarafın menfaatine açıkça aykırı bir şekilde yapılamayacağını, genel işlem koşulları içeren bir sözleşmeden bahsedebilmek için geçerli olarak kurulmuş bir sözleşmenin varlığının gerektiğini, somut olayda geçerli bir sözleşme bulunmadığından sözleşme genel işlem koşulları niteliği taşımadığını, davacının kötü niyetli olarak müvekkiline zarar verme amacıyla

elde ettiği bir işi hiçbir karşılık almadan bitirmesinin mümkün olmadığını, sonlandırma protokolünün ve ibranamenin tamamının genel işlem koşullarına