T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1697 KARAR NO : 2025/1920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili;davalı şirketin 0,088 oranda paydaşı olan davacının genel kurula katılıp red oyu kullandığını, şirketin davadışı şirkette bulunan %52 oranda hisselerinin defter değeri 10.400.000-TL den satışı için karar alındığını, davalı şirket hisselerinin %79 oranda ki kısmının elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduğunu, toplantıda olumlu oy oranının %21 oranda olduğunu, genel kurul

tam tersine asli üye olduğunu, davacı tarafın müvekkilinin giriş aidatlarını ödemediği, bu nedenle genel kurulda oy kullanma hakkı ve genel kurula katılma hakkı bulunmadığı iddiasının haksız mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu, ihtiyati tedbir koşullarının tamamının gerçekleşmiş olmasına rağmen, işin

ile açıkça düzenlenmiştir. Buna göre genel kurulun, özellikle; pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez ... kuralına aykırılık halleri iptal sebebi (m. 445), pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki ... ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2024/6210 esas 2025/3801 karar sayılı ilamı) Eldeki olayda da; davacıların 01.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurula katılarak iptali talep edilen yönetim kurulunun seçimine ilişkin 3 numaralı karara, şirket esas sözleşmesinin yönetim kurulunun yapısını değiştiren

eksik inceleme • genel kurul kararı • genel kurula katılma • genel kurula katılma hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • katılma hakkı • yönetim kurulu kararının iptali • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • olağan genel kurul toplantısı • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, duyuru metinleri, Genel Kurula katılma hakkı olanların itirazının bulunmaması, Genel Kurula katılım oranı ve seçim sonuçları dikkate alındığında, Genel

. maddesinde pay sahibinin genel kurula katılma hakkını sınırlayan uygulamaların butlanla batıl olduğu hüküm altına alınmıştır. Dolayısıyla iptali talep olunan ... , ticaret sicilde ilan yapılmaması, ortakların genel kurula katılma hakkını sınırlayan uygulamalar olarak mahkememizce kabul edilmiştir. Kaldı ki bu

yeniden yargılama • oy hakkı • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ya da delegenin oy kullandığı, seçimler sonucunda ise seçilenlerin 35 oyla seçildikleri, Genel Kurul açılış tutanağında genel kurula katılım sayısının 35 kişi olduğu, Sendika Tüzüğü'nün 17... . maddelerine göre seçilenlerin en az 1 09... oy ile seçilmeleri gerekirken Genel Kurul katılım tutanağında 35

sıra cetveli • genel kurul kararının iptali talebi • hazirun cetveli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • olağan genel kurul toplantısı • oy hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

hukuka aykırılık bulunmadığının belirleneceği, dernek üyesi olanların Genel Kurul'a katılım hakkının bulunduğu, üyeler arasında ayrım yapılamayacağı

; davacıların toplanacak olan olağan genel kurula katılarak kanunda aranan salt çoğunluğu sağlayabilecekleri, genel kurulun toplantıya çağrılmaması halinde ... toplanmadığına ilişkin bir beyanlarının olmadığı gibi bir delil de sunmadıkları ve dolayısıyla davacılar olağan genel kurula katılarak TTK'nın 630. maddesi gereği

sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırılık halleri 445. maddede iptal sebebi olarak sayılmış, pay sahibinin genel kurula katılma, asgari

adının yer alması ve 2005 tarihinde genel kurula katılıp imzasının da bulunması, ölüm tarihinden sonra ise adına hiç yer verilmemesi göz önüne alındığında