S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 9.141

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1321 K. 2026/705, T. 9.9.2026

ilettiğini ancak davalının iade faturası düzenleyerek ödemeden imtina ettiğini, davalının gerçeğe aykırı beyanları ve operasyonel hataları nedeniyle teslimatın

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1694 K. 2026/2318 T. 8.9.2026

kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. 6100 sayılı HMK'nın 375/1-f bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Yine HMK'nın 377. maddesine göre yargılamanın iadesi süresi, 375. maddenin birinci

3
KİK, K. 2026/MK-297 T. 06.08.2026

farklı malzemeler ait olduğu, farklı malzemelere ait faturaların açıklama istenilen iş kalemiymiş gibi tutanaklara işlendiği sahte ve gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğu bu durumun açıklığa kavuşturulması için tutanakları imzalayan SMMM den beyan edilen faturaların asıllarının istenilmesi gerektiği

4
KİK, K. 2026/UH.II-2068 T. 06.08.2026

üzerinden tanzim edilmediği, fatura bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, fatura bilgileri tablosunun gerçeğe aykırı beyanlarla doldurulduğu, olmayan ürünlerin

5
KİK, K. 2026/UH.II-1930 T. 22.07.2026

tablosunun gerçeğe aykırı beyanlarla doldurulduğu ve olmayan ürünler, olmayan fatura bilgileri ile tevsik edildiği, - Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3.1’inci ... tutanakların gerçek faturalar üzerinden tanzim edilmediği, formlara yazılan fatura bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, fatura bilgileri tablosunun gerçeğe aykırı beyanlarla doldurulduğu, - Yapılan hesaplamalarda her öğün için birim ana girdi ve işçilik birim maliyetinin toplandığı ve teklif birim fiyata bölünerek

6
Konya BAM, 5. HD., E. 2025/1611 K. 2026/1275 T. 14.7.2026

murisinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğundan bahisle, poliçede düzenlenen teminatın ödemediğini, hayat sigortası gereği davacıların borçlu olmadığının

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/1381 K. 2026/1471 T. 13.7.2026

dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın savunmalarının yerinde olmadığını, ... savunmalarında gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, iddia edildiği gibi bir ticari

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/1446 K. 2026/1479 T. 13.7.2026

; borcundan kurtulmak için gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkil şirkete saldırdığını, müvekkil şirketi kötüleyerek ve suçlayarak şirketin müşterilerini rakip

9
Gaziantep BAM, 15. HD., E. 2025/1923 K. 2026/1729 T. 10.7.2026

tanıklık yaptığının sabit olması, f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması, g

10
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1310 K. 2026/2118 T. 7.7.2026

... Gümrüklemenin yük cinsine ilişkin gerçeğe aykırı beyanlarından dolayı meydana gelen her türlü masraf ve maddi zararlardan dolayı müştereken ve müteselsilen ... "particulars above declared by shipper - belirtilen bilgiler yükleten tarafından beyan edilmiştir" şerhinin bulunduğunu, davalıların yük cinsine ilişkin gerçeğe aykırı beyanlarından dolayı meydana gelen her türlü masraf ve maddi zararlardan dolayı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle şimdilik

11
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/338 K. 2026/1330 T. 6.7.2026

ortada böyle bir sözleşmede bulunmadığını, davacının soyut ve gerçeğe aykırı beyanlara dayanarak ticari alacak talep edebilmesinin mümkün olmadığını bu

12
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1216 K. 2026/891 T. 3.7.2026

, karşı tarafın dava dilekçesi birçok çelişki ve gerçeğe aykırı beyanlarla dolu olduğunu, ayrıca karşı taraf dürüstlük ve iyi niyet kurallarına uymayan

13
Bursa BAM, 5. HD., E. 2026/445 K. 2026/790 T. 3.7.2026

taahhüdünü de yerine getirmediğini, müvekkiline, vadeye ilişkin gerçeğe aykırı beyanlar ve POS iade slipleri ile “iade yapılmış” algısı oluşturulduğunu

14
KİK, K. 2026/UM.I-1866 T. 03.07.2026

ettiğinden ihaleye katılımı engellediği, anılan isteklinin vergi borcu bulunmasına rağmen gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu, bundan dolayı teklifinin ... isteklinin vergi borcu bulunmasına rağmen gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu, bundan dolayı teklifinin değerlendirme dışı bırakılıp geçici teminatının gelir

15
KİK, K. 2026/UY.I-1829 T. 03.07.2026

ve olayın niteliğine göre açıkça orantısız olduğu, zira somut olayda gerçeğe aykırı beyan, yanıltıcı belge sunumu veya ihale tarihi itibariyle yeterlik

16
KİK, K. 2026/UY.I-1833 T. 03.07.2026

'sinin çok altında olmasına karşın faturadaki miktarların 1/20'ye ulaşacak şekilde gerçeğe aykırı beyan edildiği, Suni çim halı iş kalemine ilişkin fiyat

17
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/2070 K. 2026/1277 T. 2.7.2026

; İİK'nın 72/4.maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesi nedeniyle tazminata karar verilmesi gerektiğini, gerçeğe aykırı beyanlarla ve delil uydurarak

18
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/830 K. 2026/803 T. 2.7.2026

davalının gerçeğe aykırı beyanla geç/eksik teslim savını ileri sürmeye başladığını, sözleşmenin gecikme cezasını düzenleyen 14. Maddesinde, gecikme tazminatı

19
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1352 K. 2026/1439 T. 1.7.2026

bu konuda sigortalının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ve bu hususta TTK'nın 1439/2. maddesi uyarınca sigortalının beyanına güven esas olduğu, davalı ... fotoğraflardan yangın çıkan iş yerinin tabelasında " ..." yazdığı tespit edilmiştir. Görüldüğü üzere bu konuda sigortalının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ve bu ... kapsamında yer alan fotoğraflarda yangın çıkan iş yerinin tabelasında ‘...’ ibaresinin bulunduğu, bu nedenle sigortalının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ve ... dikkate alındığında sigorta şirketine faaliyet alanını hususunda gerçeğe aykırı beyanda bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Somut olayda ispat külfeti

20
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/347 K. 2026/1254 T. 26.6.2026

oluşuna ilişkin gerçeğe aykırı beyanlarda bulunması nedeniyle dosyanın ret ile sonuçlandığını, bu süreçte davalı şirketin kusurunun bulunmadığını, diğer

21
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/1025 K. 2026/1246 T. 25.6.2026

tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması. g) Lehine karar verilen tarafın, karara esas alınan yemini yalan yere ettiğinin, ikrar veya yazılı delille sabit olması

22
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/2224 K. 2026/817 T. 25.6.2026

tazminat istemli dava olduğunu, Bu davalarda şirket hisseleri dava konusu olmadığını, toplanacak olan deliller sonrasında davalanın bu beyanı tarz gerçeğe aykırı beyanları inandırıcılıktan uzak tamamen kötüniyetli beyanlar olduğunu, Ortada ne bir hataya düşürme ve ne de bir hilenin kesinlikle olmadığını

23
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/959 K. 2026/1199 T. 24.6.2026

başlangıçtan itibaren gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkili yanıltarak çekleri temin ettiği anlaşıldığını, Beyoğlu 44. Noterliği’nin 18.02.2026 tarih ve

24
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/573 K. 2026/744 T. 24.6.2026

olduğunu, gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkil şirketten aleyhine zenginleşmeye çalıştığını gösterdiği, dava dilekçesinde dava dışı...'ın 10.11.2017 tarihi

25
8. HD., E. 2024/1837 K. 2026/4531 T. 23.6.2026

yargılamanın iadesi talebi • teknik rapor • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

iadesi istenen hükümde davacıların dayandığı 6100 sayılı Kanun'un 375/1-f, g ve h bentlerindeki sebeplerin gerçekleşmediği; gerçeğe aykırı beyanda ... dava dilekçesinde; köy muhtarı ve tespit bilirkişisi ... ile müvekkilleri arasında husumet bulunduğunu ve bu nedenle adı geçen kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ileri sürerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 375/1-f, g ve h bentleri uyarınca yargılamanın iadesi ... aykırı beyanda bulunduğu gerekçesiyle yapılan suç duyurusuna ilişkin soruşturmanın sonucu beklenmeden karar verildiğini, anılan bilirkişinin müvekkiller

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: