olarak gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar ... uygulamasında esas alınan gerçek zarar ilkesine uygun olduğu ve dava konusu zararın davalı tarafça dava tarihinden önce davacıya ödenmiş olduğu anlaşıldığından

6098 Sayılı TBK'nun 50. Maddesi uygulanması gerektiği, belirtilen hükümler uyarınca; haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesinin ise hakime ait olduğu, Mahkememizce

fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın

olmadığından gerçek zarar ilkesine aykırı olduğunu, düşük belirlenen sovtaj bedelini, somut tespitler içermeyen değerlendirmeleri kabul etmediklerini, davacının

davalı ... 'dan tahsili istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil

hasarın kaza ile uyumlu ve zararın gerçekçi olmasına, zarar kalemlerinin olayın oluş şekli ve dosya kapsamına uygun olarak hesaplanmasına, gerçek zarar ilkesi gereğince sigorta şirketinin aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın onarıma ilişkin fatura olsun ya da olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan

fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın

. Maddi tazminat yönünden; Hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Araçta oluşan hasarın ağırlığı, aracın tamirini ekonomik kılmaz ve araç pert/total

itibarla, belirtilen hususlar yönünden istinaf başvurusu yerindedir. Yukarıda yapılan açıklama karşısında gerçek zarar ilkesi gereğince sigorta şirketinin

Sayılı TBK'nun 50. maddesi uygulanmalıdır. Belirtilen hükümler gereğince; haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi