S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.092

1
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/777 K. 2026/69, T. 10.2.2026

gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. tbk'nın 77/1 maddesine göre; zenginleşen başkasının malvarlığından veya emeğinden haklı bir sebep olmaksızın elde ettiği zenginleşmeyi geri vermek zorundadır. geri verme borcunun konusu ve kapsamı

2
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1578 K. 2026/247 T. 3.2.2026

han- gisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır.Öte yandan, hukuki

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1587 K. 2026/249 T. 3.2.2026

gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan han- gisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır.Öte yandan, hukuki işlemin borç doğurmasının nedeni irade açıklamasıdır. Sebepsiz zenginleş- menin borç doğurmasının nedeni kişinin

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2024/264 K. 2026/129 T. 29.1.2026

halinde muafiyet koşullarının ortadan kalkacağının ilan edildiği, sebepsiz zenginleşen aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu bulunduğu

5
3. HD., E. 2025/5316 K. 2025/6292 T. 22.12.2025

ihbar süresi • ödüncün geri verilmesi • tüketim ödüncü • geri verme borcu

, geri verme borcunun ödünç verenin ilk isteminden başlayarak 6 hafta sonra muaccel olacağı göz önünde tutularak, Tasarıda “6 hafta geçmedikçe, ödüncü geri

6
7. HD., E. 2025/776 K. 2025/5112 T. 1.12.2025

yazılı delille ispat • resmi şekil • ifa imkansızlığı • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • geri verme borcu • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, bu nedenle keşfin usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğini, inanç sözleşmesinin esasını oluşturan bir hak devri olmadığından davalının da geri verme borcu oluşmadığını, bu nedenle geçerliliği olmadığı hâlde gerçekliği ispatlanamamış belge hükme esas alınarak davalının aleyhine karar verilmesinin açıkça

7
3. HD., E. 2025/2239 K. 2025/5785 T. 1.12.2025

satış bedeli • yazılı delille ispat • birlikte vekalet • borcun muaccel olması • sadakat ve özen borcu • taşınmaz satışı • vekalet sözleşmesi • vekaletin kötüye kullanılması • vekilin borçları • vekilin hesap verme borcu • bilirkişi raporu • geri verme borcu • davanın kabulü • delil başlangıcı • inançlı işlem • karşı dava • kesin delil • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

etmektedir. Bu nedenle de vekilin aldıklarını geri verme borcunda zamanaşımı vekâlet sözleşmesi sürdükçe işlemez. Bir başka deyişle iade borcunda muacceliyet

8
9. HD., E. 2025/6529 K. 2025/9156 T. 25.11.2025

yargılama giderleri • belirsiz süreli iş sözleşmesi • gemi • ihbar süresi • haklı neden • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • toplu iş sözleşmesi • geri verme borcu • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • kesin süre • ön inceleme

zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır. Hukuki işlemin borç doğurmasının sebebi irade açıklamasıdır. Sebepsiz

9
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/431 K. 2025/1925 T. 6.11.2025

gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlarda hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu

10
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/602 K. 2025/1552 T. 31.10.2025

ortak veya müdürün haksız alınan karı geri verme borcu, şirket alacaklılarının haklarını ödemek için gerekli olan tutarı aşamaz.(3) Şirketin haksız alınan

11
3. HD., E. 2025/1328 K. 2025/4863 T. 15.10.2025

resmi şekil • satış bedeli • adi yazılı sözleşme • borcun muaccel olması • dava zamanaşımı • eksik inceleme • denkleştirici adalet ilkesi • geri verme borcu • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • zamanaşımı süresinin başlangıcı • zıya • bilirkişi incelemesi • karşı dava • karşılıklılık esası • kesin süre • ön inceleme • teminat gösterme zorunluluğu

zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır. Tapulu

12
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/448 K. 2025/1408 T. 13.10.2025

zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. Kanunun belirlediği koşullar altında bir sürenin geçmesi üzerine bir hak kazanma

13
3. HD., E. 2025/1029 K. 2025/4738 T. 9.10.2025

yazılı delil başlangıcı • seçimlik hak • dava zamanaşımı • fiili ödeme günü • ispat yükü • ödünç sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • zamanaşımı defi • geri verme borcu • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu • senetle ispat zorunluluğunun istisnası • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • ziynet eşyalarının aynen iadesi

zenginleşen kimse, bu zenginleşmeyi geri vermek zorundadır. Geri verme borcunun konusu ve kapsamı TBK'nın 79... . maddesinde "aynen geri verme ilkesi"ne göre

14
3. HD., E. 2025/3259 K. 2025/4640 T. 7.10.2025

yemin delili • yemin teklif etme hakkı • eksik inceleme • ihbar süresi • ispat yükü • ödüncün geri verilmesi • borcun muaccel olması • tüketim ödüncü • bilirkişi raporu • geri verme borcu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • kesin süre • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

Kanunu'nun 312. maddesinde kullanılan “6 hafta içinde geri verilmek lâzımdır.” şeklindeki ibare, geri verme borcunun ödünç verenin ilk isteminden başlayarak 6

15
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/547 K. 2025/2370 T. 2.10.2025

gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. Geri verme borcunun konusu ve kapsamı; "Aynen

16
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/402 K. 2025/625, T. 9.7.2025

davacı tarafından kendisine muhafaza için teslim edilen malları yine aynı şekilde tam ve sağlam olarak davacıya geri verme borcu altında olduğu, ancak TBK

17
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/3586 K. 2025/1800 T. 3.7.2025

gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. Geri verme borcunun konusu ve kapsamı; "aynen

18
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1073 K. 2025/571, T. 1.7.2025

ve 52. maddelerindeki, haksız fiil tazminatında hakime büyük takdir yetkisi tanıyan kurallar, geri verme borcunun kapsamının belirlenmesinde, kıyas yoluyla uygulanmalıdır. Bu bakımdan, geri verme borcunun kapsamı, borçlunun (zenginleşenin) durumunu ağırlaştırıyorsa hakim bunu hakkaniyete uygun bir

19
10. HD., E. 2024/1826 K. 2025/11061 T. 1.7.2025

dürüstlük kuralı • maddi ve manevi tazminat talebi • sebepsiz zenginleşme • sosyal güvenlik kurumu • icranın geri bırakılması • bekletici mesele • iş kazası • bilirkişi raporu • geri verme borcu • cebri icra • manevi tazminat • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • direnme kararı • dürüstlük kuralına uygun davranma • ikrar • ön inceleme • ödeme emrine itiraz • vekaletnamede ahzu kabz yetkisi

elde ettiği zenginleşmeyi geri vermek zorunda olduğu, geri verme borcunun konusu ve kapsamının; 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 79 ve 80. maddesinde

20
Diyarbakır BAM, 10. HD., E. 2025/1803 K. 2025/1496 T. 18.6.2025

hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. Bu kurumun amacı

21
Diyarbakır BAM, 10. HD., E. 2025/1809 K. 2025/1497 T. 18.6.2025

. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu

22
Diyarbakır BAM, 10. HD., E. 2025/1854 K. 2025/1498 T. 18.6.2025

gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. Bu kurumun amacı, borçlunun malvarlığında meydana gelen zenginleşmenin iadesidir. Borçlu ise, başkası aleyhine malvarlığında artış

23
HGK., E. 2024/305 K. 2025/368 T. 18.06.2025

saklatan, kendi kusurundan ileri gelmediğini ispat etmedikçe saklayanın saklamadan doğan zararlarını gidermekle yükümlüdür. Saklayanın geri verme borcu 6098 ... ; saklayanın taşınırı geri verme borcu, saklama sözleşmesinin en önemli ve zorunlu unsurlarından biridir. Çünkü saklayan ancak taşınırı geri vermekle muhafaza ... ermesi durumunda sakladığı taşınırı malikine değil saklatana geri verme borcu altındadır. Sözleşme yapıldıktan sonra saklatan taşınır üzerindeki ayni veya ... aynî hak iddiasında bulunduğu durumlarda bile saklayan geri verme borcunu saklatana karşı yerine getirecektir. Bunun tek istisnası sözleşme konusunun

24
Diyarbakır BAM, 10. HD., E. 2025/1846 K. 2025/1445 T. 12.6.2025

gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. Bu kurumun amacı, borçlunun malvarlığında meydana gelen zenginleşmenin iadesidir. Borçlu ise, başkası aleyhine malvarlığında artış

25
2. HD., E. 2024/10281 K. 2025/5570 T. 29.5.2025

eksik inceleme • yemin delili • yemin teklifi • yemine davet • fiili ödeme günü • ispat yükü • geri verme borcu • davanın kabulü • bilirkişi incelemesi • ön inceleme

ve ispat edilmedikçe, erkek bunları geri verme borcu altındadır. İspat edilmiş konularda yemin deliline dayanmış tarafa yemin teklifinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: