zenginleşmenin bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altında olduğu, geri verme borcunun konusu ve kapsamı "Aynen Geri Verme İlkesi"ne göre düzenlendiği, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 82. maddesine (818 Sayılı BK 66 m

gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır. Hukuki işlemin borç doğurmasının nedeni irade

bağlamda da davalı müvekkilinin davacıya karşı bir geri verme borcu bulunmadığını, protokol gereklerini yerine getirmeyen davacının kendisi olduğunu, her ne ... ermiş olacağını, dolayısıyla bu bağlamda da davalı müvekkilinin davacıya karşı bir geri verme borcu bulunmadığını, protokol gereklerini yerine getirmeyen

doğup yerine getirilmiş olan edimlerin olduğu gibi kalmakla bunlar hakkında borç ilişkisinin çözülmesi dolayısıyla doğacak geri verme borcu söz konusu

zenginleşenin aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altında olduğunu, iktisap ettiği şeyin getirdiği semereler ve sağladığı diğer yararlar da

etmesine rağmen anılan şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı geri verme borcunun ifa edilmediğini, şirketin tasfiye edildiğini, davacının alacağı için

hesabını vermeye ve müvekkili nam ve hesabına edindiği şeyleri iade etme yükümlülüğü altında olup, vekilin aldıklarını geri verme borcunda zamanaşımının

adi yazılı sözleşme • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • hile • tüzel kişilik perdesi • karşı dava • geçersiz sözleşme • bekletici mesele • ön inceleme • geri verme borcu • hakkın kötüye kullanılması • usuli kazanılmış hak • limited şirket • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • usulsüz tebligat • harici yazılı satış sözleşmesi

zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altına girdiği, davalı şirketin limited şirketi olup tüzel kişi ile ortakları arasında mal varlığı ile sorumluluğu

bu husus; "...818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 312 nci maddesinde kullanılan “altı hafta içinde geri verilmek lâzımdır.” şeklindeki ibare, geri verme borcunun ödünç verenin ilk isteminden başlayarak altı hafta sonra muaccel olacağı göz önünde tutularak, Tasarıda “altı hafta geçmedikçe, ödüncü geri vermekle

maddi ve manevi tazminat talebi • sebepsiz zenginleşme • yargılama giderleri • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • manevi tazminat • ön inceleme • geri verme borcu

gerektiği, ayrıca takipte asıl alacağın davalıya faiz ve vekalet ücretiyle ödendiği belirtilerek iadesinin istenildiği, sebepsiz zenginleşmede geri verme borcu, zenginleşmenin geçersiz bir nedene dayanması durumunda hemen; geleceğe yönelik bir neden bulunuyorsa onun oluşmadığı an; var olan bir neden

yemin delili • dava zamanaşımı • vekalet sözleşmesi • hakkaniyet ilkesi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • geri verme borcu • davanın kabulü • kesin delil • ön inceleme • özen yükümlülüğü

içerisinde zamanaşımı def'inda bulunmuşsa da vekilin aldıklarını geri verme borcunda zamanaşımı vekalet sözleşmesi sürdükçe işlemeyeceğinden, davalının

ihbar süresi • ödüncün geri verilmesi • bedel iadesi • hile • kanuni faiz • adil yargılanma hakkı • geri verme borcu • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

kullanılan “altı hafta içinde geri verilmek lâzımdır.” şeklindeki ibare, geri verme borcunun ödünç verenin ilk isteminden başlayarak altı hafta sonra muaccel

olan ortak ve müdür bunu geri vermekle yükümlüdür. (2) İyiniyetli oldukları takdirde ortak veya müdürün haksız alınan karı geri verme borcu, şirket

yemin delili • yemin teklif etme hakkı • ispat yükü • sebepsiz zenginleşme • cevap dilekçesi • ön inceleme • geri verme borcu

üzerine verdiğini, tüm bunların ödemesinin müvekkili tarafından karşılandığını, sebepsiz zenginleşen oğlunun geri verme borcu altında olduğunu belirterek ... dikkate alınmadığını, davalı taraf henüz 20 yaşında iken zenginleştiğini, sebepsiz zenginleşenin aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu

hile • satış sözleşmesi • tapu iptali • kanuna karşı hile • geri verme borcu • ikrar • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme

davacı arasında inançlı işlem de bulunmadığını, davacının dayandığı sözleşmede ...'in alıcı inanılan değil şahit olarak imzası olduğunu, geri verme borcu

ve geri verme borcu altında olduğu, süre belirlenmiş bile olsa saklatanın istediği zaman sözleşme konusu eşyayı geri isteyebileceği, saklayanın

üstlendiği sözleşmedir. Ödünç alanın geri verme borcu, sözleşmenin sona erdiği tarihte muaccel olur. Geri verme borcu TBK'nın 146. Maddesi uyarınca 10 yıllık

satış bedeli • ispat yükü • vekalet sözleşmesi • vekilin hesap verme borcu • zamanaşımı defi • geri verme borcu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ettiği, vekilinin aldıklarını geri verme borcunda zaman aşımı vekalet sözleşmesi devam ettikçe işlemeyeceği, iade borcunda muacceliyetin vekilin hesap ... tarafından yürütülmesi sırasında ve sona ermesinde de devam ettiğini, vekilinin aldıklarını geri verme borcunda zaman aşımı vekalet sözleşmesi sürdükçe

Kanunu'nun 312 nci maddesinde kullanılan “altı hafta içinde geri verilmek lâzımdır.” şeklindeki ibare, geri verme borcunun ödünç verenin ilk isteminden

resmi şekil • satış bedeli • cayma parası • cezai şart • önsözleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • geri verme borcu • hakkın kötüye kullanılması • kısmi ödeme • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır. Tapulu taşınmazın satışına ilişkin sözleşme

itibariyle talep ettiği, bu durum karşısında; davalının ödüncü geri verme borcu (davacının iade alacağı) dava tarihi itibariyle muaccel olmamış olup, dava ... 'deki hüküm uyarınca; ödünç alan davalının ödüncü geri verme borcu, ödünç veren davacının ilk talebinden itibaren altı ay geçmekle muaccel hale geleceği

sorumluluğunun bulunduğunu ve İtiraz Hakem Heyeti kararının verildiği tarihten itibaren parayı avans faiziyle geri verme borcu altında olduğunu belirterek

gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu

gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. tbk'nın 77/1 maddesine göre; zenginleşen başkasının malvarlığından veya emeğinden haklı bir sebep olmaksızın elde ettiği zenginleşmeyi geri vermek zorundadır. geri verme borcunun konusu ve kapsamı

faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalıların TMK'nın 566. maddesi gereğince iyi niyetli olmayan zilyedin geri verme borcuna ilişkin hükümlere göre sorumlu tutulmalarını da ayrıca talep ettiklerini, işbu davanın muris ........’ın davalı şirketteki hisselerinin