S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.120

1
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/25 K. 2026/793 T. 7.5.2026

hesabını vermeye ve müvekkili nam ve hesabına edindiği şeyleri iade etme yükümlülüğü altında olup, vekilin aldıklarını geri verme borcunda zamanaşımının

2
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/903 K. 2026/247, T. 9.4.2026

olan ortak ve müdür bunu geri vermekle yükümlüdür. (2) İyiniyetli oldukları takdirde ortak veya müdürün haksız alınan karı geri verme borcu, şirket

3
1. HD., E. 2025/3610 K. 2026/2448 T. 31.3.2026

hile • satış sözleşmesi • tapu iptali • kanuna karşı hile • geri verme borcu • ikrar • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme

davacı arasında inançlı işlem de bulunmadığını, davacının dayandığı sözleşmede ...'in alıcı inanılan değil şahit olarak imzası olduğunu, geri verme borcu

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1070 K. 2026/363 T. 27.3.2026

ve geri verme borcu altında olduğu, süre belirlenmiş bile olsa saklatanın istediği zaman sözleşme konusu eşyayı geri isteyebileceği, saklayanın

5
3. HD., E. 2025/4231 K. 2026/1499 T. 23.3.2026

satış bedeli • ispat yükü • vekalet sözleşmesi • vekilin hesap verme borcu • zamanaşımı defi • geri verme borcu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ettiği, vekilinin aldıklarını geri verme borcunda zaman aşımı vekalet sözleşmesi devam ettikçe işlemeyeceği, iade borcunda muacceliyetin vekilin hesap ... tarafından yürütülmesi sırasında ve sona ermesinde de devam ettiğini, vekilinin aldıklarını geri verme borcunda zaman aşımı vekalet sözleşmesi sürdükçe

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1401 K. 2026/277 T. 13.3.2026

Kanunu'nun 312 nci maddesinde kullanılan “altı hafta içinde geri verilmek lâzımdır.” şeklindeki ibare, geri verme borcunun ödünç verenin ilk isteminden

7
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1129 K. 2026/609 T. 3.3.2026

itibariyle talep ettiği, bu durum karşısında; davalının ödüncü geri verme borcu (davacının iade alacağı) dava tarihi itibariyle muaccel olmamış olup, dava ... 'deki hüküm uyarınca; ödünç alan davalının ödüncü geri verme borcu, ödünç veren davacının ilk talebinden itibaren altı ay geçmekle muaccel hale geleceği

8
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/839 K. 2026/142, T. 3.3.2026

sorumluluğunun bulunduğunu ve İtiraz Hakem Heyeti kararının verildiği tarihten itibaren parayı avans faiziyle geri verme borcu altında olduğunu belirterek

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1750 K. 2026/543 T. 26.2.2026

gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu

10
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/777 K. 2026/69, T. 10.2.2026

gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. tbk'nın 77/1 maddesine göre; zenginleşen başkasının malvarlığından veya emeğinden haklı bir sebep olmaksızın elde ettiği zenginleşmeyi geri vermek zorundadır. geri verme borcunun konusu ve kapsamı

11
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/55 K. 2026/183 T. 5.2.2026

faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalıların TMK'nın 566. maddesi gereğince iyi niyetli olmayan zilyedin geri verme borcuna ilişkin hükümlere göre sorumlu tutulmalarını da ayrıca talep ettiklerini, işbu davanın muris ........’ın davalı şirketteki hisselerinin

12
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1578 K. 2026/247 T. 3.2.2026

han- gisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır.Öte yandan, hukuki

13
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1587 K. 2026/249 T. 3.2.2026

gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan han- gisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır.Öte yandan, hukuki işlemin borç doğurmasının nedeni irade açıklamasıdır. Sebepsiz zenginleş- menin borç doğurmasının nedeni kişinin

14
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2024/264 K. 2026/129 T. 29.1.2026

halinde muafiyet koşullarının ortadan kalkacağının ilan edildiği, sebepsiz zenginleşen aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu bulunduğu

15
11. HD., E. 2025/3381 K. 2026/397 T. 22.1.2026

fatura • gecikme faizi • sebepsiz zenginleşme • denkleştirici adalet ilkesi • geri verme borcu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

zenginleşme halinde ihtirazi kayıtla yapılan ödeme nedeniyle geri verme borcu bakımından ayrıca bir ihtara gerek bulunmadığı, Yargıtay kararlarına göre de

16
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/724 K. 2026/5, T. 7.1.2026

iade etmesini talep ve ihtar etmişse de anılan şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı geri verme borcu ifa edilmediğini, şirketin tasfiye edildiğini

17
4. HD., E. 2022/6200 K. 2025/17407 T. 25.12.2025

depo etme • dürüstlük kuralı • sigorta poliçesi • ispat yükü • kusursuz sorumluluk • kusur sorumluluğu • özen sorumluluğu • sözleşme özgürlüğü ilkesi • uygun illiyet bağı • vedia akdi • ticari iş • ağır kusur • vedia • yapı maliki • antrepo • hasar bedeli • bilirkişi raporu • geri verme borcu • maddi zarar • cevap dilekçesi • poliçe • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

geri verme borcu yerine tazminat borcu geçeceği, tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ... Otomotiv ve Met. San. Tic. A.Ş'nin maliki bulunduğu binada

18
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1891 K. 2025/1862 T. 25.12.2025

; "...818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 312 nci maddesinde kullanılan “altı hafta içinde geri verilmek lâzımdır.” şeklindeki ibare, geri verme borcunun ödünç

19
3. HD., E. 2025/2792 K. 2025/6357 T. 24.12.2025

adi yazılı sözleşme • borcun muaccel olması • dava zamanaşımı • eksik inceleme • geri verme borcu • ikrar • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • maddi zarar

gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır. Tapulu taşınmazın satışına ilişkin sözleşme

20
3. HD., E. 2025/5316 K. 2025/6292 T. 22.12.2025

ihbar süresi • ödüncün geri verilmesi • tüketim ödüncü • geri verme borcu

, geri verme borcunun ödünç verenin ilk isteminden başlayarak 6 hafta sonra muaccel olacağı göz önünde tutularak, Tasarıda “6 hafta geçmedikçe, ödüncü geri

21
3. HD., E. 2025/971 K. 2025/6170 T. 16.12.2025

yemin delili • ispat yükü • borcun muaccel olması • vekalet sözleşmesi • vekaletin kötüye kullanılması • tahsil için ciro • bilirkişi raporu • ciro • geri verme borcu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • temlik cirosu

erdiği, geri verme borcunda muacceliyetin de bu tarih itibariyle başladığı, borcun muaccel olduğu tarih ile dava tarihi arasında 5 yıllık zaman aşımı

22
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/901 K. 2025/1788 T. 4.12.2025

şirkete geri verme borcu altındadır. Davacı şirket tarafından Beyoğlu 17. Noterliği’nden davalılara keşide edilen 18 Aralık 2017 tarihli, 22394 yevmiye

23
7. HD., E. 2025/776 K. 2025/5112 T. 1.12.2025

yazılı delille ispat • resmi şekil • ifa imkansızlığı • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • geri verme borcu • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, bu nedenle keşfin usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğini, inanç sözleşmesinin esasını oluşturan bir hak devri olmadığından davalının da geri verme borcu oluşmadığını, bu nedenle geçerliliği olmadığı hâlde gerçekliği ispatlanamamış belge hükme esas alınarak davalının aleyhine karar verilmesinin açıkça

24
3. HD., E. 2025/2239 K. 2025/5785 T. 1.12.2025

satış bedeli • yazılı delille ispat • birlikte vekalet • borcun muaccel olması • sadakat ve özen borcu • taşınmaz satışı • vekalet sözleşmesi • vekaletin kötüye kullanılması • vekilin borçları • vekilin hesap verme borcu • bilirkişi raporu • geri verme borcu • davanın kabulü • delil başlangıcı • inançlı işlem • karşı dava • kesin delil • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

etmektedir. Bu nedenle de vekilin aldıklarını geri verme borcunda zamanaşımı vekâlet sözleşmesi sürdükçe işlemez. Bir başka deyişle iade borcunda muacceliyet

25
9. HD., E. 2025/6529 K. 2025/9156 T. 25.11.2025

yargılama giderleri • belirsiz süreli iş sözleşmesi • gemi • ihbar süresi • haklı neden • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • toplu iş sözleşmesi • geri verme borcu • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • kesin süre • ön inceleme

zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır. Hukuki işlemin borç doğurmasının sebebi irade açıklamasıdır. Sebepsiz

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: