ruhsatın sunulmadığı, amortisman giderine ilişkin hiç açıklama yapılmadığı ya da amortisman bedelinin tamamının gider olarak gösterilmesi gerekirken sadece

verilen hizmetleri, harcamaları, hesaplarında gider olarak gösterip aidat adı altında kooperatif ortaklarına yansıttığını, kendisinin 2014 yılında tapulu

fatura • gelir tablosu • ticari defter • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • ikrar • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

gelirinin net kar hesabına dâhil edilmeyip reklam karşılığı alınan saatlerin bedellerinin ise gider olarak gösterilmesinin, davalının balo gelirlerinin bir

tamamının gider olarak gösterilmesi gerekirken sadece belli bir oranının gider olarak gösterildiği ya da amortisman giderine ilişkin hiç açıklama yapılmadığı

indirim konusu yapılması hem de kurumlar vergisinde maliyet ve gider olarak gösterilmesi suretiyle vergilendirilebilir karın gösterilmemesi bu bağlamda

dava konusu sponsorluk sözleşmesini gider olarak gösterip KDV ve Kurumlar vergisinin mahsubunda kullanıp kullanılmadığının davacının bağlı bulunduğu

edilmesi veya idamesi ile ilgili bir gider olarak değerlendirilmesine imkan bulunmadığı gibi söz konusu zararın gider olarak gösterilmesine 5520 sayılı

hususun belirtilmiş olduğunu ancak davacı tarafın şüpheli alacaklar hesabında gözüktüğü belirtilen alacak ile ilgili gider olarak gösterilip gösterilmediği

faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin işletmesini şirketin varlıklarıyla başka bir konsepte dönüştürüp alımlar yaptığını, bunları gider olarak gösterip, şirketin

muvazaa iddiasında bulunamayacağını, burada asıl muvazaalı davranan davacı şirket olup dava konusu sponsorluk sözleşmesini gider olarak gösterip KDV ve

yeniden yargılama • genel kurul kararının iptali talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

tarafın kendi inisiyatifi ile işe alındığını, gider kalemlerinde personel gideri olarak gösterilmesine rağmen sigorta girişinin bildirilmemiş olduğunu

primlerinin gider olarak gösterilmesi için 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nda fiilen ödenme konusunda bir koşul belirtilmemiş, bu husus genel tebliğ ile

adi ortaklık sözleşmesi • yazılı delil başlangıcı • yazılı delille ispat • yemin delili • fatura • ispat yükü • şekil serbestisi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • kar payı • delil başlangıcı • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

, taşınırların büyük bir bölümünün ise ortaklık faaliyetlerinde kullanılması ve gider olarak gösterilmesi amacıyla müvekkili adına alındığını, müvekkili hesabına ... gider olarak gösterilmesi amacıyla müvekkili adına alındığını, davacı hesabına yatırılan ortaklık gelirlerinin, davalıların murisi hesabına aktarıldığını

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • görevi kötüye kullanma • nitelikli zimmet • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • ihmali davranış • zimmet suçu • iştirak

gider olarak göstererek bu sahte belgeler karşılığı bedelleri zimmetine geçirdiği kabulüyle zincirleme nitelikli zimmet ve özel belgede zincirleme

yükümlülüğünü ihlal eden ( anonim şirketin aktifinde yer alan alacaklarının silinmesi ve yasal olmadığı halde gider olarak gösterilmesi, anonim şirkete ait ... limited şirketin sorumlu oldukları, asıl dosyada anonim şirketin aktifinde yer alan alacaklarının silinmesi ve yasal olmadığı halde gider olarak gösterilmesi, anonim şirkete ait taşınmazın rayiç değerinin çok altında bir bedelle satışının yapılması ve anonim şirket sermayesinin azaltılması suretiyle

beyanlarında gider olarak gösterilmek suretiyle hem şirket ortakları hem de vergi otoritelerinin yanıltıldığını, ayrıca 13.12.2024 tarihinde şirket hesabından

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart talebi • cezai şart • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • tapu iptali • hukuki koruma • ticari defter • bilirkişi raporu • kaçak yapı • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

...'nun damadı olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmasının nedeninin akrabalık ilişkisi ve davacının inşaat maliyetini ticari defterlerinde gider olarak göstermesi talebi olduğunu, tüm inşaat maliyetlerinin davalılarca karşılandığını, davacı şirket sahibinin davalı ... Erkan'ın kızı ve mirasçısı olan

ve referans kıymetlerine yükseltilip yurt dışı gider olarak gösterilmek suretiyle beyanı sonucunda fazladan beyan edilen yurt dışı gider üzerinden

kullanılıp kullanılmadığı, kira sözleşmesinin ticari defterlerine işlenip işlenmediği, bunlara ilişkin harcamaların (kira, yakıt vs) gider olarak gösterilip ... (kira, yakıt vs) gider olarak gösterilip gösterilmediği tespit edilerek kiracı şirketlerin kira sözleşmelerine zımni muvafakat verdiğinin anlaşılması

kullanılan her türlü araç, gereç, ekipman ve benzerlerine ilişkin olağan giderlerin parti bütçesinden karşılanması ve gider olarak gösterilmesi mümkün olmakla ... idari para cezalarının siyasi partiler tarafından ödenip ödenmeyeceği, siyasi partiler tarafından bu kapsamda yapılan ödemelerin gider olarak gösterilip

rüşvet • zimmet suçu

düzenlenen toplam 118.000,00 TL bedelli yirmi adet faturanın sahte olduğu, söz konusu faturalar gider olarak gösterilmek suretiyle bedellerinin mal

haksız fesih • fatura • adi şirket • davanın kabulü • istinaf yolu

ortaklık kayıtlarının davacı ... tarafından tutulması ve bu kayıtlarda davacı İnka tarafından düzenlenen faturanın maliyet içerisinde gider olarak gösterilmesi nedeniyle bu husus gözetilerek bilirkişiler tarafından hesaplanan 2.274.471,93 Türk Lirası kâr mahrumiyeti zararının oluştuğu, asıl davada kâr

giderler sayılmış olup avukat tarafından ödenmiş olan vekalet ücretinin serbest meslek kazancının tespitinde gider olarak gösterilmesi mümkün olup, söz ... tarafından ödenmiş olan vekalet ücretinin serbest meslek kazancının tespitinde gider olarak gösterilmesinin mümkün olduğu, söz konusu giderin Adalet

davalının 10 adet faturalarda belirtilen hizmetleri alıp bu faturaları diğer tüm hizmet faturaları gibi ticari defterlerine işleyip muhasebesel anlamda gider olarak göstermesine karşın icra takibine konu fatura bedellerinden bakiye kalan 400.000,00.TL davacıya ödemediğini ileri sürmüş olduğu, davalı yanın ise