haciz

haciz konan menkul mallarının 13.12.1993 tarihinde satışının yapılacağını bildiren ve 7,12.1993 tarihli yazı ile tesis edilen işleme karşı açılan davayı ... belirtildiğinden, gayrimenkulun teferruatı olarak tapu siciline ayrıca kaydedilen menkul malların haciz zaptına dayanılarak haciz ve satışı mümkün ise de, bu haciz ... fabrikada bulunan ve haciz tutanağında yer alıp satışa konu edilen makinelerin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde genel olarak gösterilen ve teferruat sayılan ... müstakilen haczi ve satışına olanak bulunmadığı, ancak davalı idarece taşınmaz üzerine konulacak haciz sonucu tahsilat işlemlerinin gerçekleştirileceğinin

ihtiyati haciz • ihtiyati haczin düşmesi

incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 264. maddesi uyarınca icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptıran alacaklı haczin uygulanmasından itibaren (haciz huzurunda yapılmışsa), yedi gün içinde takip talebinde bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. Somut olayda 22.03.2013 tarihinde alacaklının huzurunda borçlunun adresinde haciz yapıldığı, alacaklının yasal 7 günlük sürede Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2013/7467 Esas sayılı icra dosyasında ... yapılmış olması düzenlenmediğinden ve alacaklı yasal sürede takip talebinde bulunduğundan alacaklının bildirim yapmamış olması ihtiyati haczin düşmesi

haciz

teminat senedi olarak nitelendirileceğinde tartışma bulunmadığı anlaşıldığından 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi uyarınca söz konusu senetler üzerine haciz ... : Uyuşmazlık, yükümlü şirketin satın aldığı gayrimenkulden dolayı verdiği borç senetlerine satıcı şirketin vergi borcu nedeniyle konulan haciz işleminin iptali ... Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesinde vergi dairesinin amme borçlusunun hangi alacaklarına, ne şekilde haciz konulacağı açıklanmış, onu takibeden maddelerinde de haciz edilen alacakların ve menkul malların ne şekilde nakde çevrileceği belirtilmiştir. Olayda davacı şirket tarafından amme

ihtiyati haciz

ihtiyati haciz kararında, haczin ne miktar alacak için konulduğu yazılmalıdır. Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29.04.2013 tarih 2013/5 D.iş E., 2013/3 K ... ihtiyati haciz konulmasına” karar verildiği, ancak haczin ne miktar alacak için konulduğunun belirtilmediği görülmektedir. Şu hale göre ihtiyati haciz ... ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğüne sunularak infazının istendiği ve borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu, icra müdürlüğünce ihtiyati haciz kararına dayalı olarak hacizlerin

ihtiyati haciz

, borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı, huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki ... Mersin 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2012 tarih ve 2012/28-2012/28 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep ... rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin 100.000 TL ... hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 28/12/2012 tarihinde borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiştir

ihtiyati haciz

T.C. YARGITAY ...Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... KARŞI TARAF :.. Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin borçlunun hamili olduğu kredi kartı harcamalarından doğan alacağı bulunduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece

ihtiyati haciz

kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz ... kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflasın ertelenmesi talebi üzerine ihtiyati hacizler de dahil olmak üzere hacizlerin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, ihtiyati haciz kararının da tedbir kararından sonra verildiği gerekçesiyle ihtiyati

ihtiyati haciz

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, tenfiz kararı verilen Londra Ticaret Mahkemesi kararına istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, İİK 257. madde koşullarının oluşmadığını, ihtiyati haciz talebi kesinleşmemiş

ihtiyati haciz

T.C. ... ...Hukuk Dairesi ... İ L A M I DAVACI (İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN) : ...vek. Av..... DAVALI (ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN) : ... Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz ... ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen davacı vekili temyiz

ihtiyati haciz

yaptırmış olan alacaklı haczin tatbikinden haciz gıyabında yapılmış ise haciz zabıt varakasının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde ya takip talebinde ... alınan ihtiyati haciz kararına ve 264. madde gereğince süresinde teklif edilmesinin zamanaşımını kesip kesmiyeceği üzerinde toplanmaktadır. Mahkemeden ilk haciz kararı almak ve bunu tetkik ettirmiş olarak zamanaşımı süresi içinde icra dairesinde usulüne uygun takip talebinde bulunulmadıkça zamanaşımı süresini kasda kanuni sebeplerden sayılamaz. İlk haciz işlemleri ilk takip talebi işlemi ayrı ayrı hukuki neticeler doğurur. İlk haciz TTK.nun 662