adil yargılanma hakkı • hak düşürücü süre • harç muafiyeti • ihtiyati haciz • kayyum • istinaf yolu • ön inceleme • taraf teşkili sağlanmaması

karşılık şirkete ait araçlar üzerine ihtiyati haciz tesis edildiğini, haczin fekki talep edilmişse de takip dosyasında şirketin haczedilemez mallarına

haczedilemez mal olan bu taşınmazın satışının usulsüz olduğunu, ihalenin yurt çapında yayın yapan bir gazetede ilan edilmediğini belirterek Eşme İcra ... konusu taşınmazın müvekkili banka lehine ipotekli olduğunu, taşınmazın haczedilemez mal olduğunun kabulünün söz konusu olmadığını, belirtilen nedenlerle ... uygun tebliğ edilmediğini, haczin kesinleştirilmesi ve satış kararı alınmasının usulsüz olduğunu, İ.İ.K. 82/1- 4,12. maddeleri gereğince haczedilemez mal

dilekçesinde özetle; haczedilemez mallara haciz uygulandığını, aşkın haciz olduğunu belirterek 5393 sayılı Yasa ve 6306 sayılı Yasa kapsamında haczi mümkün

raporu ve satış ilanının tüm ilgililere usulüne uygun tebliğ edilmediğini, İİK'nın 82/4-12 maddesi uyarınca haczedilemez malın satışının usulsüz olduğunu

hastanenin işleyişini sağlayan ve İİK 82 maddesinde belirtilen haczedilemez malları haczetmeye çalıştıklarını, kanuna açıkça aykırı olan bu işlemlere hastane

oranından fazla olduğunu, müvekkilinin herhangi bir taahhütname vermediğini ve emekli maaşının haczedilemez mallar arasında olduğunu, müvekkilinin emekli ... kaynağının emekli maaşı olduğunu, davalının kesintilerinin 1/4 oranının oldukça üstünde olduğunu, emekli maaşının haczedilemez mallar arasında bulunduğunu

emekli maaşının haczedilemez mallar arasında olduğunu, müvekkilinin emekli maaşı dışında başkaca gelirinin mevcut olmadığını, müvekkilinin özürlü olan

muhafaza görevini kötüye kullanma

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2012/8526 sayılı takip dosyasının onaylı bir örneği dosya arasına getirtilip incelenerek, 6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 82/3. maddesi karşısında, mahcuzların haczedilemez mallardan olup olmadığı tespit edilip, neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu, hakkında yapılan takipte emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece maaştan yapılan kesintinin İİK.'nun 82 ve 83.maddelerinde yazılı haczedilemez mallardan olmadığını, emekli maaşının haczedilemeyeceğine dair kanunda

. Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna nazaran, davacıya ait davalı banka nezdindeki paranın kamuya tahsisli ve haczedilemez mallardan olduğu, bu

haczedilemez mallar