davası gerekse İKK nun 83/c maddesi gereğince haczedilmezlik şikayetinde bulunmasında yasaya aykırılık yoktur. İhale, şikayet tarihinden sonra ... tarihinde kesinleştiğinden, bu tarih itibariyle ipotek hakkı sona ermiştir. İİK nun 83/c maddesi kapsamında haczedilmezlik şikayetinin konusu kalmamıştır ... . Şahıs ... tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas,.../... karar ve ... tarihli kesinleşme tarihli kararına istinaden "Haczedilmezlik Şikayeti ve İstihkak" davası açıldığı, açılan bu dava Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin .../... Esas, .../... Karar üzerinden yürütüldüğü

haczedilmezlik şikayeti • istinaf yolu

. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tâbi olup, bu süre öğrenme tarihinden başlar. Diğer yandan, İcra ... borçlunun haczedilmezlik şikayetinin süresinde olup olmadığı araştırılarak süresinde olduğunun tespiti halinde işin esası incelenmek suretiyle oluşacak sonuca ... de, yukarıda da açıklandığı üzere, her haciz yeni bir şikayet hakkı doğuracağından, borçlunun, 18.07.2023 tarihli hacze karşı süresinde haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı bulunmaktadır. O halde, mahkemenin gerekçesine esas aldığı İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/24 E-2021/220 K. sayılı

haczedilmezlik şikayeti • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

verilmiştir." şeklinde karar verildiği, kararın alacaklılar tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 82. maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Bu nedenle borçlunun haczedilmezlik şikayetinde

eksik inceleme • bilirkişi raporu • icra takibinin kesinleşmesi • usuli kazanılmış hak • haczedilmezlik şikayeti

haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Bu ESAS NO : 2025/2090 nedenle borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine, öncelikle İİK'nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca haczin düşmüş olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Şikayet

direnme kararı • istinaf yolu • maddi hata • haczedilmezlik şikayeti • usulsüz tebligat

. İİK'nın 82/1-12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, aynı Kanun’un 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden

yargılama giderleri • kambiyo senetleri • haczedilmezlik şikayeti

, 13.05.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. Üye ...’ın Karşı Oy Yazısı; Haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Bu nedenle borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine öncelikle haczin düşmüş olup olmadığının ... karar gereğince dosyadaki tüm hacizlerin terkini için ilgili makamlara aynı tarihli yazılar yazıldığı görülmüştür. Haczedilmezlik şikayetinde ... gerek ya da neden kalmıyorsa, burada şikayetin konusuz kalmasından söz edilir. Mahkemece haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabulüne karar verilmiş olması

haczedilmezlik şikayeti • istinaf yolu

ONANMASINA..." şeklindeki çoğunluk kararına oy birliğiyle katılıyorum. 2-Şikayetçi/borçlunun meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayeti ile ilgili temyiz

ispat yükü • haczedilmezlik şikayeti • hakkın kötüye kullanılması

vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu maddeye göre, belediyenin haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi

, yasal süresi içerisinde Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/562 Esas sayılı dosyasında haczedilmezlik şikayetinde de bulunulduğunu, ilamın dayanağının

kambiyo senetleri • haczedilmezlik şikayeti • imza itirazı • istinaf yolu

, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 82. maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Bu nedenle borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine, öncelikle İİK'nın 106. ve