itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2026 Katip ... ¸ Hakim ... ¸

yararının bulunması halinde hatır taşımasından söze dilemeyecektir. Ayrıca Hakim tazminattan mutlaka indirme yapmak zorunda değilse de bunun dahi gerekçesini

olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak

yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hakimin takdir hakkını kullanırken

yanıp yanmadığına ilişkin şüphenin mevcut olduğu olay itibari ile bu durumun tespitinin mümkün olmadığı anlaşılmakla ceza yargılamasına hakim olan

tazminat miktarının ise TBK 56.maddesi uyarınca tamamen hakimin takdirine bağlı olduğunu, bu şartlar altında işin esasına ilişkin bir yargılama ve inceleme

. .... Asliye Ticaret Mahkemesi; "Her ne kadar 27/06/2026 tarihinde dava mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih 1232 ... sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak dairelere arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı ile Finans İhtisas Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde hukuk ... Mahkemesinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun kararı dikkate alınarak 15/12/2021 tarihi itibarı ile Finans alacağından

İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2026 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.

defter ve belge olmadığından bu madde kapsamında zayi belgesi verilmesi mümkün olmasa da, HMK' nın 33. maddesinde düzenlenen "uygulanacak normun hakim tarafından re'sen tespit edilmesi ve uygulanması" ilkesi gereğince hakimin, uygulanacak normu kendisinin tespit edeceği ve hukuki nitelendirme bakımından

verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice

taksirle ... ve ...'nin ölümüne neden olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve ceza dosyasında kesinleşen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı

şirketin idaresinde hakim etkisi bulunan ortak veya ortakların da 10 uncu maddenin dördüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca adli sicil kaydını ibraz etmeleri

sonucunda karar verildi. 06/10/2026 Katip ¸ Hakim ¸

piyasadaki hâkim konumunu kötüye kullanarak rakip firmaların ticari faaliyetlerini engellemeye çalıştığını davanın esastan reddine karar verilmesini talep ... İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 06/10/2026 Katip ¸ Hakim ¸

görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim ... , hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hakimin takdir

anlatıldı. 05/10/2026 Katip ... ¸ Hakim ... ¸

değişiklik uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

bir çıkarı veya yararının bulunması halinde hatır taşımasından söz edilemeyecektir. Hakim tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de, bunun

geçinceye kadar davanın erteleneceği; bununla beraber hâkimin, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar ... talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır. Bu maddenin ... ki bu da, 6100 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesi uyarınca yargılamaya hakim olan ilkelerden “usul ekonomisi ilkesi” ile bağdaşmaz. Şu hâlde davacı

belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, talep üzerine davayı takip için kayyım

dikkatini vermeden, hızını yol ve trafiğin şartlarına göre ayarlamadan tehlike arz edecek tarzda seyretmesi neticesinde aracına hakim olamayıp önünde seyreden

başvurulabileceğine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/10/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

. 02/10/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

AÇIK olmak üzere verilen karar verildi. 02/10/2026 Katip ... ¸ Hakim ... ¸

olaylardan anlaşılmak koşuluyla hâkim tarafından resen göz önünde tutulur. Genel kurul kararlarının hükümsüzlük hâllerinden olan yokluk, ne 6762 sayılı ... kararının butlanına dayanması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olabilir. Hâkim butlanın ileri sürülmesinin dürüstlük kuralına aykırı veya hakkın kötüye