Atlas İş Ortaklığı ile PRB Yapı arasında aynı ekonomik bütünlüğe işaret eden önemli veriler ve güçlü bir organik bağ şüphesi bulunduğu, hakim ortaklık

olması gerekir. (2) Belgenin bu madde kapsamındaki şirketler topluluğu ilişkisi içinde kullanılması, ancak hakim şirketin bağlı şirketin belgesini kullanması halinde mümkündür. Bağlı şirketler herhangi bir hukuki ilişkiye dayanarak hakim şirketin belgesini kullanamazlar. (3) Bu madde kapsamında

her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebileceğini, bununla beraber, TTK m. 636/3 hükmü gereğince hâkim, şirketin feshi yerine, davacı ortağın

olup hakimin şirket yönetimine müdahalesi haklı bir nedene dayalı ve istisnai bir yetkidir. Gerek esas dava gerekse geçici hukuki koruma tedbirlerinden ... aracılığı ile yönetilmesi olup, hakimin şirket yönetimine müdahalesini gerektirecek haklı nedenlerin bulunup bulunmadığının yargılama aşamasında toplanacak

“topluluk itibarı”ndan bahsediliyor olmakla birlikte, bizzat hâkim şirketin itibarının topluma veya tüketiciye güven veren düzeye ulaşması halinde de bu şartın gerçekleşmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, bu itibarın kullanılarak güven oluşturulduğunu, hakim şirkete isnat edilen haklı bir güvenin bulunduğunu, bu güvene dayanılarak sözleşme imzalandığını, hakim şirketin oluşturulan bu güvene aykırı davranarak zarara neden olduğunu, Bu nedenlerle ilk ... niteliğindeki ticari vekillik sözleşmesinden kaynaklanan açcık hesap alacağı ile teminatın sözleşmenin tarafı ile hâkim ortaklıktan tahsili istemine ilişkindir

yer alan hükme paralel olarak düzenlenmiş ve yargıca şirketin yararına geniş müdahale hakkı tanınmıştır." Görüldüğü üzere, TTK m. 636 çerçevesinde

bu hak anonim şirketlerdeki 531. maddede yer alan hükme paralel olarak düzenlenmiş ve yargıca şirketin yararına geniş müdahale hakkı tanınmıştır ... değerlendirirken yukarıdaki hususları ve ilgili limited şirketin yapısını da göz önünde bulunduracaktır. TTK m. 636/3 hükmü gereği hâkim şirketin haklı sebeple

hakime ortaklık ilişkisine son verme veya ilişkinin değiştirilmesi olanağının tanındığını, şirket ortakları ve yetkilisinin şirket ortaklığının

, ... şirketinin şu anda hakim şirketi ...’nın hakim teşebbüsü olan Avusturya’da mukim... (...) ile 14 yıl petrokimya sektöründe çalıştığını, Bursa’nın tanınmış ve

kararının verilebilmesi için yaklaşık ispatın varlığı şarttır. Esas olan şirketlerin yetkili organları aracılığı ile yönetilmesi olup hakimin şirket

olduğunu, ... Girişim Sermayesi Yatırım A.Ş.'nin ..., ... ve ......Ersanlı'nın %90 hissesine sahip olduğu ve yönetim kurulu oluşturduğu hakim şirket olduğunu, davalıların her iki şirketteki ortaklık yapısı ve görevleri değerlendirildiğinde ... Girişim Sermayesi Yatırım A.Ş.'nin hakim şirket, ... Menkul Kıymetler A.Ş

... arasında imzalanmış yazılı bir sözleşme bulunmasa da müvekkili şirket tarafından yüklenilen ve tamamlanan işin asıl işvereninin hakim şirket konumundaki ... hakim şirketin nüfuzu kullanılarak, sözleşme yapıldığı, yurt içinde çalışmalarına devam eden ve Gürcistan'da yerleşik olmayan ve ortaklığı bulunmayan ... ...’nun, Gürcistan'a makinelerini götürmek istemiş de karşısına tesadüfen ... Makine çıkmadığı, hakim şirketler olarak ... holding ve ... Makine ile yapılan ... ulaşıldığı," şeklindeki kanaatle tam tersi kanaat bildirdikleri, aslında bilirkişilerin de hakim şirketin etkisinde kaldığının anlaşıldığı, ayrıca davalı

taşıyan şirketin feshi yerine şirketi ayakta tutacak diğer çözüm yollarının hakimce değerlendirilmesi zorunlu kılınmıştır. Hakim şirketi feshetmek yerine

taşımayan anlamına gelir. Belirli konu şirketin herhangi bir işi, işlemi, kararı, finansal durumu, finansman ihtiyacı, hakim şirketin kararları veya şirkete

.'nin hakim şirket konumunda olduğunu ve ... ile ilgili üretim, satış vb. konularda kendi ismini ve ticari itibarını ön plana çıkardığını, TTK Md. 209 ... topluluğa sahip olmasının güven sorumluluğu doğurmayacağını, ticari ilişkide hakim şirketin itibarı kullanılmalı ve itibarın kullanılması nedeniyle üçüncü kişide güven ve hakim şirketin belli bir davranışı gerçekleştireceği konusunda beklenti olması gerektiği ve tazminat davası dışında bir dava ... sonucunda "...Somut olayda ...A.Ş. ile ... A.Ş.'nin TTK'nın 195. maddesi gereğince hakim şirket-bağlı şirket ilişkisinin olup olmadığının ve davalının TTK'nın

düzenlenen şirketler topluluğu kapsamında bağlı şirket hissedarı tarafından bağlı şirketin uğramış olduğu zararın hakim şirketten tahsiline yönelik tazminat

yandan, hâkim, şirketin feshi veya davacı ortağın şirketten çıkarılması yerine duruma uygun düşen başka bir çözüm yoluna da hükmedebilecektir. Öğretide

eksik inceleme • hakim şirket • ana şirket • bilânço • borca batık • usuli kazanılmış hak • ciro • limited şirket • bilirkişi kurulu • harç muafiyeti • istinaf yolu • ön inceleme

alanında faaliyet gösterdiklerini, grup şirketlerin birbirlerine çapraz kefaleti bulunduğunu, grup şirketlerden ... ... A.Ş’nin hakim şirket olduğunu, diğer

gerektiğini, bağımsız denetim raporunun açıkça mevzuata aykırı olduğunu, zira hakim şirket konumundaki davalı şirket ile bağlı şirket arasında konsolidasyon ... oranda olduğunu,davalı şirketin TTK'nın 195. maddesi kapsamında hakim şirket olmadığını, şirketin şirketler topluluğuna da tabi olmadığını, gündemin 4

olan şirketlerin yetkili organları aracılığı ile yönetilmesi olup hakimin şirket yönetimine müdahalesi haklı bir nedene dayalı ve istisnai bir yetkidir

olup hakimin şirket yönetimine müdahalesi haklı bir nedene dayalı ve istisnai bir yetkidir. Gerek esas dava gerekse geçici hukuki koruma tedbirlerinden

alınan ve mahkemenin 2020/203 Esas sayılı dosyasına sunulan raporda belirtildiği üzere her iki şirket arasında bağlı şirket hakim şirket ilişkisi olduğunu ... şirkete ödemesi gerektiğini, her iki şirket arasında hakim şirket - bağlı şirket ilişkisi bulunduğunu, yine şirketin uğradığı zararların şirkete ödenmesi

şirketin 2020-2022-2023 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı olduğunu, dava konusu genel kurul tarihi itibarıyla, hakim şirket ... Yapı ... itibarıyla, hakim şirket ... Yapı San.Tic.A.Ş.'nin 15.06.2021 tarihinde yapılan genel kurulunun iptaline dair kesinleşmiş bir yargı kararı da bulunmamakta ... kabul ettiği üzere, kayyımın davacının talep ve talimatlarının eksiksiz bir şekilde yerine getirmesiyle birlikte, adeta dolaylı bir şekilde hakim şirketi ... sürdüğü bir çok işlem de bizzat davacı tarafından davacının hakim şirket yetkilisi olduğu dönemde bizzat yapılmışken, gelinen noktada müvekkili şirkete

gerekir; bu iki hal dışındaki nedenler yönetim kayyımı atanmasına gerekçe olamaz. Şu halde hakim, şirketin iyi yönetilmediği gerekçesiyle yönetim kayyımı atayamaz; diğer bir anlatımla hakim şirket yönetiminde “yerindelik” denetimi yapamaz (Bkz. Çamoğlu, s. 23-24). Yukarıda yapılan genel açıklamalar, yasa

ilişkisi olduğu, dolayısıyla, bu kişinin hakim şirket yetkilisi olduğu, ekibindeki diğer kişilerle birlikte bağlı şirketi denetim amacıyla İstanbul'a geldiği ... belge tarihinden sonra çıkacak uyuşmazlık kalemlerinin de tutanakta yer alması, belgeyi imzalayan ...'un hakim şirket yetkilisi olmakla birlikte davacı şirkette doğrudan yetkili bulunmaması ve hakim şirket yetkilisinin davacı şirket kaşesi üzerine attığı imza ile düzenlenen tutanağın tek başına dava konusu