tarafından, reddi hakimin şartları gerçekleşmediğinden talebin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir. MERCİ KARARININ ÖZETİ: Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından; HMK’nun 36.maddesindeki reddi hakimin koşullarının bulunmadığı, yargısal faaliyette takdir yetkisinde bulunduğu

tarafından dosyamıza ilişkin talepler gelmekte, bazı hususların acil olduğu da bildirilmektedir. Mahkememizce HMK 38/1.maddesi uyarınca "Hakimin reddi talep ... kararlar oluşturulmuş olup; açıklanan durumda mahkememizce ilk hakimin reddi dilekçesinin verildiği 09/07/2025 tarihinden bugüne kadar esaslı hiçbir işlem ... ortaya çıkmıştır. Hakimin reddi prosedürünün ne zaman tamamlanacağı bilinemediğinden aradan geçen zaman yönünden gerek mahkememizin gerekse de devletin ... heyet olarak çekilmelerine kararı verildiği görüldü. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin

belirtilmesi üzerine hakimin reddi talebinin yazılı olarak ileri sürülmesi için süre verildiği ve verilen süre içinde davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/10 ... tarafsızlığına ve adil yargılanma ilkesine gölge düştüğü ileri sürülmek suretiyle Mahkemenin Heyet olarak reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Hakimin reddi ... esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir ... hakimin reddini gerektireceği açıktır. Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek

belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından ... hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, reddi hakim dilekçesinde hakimin ... belirtilen sair hususlar işin esası yönünden istinaf ve temyiz sebebi olup hakimin reddi sebeplerinden değildir. Merci kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ... derece de dahil yan soy hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin

yapılacak yargılama ile davanın kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup ... düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı, reddeden davalı tarafından mahkemece

reddettiklerini, Redd talebinin kabulüne ve dava için bir başka hakimin görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı ... veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir.Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği ... çevrileceğini düzenlemiş olup, hakimin reddini talep eden tarafın red sebebine ilişkin mutlak bir ispat vasıtası olarak delil göstermesi zorunlu olmayıp, red

adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • manevi tazminat • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • hakimin reddi • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi

manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • görevli mahkeme • hakimin reddi • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • tazminat davası

HAKİMİNİN MÜTAALASI: Reddi istenilen mahkeme başkanı; reddi hakim talebinin yerinde olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. MERCİ KARARININ ÖZETİ: Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından; borçlunun talebi üzerine icra müdürlüğüne yazılan müzekkerenin 06/01/2026 tarihli Ek Karar gerekçesi gözetilerek yazılmış usul işlemi niteliğinde olduğu, mahkeme ara karar ve usul işlemlerinin hakimin reddi sebebi teşkil etmeyeceği, mahkeme hakiminin ... davrandığını iddia etmenin mümkün olmadığı ve hakimin reddi için ileri sürülen hususların HMK.nun 36.maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, mahkeme

istenilen mahkeme başkanı; reddi hakim talebinin yerinde olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. MERCİ KARARININ ÖZETİ: Hakimin reddi talebini inceleyen merci ... olduğu, mahkeme ara karar ve usul işlemlerinin hakimin reddi sebebi teşkil etmeyeceği, mahkeme hakiminin kararlarından dolayı taraflı davrandığını ileri ... imzalandığı, bu uygulamanın mahkemedeki bütün dosyalar için aynı olduğu, bu sebeple hakimin taraflı davrandığını iddia etmenin mümkün olmadığı ve hakimin reddi

sayılı dosyasında 31/12/2025 tarihli ara kararı ile hakimin reddi isteminin geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 41.maddesinin 3.fıkrası gereğince, mahkemenin hakimin reddi isteminin geri çevrilmesine ilişkin bu kararı ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebilecektir ve bu husus 31/12/2025 tarihli kararın yasal yolu kısmında doğru bir şekilde belirtilmiştir. Bu durumda, davacılar tarafından ileri sürülen hakimin reddi

eda davası • fazla çalışma ücreti • silahların eşitliği • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • zamanaşımı defi • hukuki koruma • iş sözleşmesi • cebri icra • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davaların yığılması • dava şartlarının bulunmaması • davanın açılmamış sayılması • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hakimin reddi • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme • savunma hakkı • taleple bağlılık ilkesi • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • bilirkişi raporu • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

açıklaması (HMK, md. 36, f. 1, b. (b)) yani ihsas-ı reyde bulunması anlamına geldiği için de hâkimin reddi için bir sebep teşkil edebilir. Tüm bu nedenlerle

suçun işlendiği yer • taksirle öldürme • bilinçli taksir

69/1 maddesine göre, hakimin reddini gerektiren sebeplerin bilirkişiler hakkında da geçerli olmasına rağmen mahkemece bilirkişi seçilerek keşfe

/5/2018 tarihli oturumunda başvurucuların hâkimin reddi talebini yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme aynı oturumda

yalan tanıklık

reyde bulunulduğundan hakimin reddi talebi kabul edilmeden mahkûmiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Hükmün gerekçesiz olduğuna

silahların eşitliği • hukuki koruma • bilirkişi raporu • cebri icra • davaların yığılması • davanın açılmamış sayılması • dava şartı yokluğu • hakimin reddi • hukuki yarar yokluğu • iade davası • kısmi dava • taleple bağlılık ilkesi • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

açıklaması (HMK md. 36, f. 1, b. (b)) yani ihsas-ı reyde bulunması anlamına geldiği için de hâkimin reddi için bir sebep teşkil edebilir. Tüm bu nedenlerle

belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi ... hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının ... gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve

hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının ... gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.HMK 41.maddesi red sebebi ve bu sebebe ilişkin inandırıcı delil veya emare gösterilmemiş ise red talebinin, reddi istenen hakim tarafından geri çevrileceğini düzenlemiş olup, hakimin reddini talep eden tarafın red sebebine ilişkin mutlak bir ... düşünülemez.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı, reddeden davalı

bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir.Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı, reddeden davacı tarafından mahkemece davanın sonucunu

hakaret • iftira

ilişkilendirilememesi durumunda, hakaret ve hatta iftira suçu oluşabilir. Somut olayda; sanığın, dava dosyasına 16.09.2013 tarihinde sunmuş olduğu hakimin reddi ve bir

maddi ve manevi tazminat talebi • adli yardım talebi • psikolojik taciz • adli yardımdan yararlanacak kişiler • sosyal güvenlik kurumu • manevi tazminat • manevi zarar • davanın açılmamış sayılması • tazminat davası • hakimin reddi • kesin süre • ön sorun • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • adli yardım talebinin reddi

dava zamanaşımı • eksik inceleme • manevi tazminat • maddi ve manevi tazminat talebi • cevap dilekçesi • zamanaşımı defi • ağır kusur • genel kurul kararı • davaya fer'i müdahil olma • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • görevsizlik kararı • hakimin reddi • kayyum • karşı dava • sorumluluk davası • tazminat davası • yargılama giderleri

maddi ve manevi tazminat talebi • sosyal güvenlik kurumu • manevi tazminat • manevi zarar • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • hakimin reddi • kesin süre • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • adli yardım talebinin reddi

işletmesel karar • fazla çalışma ücreti • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • hakimin reddi • iade davası • kısmi dava • ön inceleme

bir delil dosyaya sunulmadığı gibi ileri sürülen gerekçelerin hâkimin reddi sebebi olamayacağı, davanın kısmi dava olarak açıldığı, davalı tarafça ... reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; a. Hâkimin reddi talebinin yerinde görülmemesinin ... . Hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil hesaplamalarına da itiraz ettiklerini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; hâkimin reddi talebinin yerinde olup olmadığı ile fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı ve

yargılama giderleri • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • cevap dilekçesi • usuli kazanılmış hak • hakimin reddi • manevi tazminat • manevi zarar • karşı dava • ön inceleme

Mahkemesi hakiminin taraflı olduğunu, hakimin reddi isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davalıların eylemlerinin görev ile ilgili olmaması