yapılacak yargılama ile davanın kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup ... düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı, reddeden davalı tarafından mahkemece

reddettiklerini, Redd talebinin kabulüne ve dava için bir başka hakimin görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı ... veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir.Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği ... çevrileceğini düzenlemiş olup, hakimin reddini talep eden tarafın red sebebine ilişkin mutlak bir ispat vasıtası olarak delil göstermesi zorunlu olmayıp, red

istenilen mahkeme başkanı; reddi hakim talebinin yerinde olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. MERCİ KARARININ ÖZETİ: Hakimin reddi talebini inceleyen merci ... olduğu, mahkeme ara karar ve usul işlemlerinin hakimin reddi sebebi teşkil etmeyeceği, mahkeme hakiminin kararlarından dolayı taraflı davrandığını ileri ... imzalandığı, bu uygulamanın mahkemedeki bütün dosyalar için aynı olduğu, bu sebeple hakimin taraflı davrandığını iddia etmenin mümkün olmadığı ve hakimin reddi

HAKİMİNİN MÜTAALASI: Reddi istenilen mahkeme başkanı; reddi hakim talebinin yerinde olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. MERCİ KARARININ ÖZETİ: Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından; borçlunun talebi üzerine icra müdürlüğüne yazılan müzekkerenin 06/01/2026 tarihli Ek Karar gerekçesi gözetilerek yazılmış usul işlemi niteliğinde olduğu, mahkeme ara karar ve usul işlemlerinin hakimin reddi sebebi teşkil etmeyeceği, mahkeme hakiminin ... davrandığını iddia etmenin mümkün olmadığı ve hakimin reddi için ileri sürülen hususların HMK.nun 36.maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, mahkeme

sayılı dosyasında 31/12/2025 tarihli ara kararı ile hakimin reddi isteminin geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 41.maddesinin 3.fıkrası gereğince, mahkemenin hakimin reddi isteminin geri çevrilmesine ilişkin bu kararı ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebilecektir ve bu husus 31/12/2025 tarihli kararın yasal yolu kısmında doğru bir şekilde belirtilmiştir. Bu durumda, davacılar tarafından ileri sürülen hakimin reddi

/5/2018 tarihli oturumunda başvurucuların hâkimin reddi talebini yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme aynı oturumda

belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi ... hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının ... gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve

hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının ... gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.HMK 41.maddesi red sebebi ve bu sebebe ilişkin inandırıcı delil veya emare gösterilmemiş ise red talebinin, reddi istenen hakim tarafından geri çevrileceğini düzenlemiş olup, hakimin reddini talep eden tarafın red sebebine ilişkin mutlak bir ... düşünülemez.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı, reddeden davalı

bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir.Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı, reddeden davacı tarafından mahkemece davanın sonucunu

hakaret • iftira

ilişkilendirilememesi durumunda, hakaret ve hatta iftira suçu oluşabilir. Somut olayda; sanığın, dava dosyasına 16.09.2013 tarihinde sunmuş olduğu hakimin reddi ve bir

dava zamanaşımı • eksik inceleme • manevi tazminat • maddi ve manevi tazminat talebi • cevap dilekçesi • zamanaşımı defi • ağır kusur • genel kurul kararı • davaya fer'i müdahil olma • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • görevsizlik kararı • hakimin reddi • kayyum • karşı dava • sorumluluk davası • tazminat davası • yargılama giderleri

maddi ve manevi tazminat talebi • sosyal güvenlik kurumu • manevi tazminat • manevi zarar • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • hakimin reddi • kesin süre • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • adli yardım talebinin reddi

maddi ve manevi tazminat talebi • adli yardım talebi • psikolojik taciz • adli yardımdan yararlanacak kişiler • sosyal güvenlik kurumu • manevi tazminat • manevi zarar • davanın açılmamış sayılması • tazminat davası • hakimin reddi • kesin süre • ön sorun • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • adli yardım talebinin reddi

işletmesel karar • fazla çalışma ücreti • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • hakimin reddi • iade davası • kısmi dava • ön inceleme

bir delil dosyaya sunulmadığı gibi ileri sürülen gerekçelerin hâkimin reddi sebebi olamayacağı, davanın kısmi dava olarak açıldığı, davalı tarafça ... reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; a. Hâkimin reddi talebinin yerinde görülmemesinin ... . Hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil hesaplamalarına da itiraz ettiklerini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; hâkimin reddi talebinin yerinde olup olmadığı ile fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı ve

dilekçesinde özetle;asli müdahil ... ... Taşımacılık San.ve Tic.A.Ş. vekili İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı ve Üye Hakimlerini red etmiştir. Reddi ... tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı, reddeden asli müdahil ... .... A.Ş tarafından mahkemece asli müdahale kararının ... derece de dahil yan soy hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin

ve ondan bağımsız şekilde reddedildiğini, ret talebinin ileri sürüldüğü duruşmada reddi istenen hakimlerce red kararı verilmesinin doğru olmadığını

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • hak yoksunluğu • iftira • zincirleme suç

gereken suç eşyası niteliğinde olmadığı, yapılan yargılama sırasında anılan belgelerin dosyaya konulması taleplerinin ilgili hâkimlerce reddine karar

dava zamanaşımı • adil yargılamayı etkileme • bilinçli taksir • taksirle öldürme • taksirli suç • görevi kötüye kullanma • orantılılık ilkesi • özen yükümlülüğüne aykırılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • hürriyetten yoksun kılma • iştirak

. maddesinin ihlal edildiğine, hâkimin reddi taleplerinin usûl ve hukuka uygun olmayan şekilde geri çevrildiğine, kararı elektronik olarak imzalayan hâkim ile

, istinaf dilekçesinde aşamalardaki hakimin reddi sürecinin anlatılmasına ancak açıkça bu yönden istinaf başvurusunun olmamasına, kararın usul ve esas ... tekrardan bilirkişiye tevdi ettiğini, bunun usule aykırı olduğunu, mahkemenin tarafsızlığına gölge düştüğünü, gerekçeli kararda 03.02.2025 tarihli hakimin reddi sebeplerine ilişkin hiçbir ibare bulunmadığını, bu durum da gerekçeli kararın, yapılan yargılamanın HMK'na aykırı olduğu, hukuki dinlenilme hakkının

ÖZETİ: Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından; HMK’nun 36.maddesindeki koşulların oluşmadığı, ret sebeplerinin soyut iddialardan olduğu ve ... karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Talep; reddi hakim istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen

yapılmıştır. HMK'nın 36. maddesinde hâkimin red sebepleri düzenlenmiş olup, anılan hükme göre; "Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı ... ara kararın hakimin reddi sebebi sayılabileceği, bunun ise yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve yasa koyucunun amacına uygun bir uygulama olmayacağı ... göre ve ayrıca red sebebinin kanunda sayılan hallerden hiç birine uymadığı açık olan somut olayda hakimin reddi talebinde bulunulması karşısında inceleme

/2 maddeleri gereğince geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki gibi karar verilmiştir. " gerekçesiyle, hâkimin reddi ... hâkimin reddi sebebini bilen tarafın, ret talebini en geç ilk duruşmada ileri sürmesi gerekir. Taraf, ret sebebini davaya bakıldığı sırada öğrenmiş ise en ... sayılmıştır. HMK'nın 41.maddesinde ise hâkimin reddi talebinin kabul edilmeyerek geri çevrileceği haller sayılmıştır. Bu hallerden birinin bulunması durumunda ... bu arada 10.12.2021 tarihli hakimin reddi talepli dilekçesi sunulmuş, mahkemece HMK'nın 41/1-c ve 41/2 maddeleri uyarınca bu talep reddedilerek karar

hakimin reddi talebinin geri çevrilmesi kararını mahkeme hakiminin verebileceği bu nedenle yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır

, ibra, davadan feragat, davayı kabul, haczin fekki (kaldırılması), mirasın reddi, hâkimin reddi, başkasını tevkil (alt vekâlet verme), Anayasa

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • iftira

Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinde yer alan “Hâkimin reddi istemine mensup olduğu mahkemece