şart nedeniyle davalının ekonomik olarak mahfına yol açacağından cezai şarttan hakkaniyet indirimi yapılarak hüküm kurulduğundan davacı taraf aleyhine ... şartının uygulanmasın yerinde olduğunu, hakkaniyet indirimi yapılacaksa, bunun makul düzeyde ve en fazla %50 oranı ile sınırlandırılması gerektiğini ileri

portföy tazminatı • yeniden yargılama • belirli süreli sözleşme • denkleştirme istemi • hak düşürücü süre • hakkaniyet indirimi • haklı neden • tek satıcılık sözleşmesi • ticari defter • adi şirket • bayilik sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

hesaplamada üst sınırı 143.734,87 TL olarak belirlenen denkleştirme tazminatının, belirlenen bu tutardan %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle

ilişkin talebinin sigorta teminatı dışında olması nedeniyle mahkemece bu hususların kabulüne ve hakkaniyet indirimi yapılmamasına karar verilmesinin hatalı

Kanunu’nun 52. ve 53. maddeleri gereğince hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, davacı yanın açmış olduğu davanın alacak davası olduğu, söz konusu

atfı mümkün kusur bulunmadığı da dikkate alındığında davacı tarafında talep edilen bedel üzerinden mahkemece hakkaniyet indirimi yapılmasına karar

kusurunun bulunduğu, bu bağlamda TBK 52/1 md gereğince takdiren belirlenen tazminattan %20 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle asıl ... de müterafik kusur nedeniyle %20 hakkaniyet indirimine gidilerek asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinin usul ve yasaya ... bırakıldığı gerekçesiyle %20 oranında hakkaniyet indirimi yaptığını, mahkemece tüp vanasının kapatılmaması ile zarar arasında hiçbir somut değerlendirme

hakkaniyet indirimi şartları bulunmamaktadır ve geçici iş göremezlik döneminde bu şekilde bakıcı gideri hesaplanması da yerindedir. (YARGITAY 17. Hukuk Dairesi

miktarda hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava trafik kazası

cezai şart alacağından re'sen hakkaniyet indirimi yapıldığından reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde

, bakıcı gideri tazminatından hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, kusur durumuna ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor

hukuka aykırı ve hatalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere hakkaniyet indirimin taleplerinin dikkate alınmadığını, davanın tümden reddine karar

, hesaplanan tazminattan hatır taşıması nedeniyle hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, davacının koruyucu ekipman kullanmadan motosiklete bindiğini, hatır

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/... sayılı ilamı) Yine davalı vekilince belirlenen zarardan hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini belirtmiş ise de ... raporunun usule uygun olmadığı halde hükme esas alınmasının hatalı olduğunu, temerrüt tarihinin hatalı belirlendiğini, tazminata hükmedilecekse de hakkaniyet indirimi yapılmamasının hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen

olmadığını, tazminattan hakkaniyet indirimi yapılmayacağını, Türkiye'de yaşam süresinin daha uzun olduğunu, ticari faiz uygulanması gerektiğini belirterek

kolluktaki ifadesinde, bulunduğu aracın sürücüsünün kayın biraderi olduğunu söylemiş olup, hesaplanabilecek tazminatta hakkaniyet indiriminin yapılması

yolcu olarak bulunduğu araçta arkadaşı ile birlikte seyahat ettiği göz önüne alınarak 6098 Sayılı TBK'nın 51.maddesi uyarınca hakkaniyet indirimi olarak

, bu sebeple sözleşmenin 15.1. maddesinden kaynaklanan 69.673,11 TL tutarındaki cezai şart alacağından %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak ... Mahkemece %50 oranında hakkaniyet indirime gidilmesinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Taraflar arasındaki sözleşmenin 11.5. maddesinde işin ... buna dair cezai şart bedelinden %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak 34.836,55 TL olarak dikkate alınmış, davacı tarafça bu cezai şartın niteliğine ... , taraflar arasındaki menfaat dengesi ve beklenen kazanç göz önünde bulundurulduğunda %50 oranındaki hakkaniyet indirim oranının fazla olduğu, bu

düzenlemelerden kaynaklanan hakkaniyet indirimi mahiyetinde olduğundan yargılama giderinin hesaplanmasında nazara alınmamış, davalı lehine bu kısım üzerinden

, hakkaniyet indiriminde %30’luk indirim oranının uygulanmasının hakkın özüne daha uygun olacağı ifade edildiğini belirterek yapılan tenkis miktarının yüksek

düşüncesi ile bakıcı giderinden hakkaniyet indirimi yapılamayacağına ve bakıcı tutulmasa dahi bakıcı giderine hükmedilmesinin gerekmesine göre bu yöndeki

mükerrer ödeme • fatura • bilirkişi raporu • hakkaniyet indirimi • maddi zarar • mücbir sebep • ön inceleme

hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve

eksik araştırma ve inceleme • kira sözleşmesi • kira tespiti • konut ve çatılı işyeri kiraları • nispi vekalet ücreti • hakkaniyet indirimi • bilirkişi raporu • kira bedeli • nesafet • ön inceleme

verildiğini, hükmedilen kira bedeli fahiş olup, hakkaniyet indirimin ise yetersiz olduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve

raporunun hatalı olduğunu, hatır taşımacılığı yapıldığının mahkemece dikkate alınmayarak hakkaniyet indirimi yapılmadığını, davacı isticvap sorgusunda

gerekmektedir. Buna göre; olayda BK.’nun 43. maddesi (6098 sayılı TBK md. 52) gereğince hakkaniyet indirimi şartları bulunmamaktadır ve geçici iş göremezlik

gerçekleştirilmiş olduğu sabit olduğundan yargı kararları gereği hakkaniyet indirimi yapılmasını talep ettiklerini, dosyada alınmış bir kusur inceleme raporu