herhangi bir haklı nedenle fesih edileceğine dair fesih tarihinden önce bir bildirim yapılmadığını, müvekkile bu konuda bir ihtar gönderilmediğini, iş sahibi

İtiraz TALEP TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Taraflar arasındaki anonim şirketin haklı nedenle feshi davasında ... SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. Anonim şirketin haklı nedenle feshi davasının düzenlendiği TTK'nun

Kadıköy ... Noterliğinin ... numaralı ihtarnamesi ile davalının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle fesih ... reklam ve tanıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, davacının sözleşmeye güvenerek yükümlülük altına girdiğini, davalının haklı nedenle fesihten dolayı cezai

447 uyarınca genel kurul ve yönetim kurulu kararları aleyhine iptal ve butlan davaları açma ve (azlık olarak) 531. maddeye göre şirketin haklı sebeple feshini dava etme haklarından yararlanabilirler. Kısaca ortaklar bütün bu konulardaki ihlal iddialarını ve azınlığın çoğunluk tarafından ezildiği

çıkabildiğini, davalının davacıya ödemesi gereken herhangi bir borç bulunmadığını, risk paylaşım sözleşmesinin davalı tarafından haklı nedenle feshi sebebiyle ... davada davalı vekili ; risk paylaşım sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshi sebebiyle davalı lehine 2.931.181,00 TL fesih tazminatı alacağı ... , risk paylaşım sözleşmesinin davalı tarafından haklı nedenle feshi sebebiyle davalı lehine fesih tazminatı alacağı doğduğunu, davacının sözleşmeden doğan ... , birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/343 esas sayılı davada davacı ... ... A.Ş tarafından risk paylaşım sözleşmesinin haklı nedenle feshi

olanaksız hale gelmesi şartı gerçekleştiğini, müvekkili ile davalı arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshini, feshedilen adi ortaklığın

peşinen kabul edilmesine rağmen, davalının fesih ve tasfiye davası açarak ahde vefa ilkesine uyulmuş olmasını şirketin haklı sebeple feshi gerekçesi olarak ... fiilen paylaşmış oldukları, davalının ise şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesini talep ettiği, davalı...’ın bu talebinin protokolün 9. maddesine

olmadığı, davalının sözleşmenin kendisine tanıdığı çevirinin ayıplı olması nedeniyle haklı nedenle feshi kullanmaması, çevirinin ayıplı olduğuna dair

içtihatlarına aykırı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinin haklı nedenle feshine dayalı verilen fazla iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf

yönünden akde aykırılık bulunduğu, sözleşmede fesih sonuçları düzenlenmekle beraber, müşterinin haklı nedenle fesihte bulunduğunda ''kurum, aktivasyon ve