kaleminin ne kadarının geçiş ücreti ne kadarının ceza olduğunun belli olmadığını, fahiş dört kat cezanın haksız şart olduğunu, genel işlem koşullarına aykırı

gösteren son hükümleri gerekçe göstererek red hükmü kurmasının hatalı olduğunu, genel işlem koşulları ve haksız şart hususunda bir değerlendirme

genel işlem koşulu niteliğinde olması tek başına bu hükümleri geçersiz hâle getirmez. Bu hükümlerin ayrıca dürüstlük kuralına aykırı haksız şart

haksız şart niteliğinde de olması gerekir. Somut olayda davalıların bir kısmının ortağı olduğu şirketin bu krediyi ve kredi kartını kullandığı, genel kredi ... imzası ile teyit ettikleri anlaşılmakla, genel kredi sözleşmesinin istinaf eden davalılar için TBK'nın 25. maddesi anlamında haksız şart içermediği

halinde” şeklinde bir ibare TKHK mad.5/1 uyarınca haksız şart niteliği arz ettiğini, davalı tedarikçi tarafından emsal bir çok sözleşmede kullanılmak üzere ... sözleş- menin haksız şart hükümleri içerdiğini iddia etmiş ise de ,tarafların tacir olduğu, 6502 sayılı TKHK' nun 5. Maddesinde düzenlenen "haksız şart

"Fuar Katılım Sözleşmesi" nin 2. Maddesinin tarafların serbest iradeleri ile kararlaştırdıkları geçerli bir hüküm olduğu, haksız şart olarak kabulünün

gözetildiğinde 50.000 TL cezai şartın haksız şart veya fahiş olduğundan bahsedilemeyeceği, kaldı ki madde de cezai şart olarak TL vey USD talep edilebilmesi mümkün

kapsamında haksız şart niteliğinde olup kesin hükümsüz olduğunu belirttiğini, davacının haksız ve kötü niyetli icra takibi başlattığını bu nedenle %20'den az

konşimentosundaki tahkim şartının tarafların sözleşmedeki durumuna göre haksız şart niteliğinde geçersiz sayılamayacağı anlaşılmakla, davacının bu yöne ilişkin

sözleşme hükümlerinin haksız şart olduğu iddiasının dinlenemeyeceği, tanık anlatımlarında katılımcı sayısı ve satışa ilişkin garanti verildiği iddia edilse

sözleşmelerine itiraz etiklerini, sözleşme içeriklerinde haksız şartların mevcut olduğu, kefalet sözleşmesinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiği, bu ... sözleşmelerine, sözleşmedeki imzalara ve teminat mektuplarına itiraz ettiklerini, sözleşme içeriklerinde haksız şartların mevcut olduğunu; sözleşmelerdeki

hükümleri taşıdığını ileri sürmüş ise de hangi hükümlerin haksız şart olduğunu açıkça belirtmemiştir. Genel işlem koşullarının denetlenmesi noktasında yapılan

yeniden yargılama • cezai şart • fatura • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • delillerin değerlendirilmesi • ön inceleme

ait Sözleşmenin tip sözleşme olup cezai işleme esas maddelerinin haksız şart içerdiğini ve bağlayıcı olmadığının bildirildiğini, davanın tümden kabulü

şirketin kendi kayıtlarına dayanarak itiraz hakkını kullandığını, haksız bir itirazdan söz etmenin mümkün olmadığını, kötü niyet ve haksız şartları birlikte

hükümlerinin genel işlem koşulu hükümleri taşıdığını ileri sürerek bazı maddelerin haksız şart taşıdığını ileri sürse de hangi hükümlerin haksız şart olduğunu ... taşıdığı anlaşılan sözleşme hükümlerinde haksız şart sayılacak madde somutlaştırılmadığı gibi; genel kredi sözleşmesine verilen müteselsil kefalet ... olmadığından geçersizliği ve sözleşmenin genel işlem koşullarında haksız şartlar içerdiğine ilişkin olduğu, bu sınırlar dahilinde yapılan incelemede davanın

maddelerinde gösterilmiş olduğunu, söz konusu hükmün, tacir olan borçlunun da bilgisi ve rızası dahilinde olup haksız şart niteliğini taşımasının söz konusu

tarifede ve dahası sözleşmenin ilgili maddelerinde gösterildiğini, söz konusu hükmün, tacir olan borçlunun da bilgisi ve rızası dahilinde olup haksız şart

sözleşmesinde yer alan haksız şartların geçersizliğine karar verilmesini, müvekkilinin sisteme yatırdığı katkı paylarından haksız kesilen tutarların tespiti ile

rizikoyu üstlenme yükümlülüğüne aykırı davrandığını, poliçede düzenlenen önkoşulun haksız şart niteliğinde olduğu için hükümsüz olduğunu, poliçede belirtilen ... belirtilen ön koşulun haksız şart niteliğinde olduğu, poliçede belirtilen ön koşula aykırı davranılmadığı, pilot ...'ın kişisel sicilinde hasar kaydı olmadığı

, sözleşmenin güçlü tarafınca önceden ve tek başına hazırlanan hükümlerinin 6098 sayılı TBK uyarınca genel işlem koşulu teşkil ettiğini, sözleşmenin haksız şartlar ve batıl hükümler içerdiğini, sözleşme içeriği el yazısı ile yazılan kısımların sonradan doldurulduğunu, müvekkilinin yaptığı iş olan satış

resmi şekil • satış bedeli • senetlerin teslimi • fatura • cezai şart • ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • fuzuli işgal • fesih hakkı • menfi zarar • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • gecikme faizi • tazminat alacağı • hakkın kötüye kullanılması • bilirkişi raporu • müdahalenin men'i • ön inceleme

nolu düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesinin 3, 4, 5, 6. maddelerinde yer alan hükümlerinin ve eki ödeme taahhütnamesindeki haksız şartın tespiti ... zaman 30 günlük bir süre vermediğini, Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkında Yönetmelik kapsamında sözleşme maddelerinin haksız şart kabul ... sözleşme olduğu, sözleşme hükümlerinin 6502 sayılı Kanun'un 4-5. maddelerine göre haksız şart niteliği taşımadığı gerekçesiyle; asıl davanın kısmen kabulüne ... davacının sözleşmedeki haksız şartların tespiti ve hükümsüzlüğüne ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri istinaf talebinde

borcun ödenmemesi • tüketici kredisi • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

muvafakat ettiği, tarafların sözleşme hükümleri ile bağlı olmasının zorunlu olduğu ve bu düzenlemenin haksız şart olarak kabul edilemeyeceği, buna göre ... . maddesindeki düzenlemenin haksız şart olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan

dürüstlük kuralı • kredi sözleşmesi • sözleşmeden dönme • genel kurul kararı • hakkın kötüye kullanılması • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

Rehin ve Virman Yetki Taahhütnamesi genel işlem koşulunun haksız şart niteliğinde, hukuka ve dürüstlük kurallarına açıkça aykırı olduğunu, taahhütnamenin ... teminat öngören hükümlerin sözleşmelere konulmasına rıza göstermesinin haksız şart olarak kabulü de mümkün değildir. Zira davacı yürürlükteki bu yasaları

borç senedi • taahhüt senedi • ihtiyati tedbir kararı • kefalet senedi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

vekil edene aleyhine haksız şartlar oluşturan bir metin mahiyetinde olduğunu, aksi halde işsiz kalma tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, uyuşmazlık