S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 182

1
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/152 K. 2025/1291 T. 22.10.2025

tasarım hakkına tecavüzün tespiti, meni ve tazminat istemine ilişkidir. Davacı, davalının haksız eylemleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin olarak

2
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2023/4389 K. 2025/3153 T. 17.9.2025

gözetilerek yapılmıştır.Dava ve karşı dava; Haksız fiil sebebiyle tazminat talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi geregince

3
Denizli BAM, 3. HD., E. 2025/1211 K. 2025/1703 T. 21.8.2025

görülebileceğine ilişkindir. Dava konusu edilen geçici hukuki koruma tedbiri, ihtiyati hacze yöneliktir. Davacı haksız eylem nedeniyle tazminat talep etmektedir

4
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/1294 K. 2025/1388 T. 8.7.2025

uyuşmazlık, davalı tarafça gerçekleştirildiği iddia edilen haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde ilişkin olup, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına

5
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/90 K. 2025/609, T. 4.7.2025

saklama sözleşmesine aykırılıktan dolayı müvekkile karşı diğer davalılar yönünden ise haksız fiil sebebiyle tazminat talepli olarak ikame edilmiş olup dava

6
4. HD., E. 2022/10327 K. 2025/11278 T. 3.7.2025

dolandırıcılık • hile • kamulaştırma • davanın kabulü • ön inceleme

davalıya teslim ettiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; haksız fiil nedeniyle tazminat talebine

7
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/866 K. 2025/1011 T. 29.5.2025

verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK.'nun 72. maddesi gereği, haksız fiil nedeniyle tazminat talebiyle açılacak davada zamanaşımı

8
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/1026 K. 2025/1026 T. 29.5.2025

verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK.'nun 72. maddesi gereği, haksız fiil nedeniyle tazminat talebiyle açılacak davada zamanaşımı

9
6. HD., E. 2024/2391 K. 2025/2006 T. 14.5.2025

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • resmi şekil • satış bedeli • pasif dava ehliyeti • dava zamanaşımı • eksik iş • haksız eylem nedeniyle tazminat talebi • inşaat sözleşmesi • esas sözleşme • fatura • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • menfi tespit • müteselsil sorumluluk • genel kurul kararı • tazminat davası • basiretli tacir • haklı neden • bilirkişi raporu • yapı kooperatifi • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • kooperatif • kooperatif genel kurul • limited şirket • müşterek kusur • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

harcandığını beyan etmektedir. Davalılar K2 , K5 , K4 ve K3 vekili temyiz dilekçesinde; haksız eylem nedeniyle tazminat talebinde bulunulmakla birlikte

10
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2025/1215 K. 2025/1749 T. 30.4.2025

görülebileceğine ilişkindir. Dava konusu edilen geçici hukuki koruma tedbiri, ihtiyati hacze yöneliktir. Davacı haksız eylem sebebiyle tazminat talep etmektedir

11
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/762 K. 2025/182, T. 14.3.2025

;Davanın haksız fiil nedeniyle tazminat talepli alacak davası olduğu, davalının cevap dilekçesi ile müdahalenin meni ve eski hale giderilmesi davası açtığı

12
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/677 K. 2025/198, T. 13.3.2025

zararlandırıcı faaliyetlerde bulunduğunu, bu durum karşısında, şirket tarafından ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı haksız fiil nedeniyle tazminat talepli itirazın iptali davasını ikame ettiğini, davanın derdest olduğunu, şahsi çekişmelerini şirket alanına taşıyan davacının yasaların aradığı dürüstlük

13
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/817 K. 2025/258, T. 13.3.2025

verilmiştir. Dava haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup basit yargılamaya tabi olduğundan HMK 320/4 md. gereğince basit yargılamaya tabi

14
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/674 K. 2025/62, T. 5.2.2025

sorumluluk miktarı hususlarındadır. Dava tacirler arasında haksız fiil sebebiyle tazminat talebine ilişkindir. Davalı ...'in Sakarya Ticaret Sicil

15
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/42 K. 2025/29, T. 22.1.2025

sözleşmesine aykırılıktan dolayı müvekkillerine karşı, diğer davalılar yönünden ise haksız fiil sebebiyle tazminat talepli olarak ikame edilmiş olduğunu, dava

16
Konya BAM, 3. HD., E. 2024/2284 K. 2024/2161 T. 19.11.2024

edilen haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde ilişkin olup, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına yönelik davalı ......... Kiralama A.Ş tarafınca

17
11. HD., E. 2023/5849 K. 2024/7573 T. 24.10.2024

fatura • maddi ve manevi tazminat talebi • yoksun kalınan kazanç • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • numune • cevap dilekçesi • ön inceleme

gerekir. 2.Dava tasarım hakkına tecavüzün tespiti, meni ve tazminat istemine ilişkidir. Davacı, davalının haksız eylemleri nedeniyle tazminat talebine

18
4. HD., E. 2022/910 K. 2024/9676 T. 15.10.2024

tazminat davası • haksız fiile dayalı dava • nispi vekalet ücreti • cevap dilekçesi • ön inceleme • bilirkişi raporu

olduğunu,molozların müvekkiline ait olmadığını, hesap raporunun hatalı olduğunu belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk

19
Ankara BAM, 35. HD., E. 2023/412 K. 2024/1063 T. 18.9.2024

gelmemekle birlikte haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde avans faizinin de hatalı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini

20
11. HD., E. 2023/3773 K. 2024/6430 T. 16.9.2024

yeniden yargılama • sigorta poliçesi • tazminat davası • yoksun kalınan kar talebi • kazanç kaybı • maddi zarar • mücbir sebep • ortak kusur • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • ön inceleme

davalı vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, haksız fiil nedeniyle tazminat talebine

21
Konya BAM, 3. HD., E. 2024/1102 K. 2024/1208 T. 2.9.2024

yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK.'nun 72. maddesi gereği, haksız fiil nedeniyle tazminat talebiyle açılacak davada zamanaşımı, zarar görenin zararı ve

22
Konya BAM, 3. HD., E. 2024/1434 K. 2024/1113 T. 11.7.2024

iddia edilen haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde ilişkin olup, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına yönelik davalı taraf istinaf talebinde

23
İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/102 K. 2024/83, T. 7.5.2024

sayılı SMK nun 29. Maddesi kapsamında belirtilen tecavüz fiillerinin tanımı içerisine girmese de davacı tarafından haksız eylem nedeniyle tazminat talebinde bulunulduğu, eylemin yazılan yazı içeriği ile taraflar arasındaki sözleşme kapsamında her iki tarafın hem ortak hemde ürünlerin ticaretinin

24
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/192 K. 2024/251, T. 26.3.2024

bulunulduğu anlaşılmıştır. Haksız eylem sebebiyle tazminat talebinde bulunan ve ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından meydana gelen zarar koşulunun

25
5. HD., E. 2023/11886 K. 2024/3215 T. 18.3.2024

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ifa yeri • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • cevap dilekçesi • genel yetkili mahkeme • kesin yetki kuralı • sözleşmeden doğan davalarda yetki

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/186 Esas, 2022/282 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.2022 Tarihli ve 2022/11 Esas, 2022/239 Karar Sayılı Kararı Davacı her ne kadar davanın haksız fiil nedeniyle tazminat talebi olduğundan bahisle davayı açmış ise de dava dilekçesi ve cevap dilekçesinin incelenmesinde uyuşmazlığın temelinin davalının taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı şekilde üçüncü kişilere daire sattığı ve taraflar arasında sözleşmeye aykırılık iddiasına dayandığı anlaşıldığından, davalının adresinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: