Toplam: 182
tasarım hakkına tecavüzün tespiti, meni ve tazminat istemine ilişkidir. Davacı, davalının haksız eylemleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin olarak
gözetilerek yapılmıştır.Dava ve karşı dava; Haksız fiil sebebiyle tazminat talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi geregince
görülebileceğine ilişkindir. Dava konusu edilen geçici hukuki koruma tedbiri, ihtiyati hacze yöneliktir. Davacı haksız eylem nedeniyle tazminat talep etmektedir
uyuşmazlık, davalı tarafça gerçekleştirildiği iddia edilen haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde ilişkin olup, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına
saklama sözleşmesine aykırılıktan dolayı müvekkile karşı diğer davalılar yönünden ise haksız fiil sebebiyle tazminat talepli olarak ikame edilmiş olup dava
dolandırıcılık • hile • kamulaştırma • davanın kabulü • ön inceleme
davalıya teslim ettiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; haksız fiil nedeniyle tazminat talebine
verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK.'nun 72. maddesi gereği, haksız fiil nedeniyle tazminat talebiyle açılacak davada zamanaşımı
verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK.'nun 72. maddesi gereği, haksız fiil nedeniyle tazminat talebiyle açılacak davada zamanaşımı
arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • resmi şekil • satış bedeli • pasif dava ehliyeti • dava zamanaşımı • eksik iş • haksız eylem nedeniyle tazminat talebi • inşaat sözleşmesi • esas sözleşme • fatura • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • menfi tespit • müteselsil sorumluluk • genel kurul kararı • tazminat davası • basiretli tacir • haklı neden • bilirkişi raporu • yapı kooperatifi • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • kooperatif • kooperatif genel kurul • limited şirket • müşterek kusur • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası
harcandığını beyan etmektedir. Davalılar K2 , K5 , K4 ve K3 vekili temyiz dilekçesinde; haksız eylem nedeniyle tazminat talebinde bulunulmakla birlikte
görülebileceğine ilişkindir. Dava konusu edilen geçici hukuki koruma tedbiri, ihtiyati hacze yöneliktir. Davacı haksız eylem sebebiyle tazminat talep etmektedir
;Davanın haksız fiil nedeniyle tazminat talepli alacak davası olduğu, davalının cevap dilekçesi ile müdahalenin meni ve eski hale giderilmesi davası açtığı
zararlandırıcı faaliyetlerde bulunduğunu, bu durum karşısında, şirket tarafından ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı haksız fiil nedeniyle tazminat talepli itirazın iptali davasını ikame ettiğini, davanın derdest olduğunu, şahsi çekişmelerini şirket alanına taşıyan davacının yasaların aradığı dürüstlük
verilmiştir. Dava haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup basit yargılamaya tabi olduğundan HMK 320/4 md. gereğince basit yargılamaya tabi
sorumluluk miktarı hususlarındadır. Dava tacirler arasında haksız fiil sebebiyle tazminat talebine ilişkindir. Davalı ...'in Sakarya Ticaret Sicil
sözleşmesine aykırılıktan dolayı müvekkillerine karşı, diğer davalılar yönünden ise haksız fiil sebebiyle tazminat talepli olarak ikame edilmiş olduğunu, dava
edilen haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde ilişkin olup, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına yönelik davalı ......... Kiralama A.Ş tarafınca
fatura • maddi ve manevi tazminat talebi • yoksun kalınan kazanç • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • numune • cevap dilekçesi • ön inceleme
gerekir. 2.Dava tasarım hakkına tecavüzün tespiti, meni ve tazminat istemine ilişkidir. Davacı, davalının haksız eylemleri nedeniyle tazminat talebine
tazminat davası • haksız fiile dayalı dava • nispi vekalet ücreti • cevap dilekçesi • ön inceleme • bilirkişi raporu
olduğunu,molozların müvekkiline ait olmadığını, hesap raporunun hatalı olduğunu belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk
gelmemekle birlikte haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde avans faizinin de hatalı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini
yeniden yargılama • sigorta poliçesi • tazminat davası • yoksun kalınan kar talebi • kazanç kaybı • maddi zarar • mücbir sebep • ortak kusur • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • ön inceleme
davalı vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, haksız fiil nedeniyle tazminat talebine
yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK.'nun 72. maddesi gereği, haksız fiil nedeniyle tazminat talebiyle açılacak davada zamanaşımı, zarar görenin zararı ve
iddia edilen haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde ilişkin olup, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına yönelik davalı taraf istinaf talebinde
sayılı SMK nun 29. Maddesi kapsamında belirtilen tecavüz fiillerinin tanımı içerisine girmese de davacı tarafından haksız eylem nedeniyle tazminat talebinde bulunulduğu, eylemin yazılan yazı içeriği ile taraflar arasındaki sözleşme kapsamında her iki tarafın hem ortak hemde ürünlerin ticaretinin
bulunulduğu anlaşılmıştır. Haksız eylem sebebiyle tazminat talebinde bulunan ve ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından meydana gelen zarar koşulunun
yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ifa yeri • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • cevap dilekçesi • genel yetkili mahkeme • kesin yetki kuralı • sözleşmeden doğan davalarda yetki
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/186 Esas, 2022/282 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.2022 Tarihli ve 2022/11 Esas, 2022/239 Karar Sayılı Kararı Davacı her ne kadar davanın haksız fiil nedeniyle tazminat talebi olduğundan bahisle davayı açmış ise de dava dilekçesi ve cevap dilekçesinin incelenmesinde uyuşmazlığın temelinin davalının taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı şekilde üçüncü kişilere daire sattığı ve taraflar arasında sözleşmeye aykırılık iddiasına dayandığı anlaşıldığından, davalının adresinin