S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 13.991

1
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/3322 K. 2026/536 T. 11.3.2026

, davalının sözleşmeyi haksız fesih ettiğinden bahisle tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekilinin taraflar arasında yetki sözleşmesi olduğundan bahisle

2
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/555 K. 2026/302 T. 11.3.2026

çok ciddi boyutta olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik, haksız fesih sebebiyle oluşan zarar ve kar kayıplarına ... yapılan değerlendirmede, sözleşmenin haksız feshi ve buna bağlı olarak kar kaybı tazminat alacağı yönünden Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2018/233 Esas ... ilgili herhangi bir tespit dahi yapılmamışken sözleşmenin feshinde ayıbın öne sürülmesinin davalı tarafın haksız feshi haklılaştırma çabasından ibaret ... hesaplanması gerektiğini ifade ederek fiyat farkı talebinin de belirsiz alacak olduğunu iddia etmekte ise de sözleşme konusu işin, sözleşmenin haksız feshi

3
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/556 K. 2026/271 T. 5.3.2026

rayiç bedelinin ve haksız fesih sebebiyle uğranılan müspet zararların tespiti ile davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiş ve dava değerini 10.000,00 TL olarak göstermiş, davacı vekili 21.06.2022 tarihli açıklama dilekçesi ile haksız fesih nedeniyle müspet zarar talebinin 9.900,00TL, malzemelerle ... , eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız feshe dayalı müspet zararlar ile davalı tarafından davacıya iade edilmediği iddia olunan malzeme bedelinin tazmini ... bildirdiğinin anlaşıldığı. eldeki davada davacı taşeronun, haksız feshe dayalı müspet zararlar ile davalı tarafından iade edilmeyen malzeme bedelinin tazminini

4
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/1645 K. 2026/467 T. 4.3.2026

, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, sözleşmenin haksız feshi sebebiyle cezai şart alacağına ... uyulmadığından feshin haksız fesih olduğu, davalı tarafın mehil verilmesine gerek olmadığı yönündeki iddiasını ispatlayamadığı, davacı tarafın sözleşmenin haksız feshi nedeniyle cezai şartın ödenmesini talep ettiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 3/F Maddesi hükmüne göre bu isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla

5
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/499 K. 2026/258 T. 4.3.2026

duyurusunda bulunduğu, ... Enerjinin işi haksız yere feshedildiğinden, ... Enerji borçlarından dolayı fesih öncesi icra taahhütleri verdiğinden bu haksız fesih ... , teminat mektubunun taraflarına iadesi ile 209.485,00 TL kül cezasının hakkediş tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, haksız feshin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; dava konusu sözleşmedeki işin devri ile ilgili ... Kömür San ve Tic AŞ firması ile

6
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1093 K. 2026/206 T. 27.2.2026

sözleşmesinin haksız feshi iddiasına dayalı kar kaybı, teminat, gecikme cezası, cezai şart ve damga vergisi alacağının tahsili talebine ilişkindir. İnceleme

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/116 K. 2026/198 T. 27.2.2026

etmiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçe ile, 1.000,00 TL'lik dava değerinin 500,00 TL'sini haksız fesihden kaynaklanan tazminat talebine özgülediğini

8
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/199 K. 2026/185, T. 26.2.2026

olmadığı kesin olarak ... şirketince kabul edildiğini, bunun aksine davranış halinin, haksız fesih olup, genel hükümlere göre, müvekkiline mahrum kalınan kar ... alınmasını, feshin geçersizliğini, yazılı olarak müvekkiline bildirilmesini, aksi takdirde, işbu feshin haksız fesih olacağını, müvekkilin, davalının dayanak ... ihtara cevap vermediği, müvekkil şirkete haksız feshin geri alındığına dair bildirimde bulunmadığı gibi, sözleşmedeki yükümlülüklerini de yerine ... davranış halinin, haksız fesih olup, genel hükümlere göre, müvekkiline mahrum kalınan kar dahil, bütün tazminat haklarını isteme, sözleşmenin ifasını isteme

9
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1025 K. 2026/211, T. 26.2.2026

yerine getirdiği ve davalının haksız feshi ile eksik/hiç ödeme yapmaması nedeniyle zarara uğradığını, toplamda 4.485.871,36 TL hak ediş alacağı ile

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1787 K. 2026/170 T. 20.2.2026

Uyuşmazlık, davacının haksız fesih iddiasına dayalı menfi ve müspet zarar talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN

11
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1520 K. 2026/173 T. 20.2.2026

tarafından bayilik sözleşmesinin süresinden evvel tek taraflı feshinin hukuka aykırı olduğunu, bu haksız fesih nedeniyle müvekkil şirketin zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız fesih nedeniyle maruz kalınan zararlar için şimdilik 1.000,00 TL'nin ve sözleşmenin ... ermesine, bu itibarla eldeki davada haksız feshin varlığından söz etme imkanının olmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun

12
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2324 K. 2026/466 T. 19.2.2026

tespit edilmiş olup, davacının taahhüt süresinden önce haksız feshi nedeni ile cayma bedeli ödemesi gerektiğini ,ancak yerel mahkeme gerekçeli kararda

13
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/694 K. 2026/99, T. 16.2.2026

sözleşmenin haksız feshinden dolayı müvekkili şirketin uğramış olduğu 1.500-Euroluk menfi zararının davacı tarafça karşılanmasını talep ettiğini, taraflar ... fatura bedelinin ve haksız fesih sebebiyle menfi zararın tazmini talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme hukuki niteliği itibariyle eser

14
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/2470 K. 2026/101 T. 16.2.2026

süresinde açıldığının tespit edildiği takdirde davacı işçilik alacaklarının temelini davalı müflis şirketin haksız fesihine dayandırmış olup iş akdinin ne

15
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/94 K. 2026/147, T. 13.2.2026

yükümlülüklere uymama durumudur. Bunun dışındaki sebepler ile fesih haksız fesih sayılır. Haksız fesih durumunda haksız Fesih’e uğrayan taraf diğer taraftan

16
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1775 K. 2026/229 T. 12.2.2026

sözleşme kapsamında ödenmeyen bakiye alacağın, A ve B bloklarda sözleşme dışı ilave işlerin ve davalının haksız feshi nedeniyle kalan işler için kar kaybı ... gerekmektedir. Diğer yandan, davacı tarafça davalının haksız feshi nedeniyle işin kalan kısmı için kar kaybı talebi yönünden yapılan değerlendirmede, taraflar

17
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1848 K. 2026/151 T. 12.2.2026

başlıklı madde gereğince %10'luk sözleşme bedeline ilişkin 4.000.348-TL'lik kesin teminat senedi alınmış olduğunu, senetler ve sözleşmenin haksız feshi ... , haksız fesihle birlikte sözleşme uyarınca davalıya teminat amacıyla verilen senetlerin takibe konu edilmesinin önlenmesi adına HMK m. 390 ve İİK m. 72/2

18
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2026/31 K. 2026/155 T. 12.2.2026

... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesiyle 24.02.2015 tarihinde haksız, hukuksuz ve uydurma gerekçelerle feshettiğini, bu haksız fesihlere karşı da ihtar ... adına kayıtlı gayrimenkullerini teminat gösterdiğini ancak sözleşmenin haksız fesih edilmesi sebebi ile kredi borçlarını ödeyemediği için çok yüklü ... hesaplandığını ancak davalı tarafıdan haksız fesihte bulunulduğunu, hakedişler ödenmediğini, davacı kar kaybı zararı olduğunu belirterek 49.565,48 Euro hakediş ... verilmiştir. Dava dilekçesi ile, yapılan işler karşılığı hakediş alacağı olarak toplam 58.487,26 Euro bedelin tahsili, sözleşmenin haksız fesih edilmesi

19
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1013 K. 2026/267 T. 12.2.2026

durumun görüleceğini, müvekkili şirketin 14 yıl lider konumda olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan haksız fesih sonucu içeride bulunan komisyon ... 22.08.2020 bitiş tarihli bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak belirsiz olduğundan şimdilik 100 TL denkleştirme tazminatı, davalı tarafça haksız fesh edilen sözleşmeden kaynaklı olarak alacak belirsiz olduğundan şimdilik 100 TL komisyon alacağını, haksız fesihten kaynaklı olarak uğranılan manevi zarar alacağı

20
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1920 K. 2026/256 T. 12.2.2026

mahsup ettiği akaryakıt bedellerinin davalı tarafından ödendiği ispatlanamadığından mahsup edilemeyeceği; haksız fesih iddiasıyla davacıya düzenlenen

21
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/35 K. 2026/152 T. 11.2.2026

getirilmemesi ve haksız fesih nedeniyle müvekkilinin daha yüksek bedelle üçüncü firmadan malları alması karşısında fazladan ödemek zorunda kaldığı bedel

22
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1719 K. 2026/295 T. 11.2.2026

ileri sürerek, haksız fesih nedeniyle uğramış olduğu kar kaybı ile manevi zararlarının tahsili istemiştir. Danıştay 13. Dairesinin 12.02.2020 tarih ve ... kesin nitelikte olduğundan davacı haksız fesih nedeniyle uğramış olduğu zararı talep etmekte haklıdır. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ... arasında akdedilen hizmet sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya

23
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2025/405 K. 2026/679 T. 11.2.2026

TL'lik teminat senedini kambiyo takibi olarak icra takibine koyduğunu müvekkilinin icra takibinin iptalini sağlamak ve davalının haksız feshi sebebiyle ... uğradığını beyan ederek şimdilik 1000,00 TL bedelin haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini ... dilekçesinin talep sonuç kısmından haksız fesihten doğan zararını talep etmiş olmakla birlikte dava dilekçesinin içeriğinden haksız hacizden doğan zararını talep ... sayılı dosyasında haksız fesihten doğan zararını talep ettiği, mahkemenin işbu talebi karara bağladığı, kararın kesinleştiği anlaşılmakla işbu talebin

24
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/950 K. 2026/121 T. 11.2.2026

süre olan 31.12.2025 tarihine kadar süreçteki mahrum kalınan kazanç, haksız fesih sebebiyle uğranılan en geniş anlamda zararların tazmini, ticari ... için eski bayinin borçlarının üstlenildiğini tek taraflı olarak haksız fesihle teminat mektubunun nakde tahvil edildiğini ve senetlerin takibe ... verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle (denkleştirme, portföy tazminatı), mahrum ... ödenmediği ve işyerinin boşaltıldığı iddiasına dayandığı, fesih sebebinin gerçeği yansıtmadığı haksız fesih nedeniyle uğradığı zarar kalemlerini talep ettiğine

25
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/674 K. 2026/100, T. 10.2.2026

müvekkili frmanın zarara uğradığını firma yönünden tazminat hakkı doğmuş olduğundan teminatı iade etme yükümlülüğü bulunmadığını, davacı yanın, haksız fesih

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: