de davayı kabul manasına gelmemek kaydıyla taraflar arasında ticari ilişki söz konusu olmadığından ve olayın haksız fiil sorumluluğundan

itibariyle davalı ... yönünden haksız fiil sorumluluğunun şartları gerçekleşmemiş olup bu nedenlerle davanın reddine karar verilmiş olması yerinde görülmüştür

Ceza Kanunu’nda daha uzun zamanaşımı süresi öngörülmüşse haksız fiil sorumluluğunda bu (uzamış) ceza zamanaşımı süreleri uygulanır. Uzamış (ceza

ilişkin olarak haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları müvekkil şirket yönüyle oluşmadığından müvekkil şirkete kusur atfedilmesi hukuken hiçbir surette

yapılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından sigortalı araç hususi araç olup sahibinin şahıs olduğundan ve haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz

48.911,52 TL toplam bedel üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğuna ... üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2b)Uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olup yargılamayı

haksız fiilden sorumluluğunun mevcut olduğunun kabulü gerektiğini, her ne kadar mahkeme 2022 tarihinden itibaren iş yeri vergi kaydını kapattığından

tarihten itibaren iki yıl ve herhalükarda 10 yıl içinde zamanaşımı dolar. Tazimatın kaynağı haksız fiil sorumluluğudur. Olay 10/07/2022 tarihinde meydana

, davanın dayanağı haksız fiil sorumluluğu olup, kazaya karışan araçların ticari nitelikte bulunmasının da bu dava bakımından öneminin olmadığı, ticari dava

icra dairesi tarafından yapılmış olmakla davalının hukuka aykırı bir eylemi bulunmamaktadır. Bu sebeple de haksız fiil sorumluluğunun temelini oluşturan

yarar sağlamıyorsa, sorumluluk daha hafif olarak değerlendirilir. Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hâllerine

yaralanan yayalarında kazada kusurlu olduğunu olayın haksız fiil sorumluluğuna dayalı olduğunu, bu nedenle ticari faiz istenmesinin de mümkün bulunmadığını

2018/1685 E. -2020/2104 K. sayılı ilamı)Bu durumda mahkemece; davacının, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin yetki kuralları ile 2918 sayılı KTK'nun 110/2

uyarınca; haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanır. Haksız fiil hükümlerinde faizin başlangıç

de, FSEK' ten kaynaklanan tazminat alacağının temelinde TBK' da öngörülen haksız fiil sorumluluğu yer almakta olduğunu, bu sebeple zamanaşımı süresi

dayanarak kullandığını ve tespit yapılan yerin şirket şubesi olması sebebiyle pasif husumet ehliyetinin de hatalı tayin edildiğini, haksız fiil sorumluluğuna

davasında, zararın doğru şekilde tespit edilmesi önemlidir. Haksız fiil sorumluluğunda zarar kişinin kaza tarihi itibariyle uğradığı "gerçek zarar" olup

yargılama giderleri • satış bedeli • haksız fiil sorumluluğu • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

halinde haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde harç ve yargılama giderlerini birlikte ödemekle yükümlü olacaklarından davalı ... yönünden davanın husumetten

gidermekle yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı

, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğinden haksız fiil sorumluluğunun da bulunmadığını, yapılan hacizde müvekkilinin ağır kusuru ya da kötü niyeti olmadığından ... haksız fiil sorumluluğu bulunduğundan yediemin ile birlikte borçtan TBK 61. maddesi gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olup davacının zararını tek

aykırılığı değil, idarenin haksız fiil sorumluluğunun gündemde olduğunu, usulden ret ve yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu

maliki olup dava konusu olayda yer almadığını, kendisinin manevi tazminata ilişkin sorumluluğu olsa olsa kusur sorumluluğu türü olan haksız fiil sorumluluğu olduğunu, somut olayda hatır taşımacılığı müessesesinin söz konusu olduğunu, müteveffanın diğer müvekkili ...'nin alkollü olduğu bilmesine rağmen

haksız fiil sorumluluğu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • dava ehliyeti • görevsizlik kararı • ön inceleme • merci tayini

belirlenmesine yönelik bir uyuşmazlık olmadığı ve haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle dosyanın mahalline iadesine

yitirilmesinden doğan zararlar, haksız fiil sorumluluğu kapsamında tazmini gereken zararlar arasında düzenlemiştir. Çalışma gücünün kısmen kaybına ilişkin zarar

illiyet bağı bulunduğu, bu zararların tazmini için davalının haksız fiil sorumluluğuna gidilebileceği kanaatine varılmış, bilirkişi heyet raporu denetime ve ... kesildiğini, bu nedenle haksız fiil sorumluluğuna gidilemeyeceğini, ...'nın bağlantı hattı bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi yönünde kurul kararı aldığını