tazminat hesabının yapılması” gereğinin bildirdiğini, haksız fiil sorumluluğuna dayalı davada yasal faiz yerine avans faizine hükmedilmesi hatalı olduğunu

şekilde tespit edilmesi önemlidir. Haksız fiil sorumluluğunda zarar kişinin kaza tarihi itibariyle uğradığı "gerçek zarar" olup, gerçek zarar TBK

Borçlar Kanunun 72. Maddesine göre, haksız fiil sorumluluğunda zamanaşımının fiilin (zararlandırıcı olay tarihi) değil zararın miktarının öğrenildiği tarih ... gidilemeyeceği kanaatine varılmıştır. Davalının su şebekesinin maliki olmasından hareketle eser sahibinin sorumluluğuna gidilebilmesi ihtimalinde bile, haksız fiil sorumluluğu ve kusursuz sorumluluk halinde uygulanacak zamanaşımı hükümleri TBK 72. maddede ortak düzenlendiğinden TBK 60.madde anlamında sorumlulukların

haksız rekabet teşkil etmekte olup aynı zamanda TBK uyarınca bağımsız bir haksız fiil sorumluluğunu da doğduğunu, dava konusu haksız rekabet teşkil eden

gidermekle yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı

) sayılır. Davacı tarafın talebi esasen TBK 49.maddesinde haksız fiil sorumluluğuna dayanmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 49.maddesine göre, Hukuka aykırı kusurlu bir fiille başkasına zarar veren bir kimse bu zararı tazminine mecburdur. Böylece haksız fiilden sorumluluk tazminat borcunun kaynağını oluşturmaktadır. Haksız fiil sorumluluğunda genel davranış kurallarına aykırılık söz konusu olmaktadır. Özel bir sorumluluk hükmü ile düzenlenmemiş olup, bütün hallerde bir kimse için haksız fiil sorumluluğu söz konusu olması, 6098 sayılı TBK'nın 49.maddesindeki şartların gerçekleşmesine bağlıdır. Diğer bir deyişle

, ... Bürosu'nun (...) yeşil kartlı yabancı plakalı araçların verdiği zararlardan bizzat sorumlu olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca haksız fiil sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilin aracındaki hasarın kasko sigortacısı tarafından onarılmasına rağmen araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının

ile uğraşıp Basit Usul Ticari Kazanç mükellefiyeti bulunduğu, tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı zararın tazmin talebine

gibi, Yargıtay'ın haksız fiil sorumluluklarında, araç hasarlarında makul onarım süresinin, belirli bir sürenin altında olmayacağına yönelik genel bir

yapı yapması, kaçak elektrik tesisatı çekmesi ve bu nedenle çıkan yangın sonucunda davacıların zarar görmesinden ibaret olduğunu, Haksız fiil sorumluluğu

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği değer kaybı zararından sorumlu olduğunu, haksız fiil sorumluluğu ve müteselsil sorumluluk hükümleri

akdedildiği, buna göre davalılar arasında işverenlik-alt yüklenicilik ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır. TBK'nın 49'uncu maddesine göre haksız fiil sorumluluğu

zararının tazmini talebine ilişkindir. Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49

, haksız fiil sorumluluğunun cezai sorumluluğa nazaran daha kapsamlı bir sorumluluk türü olması, ceza hâkiminin kusur değerlendirmesine ve zarar tespitine

sisteminden ele geçirilmesi olasılığı söz konusu olmadığı; tek bir ihtimal "haksız fiil" sorumluluğu nedeniyle bankanın sorumlu tutulması olduğu ancak bankanın

kazanç kaybına uğradığını, kazanç kaybının Z. M. S. S. Genel Şartları gereği teminat dışı bırakıldığını ancak davalıların haksız fiil sorumluluğu

fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun

gidermekle yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı

olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, haksız eylem sorumluluğuna dayanılarak mı yoksa

tarafından ayıp hükümlerine dayanılmış ise de satılan malda herhangi bir ayıp bulunmadığını, davacının müvekkilinden ancak haksız fiil sorumluluğuna göre

. 49 hükmünde yer alan haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, haksız fiilde asıl olanın hukuka aykırılık ve failin kusurlu

bilerek veya ağır ihmal ile tedavüle sokarak haksız fiil sorumluluğu altına girdiklerini, ​müvekkilinin yok edilen ticari itibarı, mahkemenin araştırmadığı

davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu anlamda huzurdaki davaya konu olan olayda müvekkilinin fiilinin haksız fiil sorumluluğunu oluşturmadığı ... verilmesi gerektiğini, bu anlamda huzurdaki davaya konu olan olayda müvekkilinin fiilinin haksız fiil sorumluluğunu oluşturmadığı hususunun izahtan vareste

, davalının sorumluluğu bakımından hukuki sorumluluğun genel prensibi olan TBK'nın 49.maddesine bakılması gerektiği, TBK'nın 49.maddesi haksız fiil sorumluluğunu düzenlemekte olup, 114/2 maddesi gereğince bu düzenlemenin sözleşmesel sorumluluk hallerinde de uygulama alanı bulacağı, bu madde gereğince

tespiti kadar, zararın doğru şekilde tespit edilmesi de önemlidir. Haksız fiil sorumluluğunda zarar, kişinin kaza tarihi itibariyle uğradığı "gerçek zarar