talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle

rücu etmesi mümkün değildir. Haksız fiil sorumluluğunda zarar görene karşı kusurlu ve kusursuz sorumlu şahıslar müteselsilen sorumlu iken iç ilişkide

doğru şekilde tespit edilmesi de önemlidir. Haksız fiil sorumluluğunda zarar, kişinin kaza tarihi itibariyle uğradığı "gerçek zarar" olup, gerçek zarar

fotoğraflardan kaza sırasında davacının motosiklet ekipmanı olarak kullandığı kask, bot, mont ve kameranın zarar gördüğü anlaşılmıştır. Haksız fiil sorumluluğunda

müzakereye yanaşmayan davacının kusuru ile gerçekleşmiştir. TBK m. 114/II uyarınca; “Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye

ile ilgili Türk Borçlar Kanunu’nun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığı ve Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak

poliçe kapsamında bakiye zararın tahsili talebine ilişkindir. Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören karşı tarafın

komşu tarafından açılmış bir tazminat davası olduğunu, kökünde yatan hukuki tanımın ise haksız fiil olduğunu, haksız fiil sorumluluğunun ise kusur ... yapıldığını, ancak çok açık olduğu üzere konunun bir haksız fiil sorumluluğu olduğunu ve haksız fiil sorumluluğun en temel özelliğinin bir kusur sorumluluğu

Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, nitekim işbu dava ticari dava olmadığını, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin tazminat davası olduğunu, dava konusu

gidermekle yükümlüdür. Bu maddeye göre haksız fiil sorumluluğunun şartları; “Hukuka aykırı bir fiil”, “Bu fiille bir şahsa verilen zarar” ve “fiilin

haksız fiil sorumluluğudur. Haksız fiil sorumluluğu ise TBK 49. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre tazminat borcunun doğabilmesi için icra dairesi

ve işletenin haksız fiil sorumluluğu kapsamında sorumlu oldukları anlaşıldığından açıklanan nedenlerle takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalılardan sürücünün ve işletenin haksız fiil sorumluluğu kapsamında ödeme tarihi olan 03.08.2022 tarihi ile icra takip tarihi olan 09.12.2022

TL ikame araç bedeli bulunduğu, davalı -------- TBK'nin 49/1 maddesi uyarınca haksız fiil sorumluluğu kapsamında meydana gelen zararlardan sorumlu

haksız fiil sorumluluğuna dayandığı, kusur, zarar ve illiyet bağının varlığının ispat edilemediği, TBK 49, 50. Maddesine atıf yapıldığı, davacıya ait

Kanunu’nun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığı ve Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağı

davalı şirket tarafından imzalanmadığını, davalı açısından haksız fiil sorumluluğunun unsurlarının oluşmadığını, davacı tarafça kendisine teslim edilmediği

itirazlarının bulunduğunu, ölen kişinin hayatta iken destek verdiği kişilerin olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, haksız fiil sorumluluğundan söz edebilmek

itirazlarının bulunduğunu, ölen kişinin hayatta iken destek verdiği kişilerin olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, haksız fiil sorumluluğundan söz edebilmek

başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu

amacıyla icra takibine konu ettiği tazminatın ödenmesine sebep olan trafik kazasının Bakırköy ilçesinde gerçekleştiği; haksız fiil sorumluluğuna ilişkin

olmakla birlikte, TBK'nin 114/2. maddesine göre haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanması gerekmektedir. Manevi zararın

sorgulamadan şirket adına işlem yapabilmesine olanak sağladığını, bankanın sorumluluğunun haksız fiil sorumluluğu değil mesleki kusur sorumluluğunun bulunduğunu

belirlenir. İş özellikle borçlu için bir yarar sağlamıyorsa, sorumluluk daha hafif olarak değerlendirilir. Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas

yıllık süre dolduğunda zamanaşımı gerçekleşmiş olur. (Havutçu, Ayşe: Haksız Fiil Sorumluluğunda Zamanaşımı Sürelerinin Başlangıcı, Dokuz Eylül Üniversitesi

gerçekleşmiş olur. (Havutçu, Ayşe: Haksız Fiil Sorumluluğunda Zamanaşımı Sürelerinin Başlangıcı, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2012, C.12, s