fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun

gidermekle yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı

bilerek veya ağır ihmal ile tedavüle sokarak haksız fiil sorumluluğu altına girdiklerini, ​müvekkilinin yok edilen ticari itibarı, mahkemenin araştırmadığı

davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu anlamda huzurdaki davaya konu olan olayda müvekkilinin fiilinin haksız fiil sorumluluğunu oluşturmadığı ... verilmesi gerektiğini, bu anlamda huzurdaki davaya konu olan olayda müvekkilinin fiilinin haksız fiil sorumluluğunu oluşturmadığı hususunun izahtan vareste

, davalının sorumluluğu bakımından hukuki sorumluluğun genel prensibi olan TBK'nın 49.maddesine bakılması gerektiği, TBK'nın 49.maddesi haksız fiil sorumluluğunu düzenlemekte olup, 114/2 maddesi gereğince bu düzenlemenin sözleşmesel sorumluluk hallerinde de uygulama alanı bulacağı, bu madde gereğince

zararı gidermekle yükümlüdür." Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar

, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı yanın kaza tarihinden itibaren avans faizi talebine itiraz ettiklerini, haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak

mükellef olduğunun anlaşıldığı, Kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun unsurlarının; fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve hukuka

kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Düzenlemesi mevcuttur. Haksız fiil sorumluluğunun ortaya çıkabilmesi için gerekli olan ikinci koşul

hatası sayılamaz (Doç. Dr. Başak Baysal, Haksız Fiil Sorumluluğu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019, s:289). Bu hükümlere göre eldeki uyuşmazlık