İbra Protokolü” kapsamında müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, davacı haksız kazanç elde maksadı ile usul ve yasaya aykırı icra takibi

edildiğini yaklaşık 189.642,81 TL olduğu, davacı taraf haksız kazanç için hakeret ettiğini, davacı taraf teslim irsaliye, fatura düzenlemediğini, yapılan iş

karışıklığın olmayacağının ve davacının haksız kazanç elde etmeyeceğinin tespit edildiğini, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/20

müvekkilinin markalarının tanınmışlığından haksız kazanç sağlanması, ününe ve ayırt edici karakterine zarar verilmesi risklerinin söz konusu olduğunu, müvekkili

aykırı davranıldığını gösterdiğini, ayrıca kötü niyetli olarak icra takibinde bulunulması ile davacı tarafın haksız kazanç elde etme saiki ile hareket

yapmadan ve ayıplı ürünler hakkında bilgisi de olduğu halde haksız kazanç sağlamaya yönelik kötü niyetli olarak direkt icra takibi yaptığını, müvekkili

, dolayısıyla davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddi gerektiğini, davacının borcunu ödemeyerek haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, haksız ve hukuki

haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davaya konu markanın aynı zamanda müvekkiline ait "www. ....com" ibareli alan adı ile de benzer bulunduğunu ve tacir

ihtimalinin bulunduğunu ve markanın tescil edilmesi halinde müvekkilin tanınmış markalarından haksız kazanç elde edileceğini ileri sürerek TÜRKPATENT nezdinde ... tanınmışlığı nedeniyle başvurunun tescilinin müvekkilinin ününden haksız kazanç sağlanmasına, markalarının ününe ve ayırt edici karakterine zarar verilmesine

4216 ve 28/03/2016 tarihli 4759 yev. Yazılar ve e-posta metinleri ile dipnottaki ihtilaflardan davacı yanca bu durumun haksız kazanç elde etme aracı