" ... ", " ... " tanınmış markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturması nedeniyle davalının üretimini yapmakta olduğu ürünlerin üretiminin engellenmesine, satışa sunulan ürünlerin satışının ... . GEREKÇE Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi ve tazminat istemine ilişkindir.Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ihtiyati tedbire

fiillerinin marka hakkına tecavüz olduğunun ve haksız rekabete neden olduğunun tespitini,eylemlerin durdurulmasını, önlenmesini, tedbire hükmedilmesini, HMK m ... sınai haklar bakımından sadece özel kanun olan SMK hükümleri uygulanabilecek olup TTK'nın haksız rekabet hükümlerinin anılan özel hükümler yanında ve aynı anda uygulanması söz konusu olamayacağından , kümülatif koruma uygulanmayacağından haksız rekabetin tespiti isteminin REDDİNE,3-Sözleşmeye aykırılık

değiştirmesi ile de tespit yaptırılmış olduğunu, haksız rekabet nedeniyle müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek 1.000 TL maddi ve marka

olduğunu, davalı şirketin dürüstlük kuralına aykırı olan bu eyleminin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, 2022-M-8966 sayılı YİDK

haksız ve hukuka aykırı kullanımının ve ‘’...’’ adı altındaki haksız rekabet içeren eylemlerinin; haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine; işbu markaya tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle markaya tecavüz ile haksız rekabetin giderilmesine, dava dilekçesinde bildirilen url ... “...”,‘’...’’ ibareli ve ‘’...’’ esas unsurlu markaların davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı kullanımının ve ‘’...’’ adı altındaki haksız rekabet içeren eylemlerinin tespitine; işbu markaya tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.Dosya kapsamından, davacı

belgelerin işin kalite, teknik ve işlevselliğine hizmet etmediği, ihaleye katılımı kısıtladığı, bu belgeyi elinde bulunduranlara haksız rekabet imkanı ... hizmet etmediği, ihaleye katılımı kısıtladığı, bu belgeyi elinde bulunduranlara haksız rekabet imkanı sağladığı ve sonuçları itibariyle de 4734 sayılı ... katılımı kısıtladığı, bu belgeyi elinde bulunduranlara haksız rekabet imkanı sağladığı ve sonuçları itibariyle de 4734 sayılı Kanunun 5 inci maddesinde ... kalite, teknik ve işlevselliğine hizmet etmediği, ihaleye katılımı kısıtladığı, bu belgeyi elinde bulunduranlara haksız rekabet imkanı sağladığı ve

olduğu, ayrıca 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun uyarınca haksız rekabet ve piyasa bozucu davranış niteliğini taşıdığı, Diğer taraftan

E. - 2025/339 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ... tüketici nezdinde yanlış izlenim oluşturarak haksız rekabet oluşturduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete ait markayı kullanmak suretiyle tüketiciyi ... itibarın zedelenmesi neticesinde haksız rekabet oluşturduğunu, davalının işbu usul ve yasaya aykırı eylemleri neticesinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/228979 soruşturma numaralı dosyasında "haksız rekabet suçu işlendiği kanaatine varılmıştır" denmek suretiyle savcılık makamı tarafından davalının

Mahkemesinin 2020/1206 E., 2022/603 K. sayılı kararı ile; davalıların devam etmekte olan tecavüz ve haksız rekabet eylemleri yönünden, bu eylemlerin tespiti ... , davacının 2007/60684 tescil sayılı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, tecavüzün ref'ine ve men'ine, maddi ve manevi tazminat ... “..., ... gayrimenkul” şeklindeki “...” esas unsurlu kullanımların davacının 2007/60684 tescil sayılı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine

şirket markasının tanınmış marka olduğunu ve halk arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, davalı markasının haksız rekabet yaratacağını ileri