S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 38.866

1
KİK, K. 2026/UH.I-838 T. 12.03.2026

üzerindeki etkisinin cetvelde net bir şekilde ayrıştırılmadığı, bu durumun isteklilerin "birim kilometre" maliyetini hesaplamasında hataya düşmesine ve haksız rekabete yol açacağı, 28) Teknik Şartname'de yüklenicinin yaptığı bakım-onarımlardan sorumlu olduğu ve arızaları bedelsiz gidereceğinin belirtilmesine

2
KİK, K. 2026/UY.I-871 T. 12.03.2026

, teknik ve işlevselliğine hizmet etmediği, ihaleye katılımı kısıtladığı, bu belgeyi elinde bulunduranlara haksız rekabet imkânı sağladığı ve sonuçları

3
KİK, K. 2026/UH.II-798 T. 12.03.2026

düzenlemenin haksız rekabete yol açacağı, teklif hazırlanması esnasında ek maliyet oluşturacağı ve personelin kısmi zamanlı çalışacağı hususlarından dolayı ... düzenlemenin haksız rekabete yol açacağı, tekliflerin hazırlanmasında ek maliyet oluşturacağı ve personelin kısmi zamanlı çalışacağı hususlarından dolayı uygun ... firmalar aleyhine haksız rekabet oluşturmayacağı hususları göz önüne alındığında başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. 5

4
KİK, K. 2026/UH.II-738 T. 04.03.2026

yemek üretim tesisine ait bir takım belgelerin, ihale tarihi itibariyle geçerli olmasının zorunlu kılınmasının, ihaleye katılımı sınırlandırdığı ve haksız rekabete yol açtığı, Öte yandan, söz konusu yemek hizmeti alımı işinde yemeklerin üretiminin idareye ait bir mutfakta yapılacağı dikkate alındığında

5
KİK, K. 2026/UH.I-712 T. 04.03.2026

haksız rekabete neden olduğu kanaati de oluşmuştur. İhale dokümanında bu husus ile alakalı düzenleme yapılması gerektiği anlaşılmaktadır. Yine fiyat ... zorunluluğuna ilişkin herhangi bir düzenleme olmamasının, isteklilerin işçilik ile ilgili teklifleri farklı şekilde sunmaları sonucunu doğurduğu, bunun da haksız rekabete neden olduğu yönündeki iptal gerekçesi bakımından; Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.3’üncü maddesinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı

6
KİK, K. 2026/MK-70 T. 04.03.2026

işin kalite, teknik ve işlevselliğine hizmet etmediği, ihaleye katılımı kısıtladığı, bu belgeyi elinde bulunduranlara haksız rekabet imkanı sağladığı ve

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1475 K. 2026/327 T. 27.2.2026

paylaşılmış olduğunu, anonim motifleri içeren davalı tasarımının ayırt edicilik şartını sağlamadığını, davalı yanın kötüniyetli olarak haksız rekabet ortamı

8
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/87 K. 2026/364 T. 27.2.2026

başvuruları ile birlikte www............com alan adının davacı markalarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalıların kötü niyetli marka tescilinde ... kullanımlarının kaldırılmasına, bu kullanımların müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturacağının tespitine, bu kullanımların önlenmesine, bu ... / alan adında tescilli olmayan 36 ve 37. sınıflarında hali hazırda kullanıldığından haksız rekabet koşullarının oluştuğu, ancak zarar koşullarının ... hükümsüzlük koşullarının oluşmadığına dair görüş bildirildiği tespit edilmiştir. G E R E K Ç E : Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti

9
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/10 K. 2026/365 T. 27.2.2026

müvekkili adına tescilli "..." markasını ihlal ettiğini, davalının bahse konu davranışlarının aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, açıklanan ... ve haksız rekabet teşkil ettiğini,Dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilinin uğrayacağı zararın önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ... amaçlı olmayan)." için davacı adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. G E R E K Ç E : Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/55 K. 2026/375 T. 27.2.2026

görülecek sair tedbirlerin alınmasına, davalının eylemleri neticesinde oluşan TTK’nın 54 ve devamı maddeleri anlamındaki haksız rekabetin varlığının tespitine, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, şimdilik, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davada ... devamı maddeleri anlamındaki haksız rekabetin varlığının tespitine, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan ... tarafın haksız rekabetten kaynaklı talepleri de değerlendirilmiş, sınai mülkiyet haklarının kendi özel yasası niteliğindeki 6769 sayılı Sınai Mülkiyet

11
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/56 K. 2026/313 T. 26.2.2026

bir konuşmanın da yer almadığını açıkça tespit ettiğini, davacının dava kapsamındaki talepleri “haksız rekabet” halini kapsamadığını, nitekim davacı yan ... , 06.03.2025 tarihinde- yani işbu dosyadaki raporun sunulmasından sadece 1 gün sonra- haksız rekabete dayalı olarak dava ikame edildiğini, kaldı ki ilgili tedbir taleplerini haksız rekabet iddiaları ile ilgili dosyada da tekrarladığını, davacının işbu davayı ikame etmek bakımından yetkisi bulunmadığının inceleme ... kullanım mevcut olmadığını beyan ederek esasa ilişkin inceleme bakımından işbu davanın kapsamında öncelikle haksız rekabet iddiasının bulunmadığının ve bu

12
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/7 K. 2026/317 T. 26.2.2026

maddesine göre değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, davalıların eylemleri marka hakkına tecavüzün yanı sıra, eser hakkına tecavüz ile haksız rekabet teşkil

13
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/217 K. 2026/192, T. 25.2.2026

haksız rekabete girişmiş, şirketin müşterine aynı hizmeti el altından gizlice verip haksız kazanç sağlamıştır. Öte yandan müşterilere şirketi kötülemiş

14
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2025/754 K. 2026/856 T. 25.2.2026

babası Ahlâk Profesörü ... o sebeple: Tekelciliğin...,... Tröstlerin... Yani haksız rekabetin: Kanunlarla engellenmesini önermişti... Yıllardır: Özel ... aynı ürünleri üretmesine lisans vermeyen iktidar- şeklindeki iddialar birlikte değerlendirildiğinde davacının devlet eliyle haksız rekabet yapan , hukuka

15
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/397 K. 2026/317 T. 25.2.2026

açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ilişkin davada davacı vekili tarafından dava dilekçesinde www.....com ile www.....com adresleri ile sosyal ... göndermiş olduğu cevabi yazıdan da davalılar tarafından haksız rekabet eyleminde bulunulduğu açıkça anlaşıldığını, davalıların cevap dilekçesi içerisindeki ... çok daha ötesinde bir ispat olgusunun gerçekleştiğini, davalılar tarafından, haksız rekabet suçunun firma internet sitesi kullanılmak suretiyle de ... tedbir kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE :Dava, haksız rekabetin tespiti,meni ve haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminatın

16
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1492 K. 2026/293 T. 25.2.2026

delil tespiti yaptırıldığını, davalının bahsedilen eylemlerinin aynı zamanda TTK kapsamında ayrıca haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının ... mağazası üzerinden satış yaptığını, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulması ve önlenmesine, davalının ...'deki online mağaza erişiminin ... hakkına yönelik tecavüz ve haksız rekabet davası açma hakkına da sahip bulunduğu, davalının eylemleri bakımından ise davalı tarafından iş yerinde... ibareli ... hakkına tecavüz, TTK 55/1-a)4 kapsamında ise haksız rekabet oluşturduğu, her ne kadar davalı tarafından davaya konu ürünlerin bu markanın daha önceki

17
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/44 K. 2026/296 T. 25.2.2026

ettiğini, TTK m. 55/1-(a) kapsamında, haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, SMK 159 hükmü ve HMK'nın 389. maddesi kapsamında; davalının kötü niyetle ... . GEREKÇE:Dava, markaya tecavüzün, haksız rekabetin tespiti, meni, durdurulması, kaldırılması ve tazminat talebine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen somut

18
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/39 K. 2026/297 T. 25.2.2026

haksız rekabette bulunduklarından ötürü Kadıköy .. Noterliğinin..09.2022 tarih .... yevmiye sayılı İhtarnamesi müvekkil şirket adına keşide edildiğini

19
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/38 K. 2026/298 T. 25.2.2026

talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i talebine ilişkindir.Dairemiz önüne gelen somut uyuşmazlık

20
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1485 K. 2026/300 T. 25.2.2026

... numaralı ... ... markasının davacı ile aynı sınıflarda tescil edildiğini, bu durumun davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, taraf ... , davalının tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekabet durumlarının önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, hüküm özetinin ilanına karar ... gerektiği, davalı kullanımlarının SMK 29/1b maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, aynı zamanda TTK nun 55/1a 4 uyarınca haksız rekabet ... sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin, tespiti, men'i, refi ve unvan

21
KİK, K. 2026/UH.II-633 T. 25.02.2026

elektronik, bilgisayar mühendisliği hizmetleri en az ücretlerinin uygulanması ile meslektaşlar arasında haksız rekabeti önlemek, serbest elektrik ve/veya

22
KİK, K. 2026/UY.I-680 T. 25.02.2026

konumu dikkate alındığında nakliyenin mesafeye bakılmaksızın fiyata dahil edilmesinin, tesisleri iş sahasına uzak olan istekliler aleyhine haksız rekabete ... haksız rekabete neden olduğu” yönündeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak: Kamu İhale

23
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/247 K. 2026/374 T. 20.2.2026

"..." ibareli kullanımlarının müvekkilinin markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, markaya

24
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/853 K. 2026/144, T. 19.2.2026

/... soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen iddianame ile davalı hakkında ... ASCM nin ... esas sayılı dosyasında davalının haksız rekabet eylemi sabit bulunarak ... ilişkisi devam ederken aynı zamanda rakip firma olan ... şirketiyle de çalışmaya başladığı bütün bu hususların haksız rekabet teşkil ettiği nin belirtildiği , ... ASCM nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... ve dava dışı ... hakkında haksız rekabet eylemi sabit bulunarak 6102 sayılı TTK nun 55/1-b-1 ve 55/1-c yollamasıyla 62/1 maddesi gereğince ceza tayin olduğu anlaşılmıştır. ... hakkında ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında açılan haksız rekabet davasında

25
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/170 K. 2026/135, T. 19.2.2026

... ibaresini ... ünvan olarak seçerek müvekkilinin ünvanına tecavüz ettiğini, haksız rekabet oluşturduğunu, 6789 sayılı SMK 7/3-e maddesine Ticaret Ünvanları ... teşkil ettiğini, ünvanın kullanımının meni, ticaret sicilinden terkini ve haksız rekabetin önlenmesini dava ederek, ... ünvanının kullanımının yargılama ... açık hükme göre iltibasa (karışıklığa) yol açmaktadır. Faaliyet Alanlarındaki Tam Örtüşme ve Haksız Rekabet: Davalı şirket, unvanında sadece reklam ... olduğu algısını yaratarak TTK Madde 55/1-a-4 uyarınca haksız rekabet teşkil etmektedir. 6769 sayılı SMK Madde 7/3-e uyarınca, tescilli bir markanın

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: