bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... numaralı adreste “hanutçuluk ... çözümlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... numaralı adreste “hanutçuluk ... görevi idari yargı merciinde kalmaya devam edeceği açıktır. Öte yandan; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun rahatsız etme başlıklı 37. maddesinde hanutçuluk ... işlemlerde ise adli yargının görevli olduğu kuşkusuzdur. Bu durumda, hanutçuluk faaliyetinin her iki kanunda da düzenlendiği dikkate alındığında Kabahatler

yerinde 4 kez hanutçuluk yapıldığına ilişkin Alanya Kaymakamlığı bildirimine istinaden iş yerine ait ruhsatın iptal edildiği, dava konusu işlemin hukuka

işletmeye davet ettiği ve hanutçuluk yaptığı tespit edilerek durumun tutanak altına alındığı, akabinde söz konusu işyerinin 2559 sayılı Polis Vazife ve ... ve dosyadaki bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya ait işyerinde çevreyi ve müşteriyi rahatsız edecek şekilde hanutçuluk

ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde büro olarak faaliyette bulunan işyerinde "hanutçuluk" yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 2559 sayılı ... görevlilerince yabancı şahıslar tarafından davacı şirket adına hanutçuluk yapıldığının tutanakla tespit edildiği, söz konusu tutanağın polis memurlarınca ve zabıta memurlarınca usulüne uygun şekilde imzalandığı, hanutçuluk yapıldığına dair fotoğraf ve video çalışması yapıldığı, hanutçuluk yapan yabancı uyruklu şahısların ... şirkete ait işyerinde hanutçuluk faaliyeti yapılması nedeniyle 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 8/F maddesi uyarınca yirmi (20) gün süre ile

tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • ağır kusur • iş kazası • kazanç kaybı • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ön inceleme

olarak çalıştığı, .... içerisinde hanutçuluk, hamallık vb. faaliyetlerde bulunan ve davalılarla ilgisi bulunmayan bir grubun, bu tarz faaliyetleri

eşlik edildiği, kimsenin rahatsız edilmediği, hanutçuluk fiilinin sübuta ermediği, olay tarihinde işletmeye gelen müşterilerin ifadelerinin dahi

KARAR TR : 07/10/2024 ÖZET: İş yerinde hanutçuluk yapılması nedeniyle, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun 8/F maddesi uyarınca, 3 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin Kaymakamlık işleminin iptali istemiyle açılan davanın ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk. Davacı : Ü.S ... ile faaliyet yürütülen işyeri adına Ömer Seferoğlu isimli şahsın ürün satışı yapmak amacıyla yoldan geçen turistleri işyerine yönlendirerek hanutçuluk ... işyerinde çalışan Ömer Seferoğlu isimli şahsın, yoldan geçen turistleri ürün satışı yapmak amacıyla işyerine götürerek hanutçuluk yaptığının tespit

" unvanıyla faaliyet gösteren davacıya ait işyerinde hanutçuluk faaliyetinde bulunulduğundan bahisle, anılan işyerinin 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet ... uyularak verilen kararda; dava konusu işleme dayanak olarak alınan tutanakta, hanutçuluk faaliyeti olarak ifade edilen eylemin çevreyi veya müşteriyi ... EDENİN İDDİALARI:Fatih Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü tarafından tutulan 24/04/2014 tarihli tespit zaptında davacının eşi tarafından hanutçuluk

Turizm Ticaret Limited Şirketi'nde turizm satış elemanı olarak görev yapan davacı tarafından, hanutçuluk (çığırtkanlık) faaliyeti yaptığı gerekçesiyle

hak düşürücü süre • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • ciro • ön inceleme • tanıkların dinlenmesi

, davacının turizm sektöründeki adı ile hanutçuluk yapmakta olduğunu, müvekkilinin işçisi değil, bağımsız çalışan bir kişi olduğunu, davacının işyerine müşteri ... çalıştığını ispata yarar kesin, somut ve inandırıcı delil olmadığı dinlenen tanıkların davacının hanutçuluk yaptığını belirttikleri, ancak davacının bir dönem

edecek yöntemler kullandığına ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği görülmekte olup, bu durumda, hanutçuluk yaptığı iddia edilen kişinin davacıya ... gerekçelerle istinaf talebinin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hanutçuluk faaliyeti

hanutçuluk faaliyeti icra ettiği ileri sürülen şahsın, davacının nam ve hesabına çalıştığına ilişkin yeterli tespit bulunmadığı, tutanağın kapatma işlemine ... tutulan hanutçuluk faaliyeti icra ettiği ileri sürülen şahsın 28/04/2018 tarihli bilgi alma tutanağında zaman zaman ... Caddesi üzerinde dolaşan şahısları ... oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY Dava konusu iş yerinde 28/04/2018 tarihinde yapılan denetimlerde hanutçuluk faaliyetinde bulunulduğu ... , hanutçuluk faaliyeti icra ettiği ileri sürülen şahsın, davacının nam ve hesabına çalıştığına ilişkin yeterli ve somut tespit bulunmadığı, tutanağın kapatma

ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait işyerinin önünden geçmekte olan kişileri hanutçuluk yapmak suretiyle işyerine davet ettikleri yolunda

çalışanlarınca müşteriye faaliyetler duyurulurken müşterileri ve çevreyi rahatsız eden yöntemlerin (hanutçuluk) kullanılması nedeni ile Alanya Emniyet Müdürlüğü

yöntemler kullanma" fiili kapsamında bu fiilin (hanutçuluk, çığırtkanlık fiili) işlendiğini ispata yarayacak usulüne uygun mahallinde tanzim edilmiş bir ... bulunmadığı, dava konusu iş bu hanutçuluk, çığırtkanlık eylemi ile adı geçen işletme geçmişinde iddia edilen adli olaylar kapsamında birbirine uyarlık

incelemede "hanutçuluk" fiilinin işlendiğinin düzenlenen tutanak ve alınan ifadeler doğrultusunda hiçbir şüpheye yol açmayacak şekilde sabit olduğu sonuç ve

mekan içerisinde denetim yapıldığı, alınan ifadelerde ...'ın adı geçen işletmeye sokaktan müşteri toplayarak hanutçuluk faaliyeti yaptığının tespit ... EDENİN İDDİALARI: İşyerinde hanutçuluk faaliyeti yapıldığına dair düzenlenen tutanağın somut gerçeği yansıtmadığı, son 12 ay içerisinde hanutçuluk

aile konutu • değer artış payı • edinilmiş mal • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • katılma alacağı • katkı payı ve katılma alacağı istemi • mal rejimi • mal rejiminin tasfiyesi • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakimin davayı aydınlatma ödevi • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme

bakiyesinin 1.514,97 TL, 12.528,00 Euro, 5.507,00 USD, 50,00 XAU ve 169.736,47 USD olduğunun belirtildiği, davalının hanutçuluk yaptığını, hesaptaki paraların

kararda; olayda, davalı idare elemanlarınca 25/07/2019 tarihinde hanutçuluk faaliyetlerinin denetlendiği sırada davacı şirkete ait bir şahsın … Caddesi ... tutanağın ilgili polis memurları tarafından imzalandığı, dolayısıyla davacının hanutçuluk yaptığının sübuta erdiği anlaşıldığı, diğer taraftan, davacı ... olduğu, güven duygusunu zedelediği, hanutçuluk yaptığı iddia edilen kişinin yoldan çevirip kendi kafelerine getirdiği iddia edilen kişinin, aslında o

, havuz işletim sisteminin, ... ki düzensizliğe ve hanutçuluğa son vermek, kooperatif üyelerinin mevcut tekne kapasiteleri doğrultusunda hakkaniyetli ve

düzenli bir şekilde icra ettiğini, son dönemde de 'Havuz Sistemi' adı altında bir düzene geçildiğini; hanutçuluk ve düzensizlik engellendiğini, hem bu

görevi yaptırmamak için direnme • tehdit • hakaret

uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteminin, sanığın hanutçuluk işi ile uğraştığını daha önce

, 2559 sayılı Kanunun 8/F bendine aykırı olarak tanıtım ve ürün satışına ikna için, şahısları çevirerek, yönlendirerek ve/veya konuşarak hanutçuluk

SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde, büfe faaliyetinde bulunan işyerinde, hanutçuluk ... … Kaymakamlığı'nın … günlü, … sayılı yazısında, aralarında davacının işyerinin de bulunduğu yerler ile CD'lerde görülen hanutçuluk eylemleri arasında olması gereken

, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde, kemer satışı faaliyetinde bulunan işyerinde, hanutçuluk yapıldığından bahisle 10 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ... satış yeri olarak faaliyet gösteren işyerinde çalışan kişinin, yoldan geçen kişileri durdurarak onlarla konuştuğu ve onları işyerine götürerek hanutçuluk ... olduğu; görüntülerde hanutçuluk eylemine ilişkin delil bulunmadığı gibi muhtemel müşterilerle konuşanın kim olduğunun ve işyerleriyle ilgisinin ortaya ... , davacının imzadan imtina ettiği tespit tutanağıyla; davacıya ait işyerinde "şahısları çevirerek, yönlendirerek ve/veya konuşarak hanutçuluk" yaptığının tespit