bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... numaralı adreste “hanutçuluk ... çözümlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... numaralı adreste “hanutçuluk ... görevi idari yargı merciinde kalmaya devam edeceği açıktır. Öte yandan; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun rahatsız etme başlıklı 37. maddesinde hanutçuluk ... işlemlerde ise adli yargının görevli olduğu kuşkusuzdur. Bu durumda, hanutçuluk faaliyetinin her iki kanunda da düzenlendiği dikkate alındığında Kabahatler

yerinde 4 kez hanutçuluk yapıldığına ilişkin Alanya Kaymakamlığı bildirimine istinaden iş yerine ait ruhsatın iptal edildiği, dava konusu işlemin hukuka

işletmeye davet ettiği ve hanutçuluk yaptığı tespit edilerek durumun tutanak altına alındığı, akabinde söz konusu işyerinin 2559 sayılı Polis Vazife ve ... ve dosyadaki bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya ait işyerinde çevreyi ve müşteriyi rahatsız edecek şekilde hanutçuluk

ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde büro olarak faaliyette bulunan işyerinde "hanutçuluk" yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 2559 sayılı ... görevlilerince yabancı şahıslar tarafından davacı şirket adına hanutçuluk yapıldığının tutanakla tespit edildiği, söz konusu tutanağın polis memurlarınca ve zabıta memurlarınca usulüne uygun şekilde imzalandığı, hanutçuluk yapıldığına dair fotoğraf ve video çalışması yapıldığı, hanutçuluk yapan yabancı uyruklu şahısların ... şirkete ait işyerinde hanutçuluk faaliyeti yapılması nedeniyle 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 8/F maddesi uyarınca yirmi (20) gün süre ile

tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • ağır kusur • iş kazası • kazanç kaybı • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ön inceleme

olarak çalıştığı, .... içerisinde hanutçuluk, hamallık vb. faaliyetlerde bulunan ve davalılarla ilgisi bulunmayan bir grubun, bu tarz faaliyetleri

eşlik edildiği, kimsenin rahatsız edilmediği, hanutçuluk fiilinin sübuta ermediği, olay tarihinde işletmeye gelen müşterilerin ifadelerinin dahi

KARAR TR : 07/10/2024 ÖZET: İş yerinde hanutçuluk yapılması nedeniyle, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun 8/F maddesi uyarınca, 3 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin Kaymakamlık işleminin iptali istemiyle açılan davanın ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk. Davacı : Ü.S ... ile faaliyet yürütülen işyeri adına Ömer Seferoğlu isimli şahsın ürün satışı yapmak amacıyla yoldan geçen turistleri işyerine yönlendirerek hanutçuluk ... işyerinde çalışan Ömer Seferoğlu isimli şahsın, yoldan geçen turistleri ürün satışı yapmak amacıyla işyerine götürerek hanutçuluk yaptığının tespit

" unvanıyla faaliyet gösteren davacıya ait işyerinde hanutçuluk faaliyetinde bulunulduğundan bahisle, anılan işyerinin 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet ... uyularak verilen kararda; dava konusu işleme dayanak olarak alınan tutanakta, hanutçuluk faaliyeti olarak ifade edilen eylemin çevreyi veya müşteriyi ... EDENİN İDDİALARI:Fatih Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü tarafından tutulan 24/04/2014 tarihli tespit zaptında davacının eşi tarafından hanutçuluk

Turizm Ticaret Limited Şirketi'nde turizm satış elemanı olarak görev yapan davacı tarafından, hanutçuluk (çığırtkanlık) faaliyeti yaptığı gerekçesiyle

hak düşürücü süre • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • ciro • ön inceleme • tanıkların dinlenmesi

, davacının turizm sektöründeki adı ile hanutçuluk yapmakta olduğunu, müvekkilinin işçisi değil, bağımsız çalışan bir kişi olduğunu, davacının işyerine müşteri ... çalıştığını ispata yarar kesin, somut ve inandırıcı delil olmadığı dinlenen tanıkların davacının hanutçuluk yaptığını belirttikleri, ancak davacının bir dönem