işletmeye davet ettiği ve hanutçuluk yaptığı tespit edilerek durumun tutanak altına alındığı, akabinde söz konusu işyerinin 2559 sayılı Polis Vazife ve ... ve dosyadaki bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya ait işyerinde çevreyi ve müşteriyi rahatsız edecek şekilde hanutçuluk

tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • ağır kusur • iş kazası • kazanç kaybı • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ön inceleme

olarak çalıştığı, .... içerisinde hanutçuluk, hamallık vb. faaliyetlerde bulunan ve davalılarla ilgisi bulunmayan bir grubun, bu tarz faaliyetleri

eşlik edildiği, kimsenin rahatsız edilmediği, hanutçuluk fiilinin sübuta ermediği, olay tarihinde işletmeye gelen müşterilerin ifadelerinin dahi

KARAR TR : 07/10/2024 ÖZET: İş yerinde hanutçuluk yapılması nedeniyle, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun 8/F maddesi uyarınca, 3 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin Kaymakamlık işleminin iptali istemiyle açılan davanın ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk. Davacı : Ü.S ... ile faaliyet yürütülen işyeri adına Ömer Seferoğlu isimli şahsın ürün satışı yapmak amacıyla yoldan geçen turistleri işyerine yönlendirerek hanutçuluk ... işyerinde çalışan Ömer Seferoğlu isimli şahsın, yoldan geçen turistleri ürün satışı yapmak amacıyla işyerine götürerek hanutçuluk yaptığının tespit

" unvanıyla faaliyet gösteren davacıya ait işyerinde hanutçuluk faaliyetinde bulunulduğundan bahisle, anılan işyerinin 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet ... uyularak verilen kararda; dava konusu işleme dayanak olarak alınan tutanakta, hanutçuluk faaliyeti olarak ifade edilen eylemin çevreyi veya müşteriyi ... EDENİN İDDİALARI:Fatih Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü tarafından tutulan 24/04/2014 tarihli tespit zaptında davacının eşi tarafından hanutçuluk

hak düşürücü süre • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • ciro • ön inceleme • tanıkların dinlenmesi

, davacının turizm sektöründeki adı ile hanutçuluk yapmakta olduğunu, müvekkilinin işçisi değil, bağımsız çalışan bir kişi olduğunu, davacının işyerine müşteri ... çalıştığını ispata yarar kesin, somut ve inandırıcı delil olmadığı dinlenen tanıkların davacının hanutçuluk yaptığını belirttikleri, ancak davacının bir dönem

edecek yöntemler kullandığına ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği görülmekte olup, bu durumda, hanutçuluk yaptığı iddia edilen kişinin davacıya ... gerekçelerle istinaf talebinin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hanutçuluk faaliyeti

hanutçuluk faaliyeti icra ettiği ileri sürülen şahsın, davacının nam ve hesabına çalıştığına ilişkin yeterli tespit bulunmadığı, tutanağın kapatma işlemine ... tutulan hanutçuluk faaliyeti icra ettiği ileri sürülen şahsın 28/04/2018 tarihli bilgi alma tutanağında zaman zaman ... Caddesi üzerinde dolaşan şahısları ... oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY Dava konusu iş yerinde 28/04/2018 tarihinde yapılan denetimlerde hanutçuluk faaliyetinde bulunulduğu ... , hanutçuluk faaliyeti icra ettiği ileri sürülen şahsın, davacının nam ve hesabına çalıştığına ilişkin yeterli ve somut tespit bulunmadığı, tutanağın kapatma

ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait işyerinin önünden geçmekte olan kişileri hanutçuluk yapmak suretiyle işyerine davet ettikleri yolunda

çalışanlarınca müşteriye faaliyetler duyurulurken müşterileri ve çevreyi rahatsız eden yöntemlerin (hanutçuluk) kullanılması nedeni ile Alanya Emniyet Müdürlüğü