aykırılık bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereği ESASTAN REDDİNE, 2-Davacı üniversite harçtan muaf olduğundan

vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Davacı

yandan bu davalar, aynı Kanun'un 23/2. maddesi hükmüne göre davacı tüketici yönünden harçtan muaftır. O halde mahkemece yukarıda belirtilen hususlar

alınmış iken kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, manevi tazminatın fahiş olduğunu, harçtan muaf olan müvekkil idarenin ... maddesinin (j) bendi uyarınca harçtan muaftır. Bu sebeple davalının bakiye karar ve ilâm harcından sorumlu tutulması mümkün olmadığı gibi davacı tarafça

ESASTAN REDDİNE, Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı kurum tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına

ettiklerini, borçlunun borca dair tüm itirazları (zamanaşımı, ferileri vb.) haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil müflis banka yargı harçlarından muaf kurum olup karar verilirken müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ... başvuran davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davanın ve dosya üzerinde yapılan yargılamanın niteliği ve avukatlık asgari ücret

açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; alacaklı SGK'nın istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-Alacaklı kurum harçtan muaf olduğundan harç

yönünden harç ve yargılama masrafları; a-Alacaklı kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, b-Alacaklı kurum tarafından yapılan

başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-a)Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, b)Alınması gereken

yargılamasına ilişkin olarak;Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan yargı giderlerinin üzerinde bırakılmasına