değerlendirilmediği, 7269 sayılı Kanun’un 42’nci maddesindeki vergi, resim ve harç muafiyet hükümlerinin uygulanmadığı, bu durumun kanuni düzenlemeye ve afet bölgesi ... türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. Tapu işlemleri sırasında 27/7/1967 gün ve 930 sayılı kanunun tasarruf bonosu tevdiatı ile ilgili hükümleri ... , taahhütname ve yapacakları sözleşmeler her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır.” Yine aynı kanunun Geçici 27'nci maddesinde; "6/2/2023 tarihinde meydana

vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-) İstinaf

takdiren ücret tayinine yer olmadığına, 3- Davacı taraf harçtan muaf olduğundan bakiye harç alınmasına yer olmadığına, 4- Davalı Ticaret Sicil

İPTALİNE, 3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer

açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında

OLMADIĞINA, 1-Davacı ... harçtan muaf olduğundan bu hususta DEĞERLENDİRMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL peşin harç ve 732,00-TL başvurma

maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 3-Davalı ...harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Harçlar Kanunu gereğince

kaydına, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yerolmadığına, 3-Taraflarca yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde

Bankası A.Ş.'ye iadesine, 6-Alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-İstinaf

kurum 492 Sayılı Harçlar Kanunu 13/j bendi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Sulh protokolü uyarınca davacı ve davalı

AYRI ESASTAN REDDİNE, 2-... harçtan muaf olup harç alınmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına

, yapılandırma işlemleriyle borcun karmaşıklaştırıldığını, alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini ve davacının harç muafiyeti

Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında

şartının yerine getirildiğini ve harç muafiyetlerinin bulunduğunu belirterek; davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı ... davacı bankanın harç muafiyetinin re'sen denetlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın usulden ve esastan reddini ile icra inkar tazminatı talebinin ... Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 Sayılı Hukuk

gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla

. maddesi ile 6219 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. madde gereğince müvekkili bankanın harçtan muaf olduğunu, davalının ödeme güçlüğü içerisinde bulunması ve

sağlanamadığını, müvekkil bankanın 6741 sayılı kanun uyarınca harçtan muaf olduğunu belirterek davalıların icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile takibin

.114/1-d ve HMK m.115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan USUL YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Davacı kurumun harçtan muaf olması nedeniyle bu hususta karar tesisine

tüketici harçtan muaf olduğundan harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine, Dair, dosya

alacaklıya verilmesine, 4-Karşı taraf tüketici harçtan muaf olduğundan harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kararın İlk Derece Mahkemesince

, ... ... ... sayılı kararı ile ise dosyanız borçlusu ... A.Ş.'nin malvarlıkları üzerinde "... ... " oluşturulduğunu, davacı şirket açmış olduğu davalarda harçtan muaf

harçtan muaf tutulmasına ve müvekkil şirketten harç tahsil edilmemesi ile karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep

Memuru olarak ... (TCKN: ...)'nin atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 5

ücretine hükmedilmez. Davadan feragat eden harçtan muaf olsa dahi, davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinden sorumlu olur. Davadan feragat kısmen