hasar bedeli

hasar bedeli ödeyerek haklarına halef olduklarını, ... olan aracın ... bedelinin 7.245,00 TL olarak eksperce hesaplandığını, toplam hasar bedelinden ... bedelinin tenzilinden sonra bakiye hasar bedelinin 24.255,00 TL olduğunu, bakiye hasar bedelinden davalının kusuruna tekabül eden 12.127,50 TL'nin ödeme

hasar bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralanan araçta meydana gelen hasar bedeli ile tespit ve ihtarname masraflarının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, hasar bedeline ... Müdürlüğünün 2013/10838 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde kiralanan araçtaki hasar bedeli yanında 551 TL. tespit masrafı, 245 TL. tespit vekalet

hasar bedeli

aydınlatıcı çakar lambanın bulunmaması sebebiyle beton boşluğuna düşerek hasarlandığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın

hasar bedeli

kusurlu olduğunu, kazada hasar gören karşı araç malikine 6.616,00 TL. hasar bedeli ödediklerini ve davalı sigortalıya rücu haklarının doğduğunu, rücuen ... araç için ödediği hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan

hasar bedeli

... emtiasının ...’den ...’ya taşınması sırasında taşımayı yapan dava dışı ... isimli kişi tarafından alıcısına teslim edilmeyerek çalındığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından emtia sahibine ödendiğini, davalının taşınan emtianın mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, talep edilmesine rağmen hasar bedelinin

hasar bedeli

- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasarın 5.494,00 TL olduğunu, hasar bedelinin ödenmesi için davalı kasko sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı tarafından eksik ödeme yapıldığı bildirilerek 1.156,52 TL eksik ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir

hasar bedeli

meydana geldiğini ve sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, 21.608,00 TL hasar bedelinin avans faizi ile davalılardan müştereken ve

hasar bedeli

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazinat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara sebebiyet verdiğini, 2.263,96 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasar bedelinin rucüen tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini

hasar bedeli

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; davacıya ait olup, davalı ....'nin deposunda bulunan malzemelerin meydana gelen su baskını sonucu hasara uğraması nedeniyle hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, hükmün temyiz

hasar bedeli

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı üçüncü kişiye ait işyerinin bir bölümünde meydana gelen hasar sonucu davacı tarafça, dava dışı sigorta şirketine ödenen hasar bedelinin, davalılardan kusurları oranında tazmini istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince bu nitelikteki davaların temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne verilmiş ve dava dosyası Dairemize intikal etmiş olmakla dava dosyasının anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesi gerekiyor ise de, daha önce sırasıyla Yargıtay 10. ve 4 ve 13. Hukuk