Türkiye'den ABD'ye hava yoluyla taşıması amacıyla davalı taşıyıcıya teslim edildiği, ancak yükün alıcısına teslim edilmediğinden mal bedeli 1.531,25-USD zararın ... , hava yolu taşımasında uygulanması gereken Montreal Konvansiyonu'nun 8. maddesi uyarınca davalının yükün kaybından dolayı sorumlu olduğu, bilirkişi ek ... zararlardan dolayı, sadece zararı doğuran olayın hava yoluyla taşıma esnasında gerçekleşmesi şartıyla sorumludur. Konvansiyonun 22. maddesine göre ise; yük

. 852 uyarınca, "MADDE 852- (1) Deniz, demir ve hava yoluyla taşıma ile posta idaresine ilişkin özel hükümler saklıdır." Deniz yolu ile taşıma hususunda

halinde maruz kalınan zararlardan dolayı, sadece zararı doğuran olayın hava yoluyla taşıma esnasında gerçekleşmesi şartıyla sorumludur. Konvansiyonun 22

hükümleri, Konvansiyon'da yer almayan hükümler açısından da iç hukuk kuralları uygulama alanı bulacaktır. Montreal Konvansiyonu'nın 18. maddesi uyarınca, hava yolu taşımasını yapan birleşen davalı hasarın hava yolu taşıması sırasında meydana gelmesi halinde sorumlu olacaktır. Montreal Konvansiyonu 22/3

taşımaları gerçekleştirdiği ve taşıma belgelerinin ibraz edildiği, davalının icra takibine vaki itirazının haksız olduğu, taşımaların uluslararası hava yolu taşımaları olması nedeniyle Montreal Sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı, bu çerçevede 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, taraflar arasında vade farkı

Mahkemesi'nin 24/05/2022 tarih 2017/490 Esas- 2022/529 Karar sayılı kararında; "Dava, taşımaya konu emtianın hava yolu taşıması sırasında tam zayi olması ... , kaybolması, kargoya zarar gelmesi durumlarında uğranmış hasara karşı sadece olayın hava yoluyla taşıma esnasında meydana gelmiş olması durumunda sorumlu

tarihli 47.120,05-TL tutarlı, 26/01/2023 tarihli 588,18-TL tutarlı fatura borcunun ödenmediği, taraflar arasında hava yolu taşıma sözleşmesinin hazırlandığı

varılacak sonucu göre takas defi-mahsup itirazının yerinde olup olmadığı noktalarındadır. Alacağını temlik eden takip alacaklısı ...A.Ş.'nin ... üyesi hava yolu taşıması organize eden şirket olduğu, davalının da taşıma işiyle iştigal ettiği, davalının üstlendiği taşıma işlerinden hava yolu ile Türkiye

defter kayıtlarına da almamıştır. Davalı faturanın fahiş olarak düzenlendiğini ileri sürdüğünden; aynı özellikte taşıma için 5 ayrı hava yolu taşıma

hava yolu taşıması sırasında kaybolan gönderi bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu 1 kap brüt 4 kg ağırlığında 12.513-USD (gümrük bedelli) tıbbi malzemenin, İstanbul - Aden (Yemen) arasında hava yolu taşıması sırasında kaybolduğu, davalı