. İhtisas Kurulu'ndan 27/09/2021 tarihli rapor alındığı, işbu raporda Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları ... tarihli ara karar ile ATK 2. Üst Kurulundan rapor alınmasına karar verilmekle tanzim edilen 24/10/2024 tarihli raporda Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince davacının %1 oranında malul olduğu, iyileşmesinin 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, maluliyet oranı hususunda tanzim edilen ATK İkinci Üst Kurulu raporuna yönelik itirazın hükme esas alınabilir mahiyette olduğu

bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, raporda davacının SIM kart kopyalama yöntemi ile hesabının ele geçirildiği, çok kısa bir süre içerisinde X1 telefon ... mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. " KALDIRMA SONRASI YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, bilirkişi heyet raporunda, dava konusu usulsüz işlemleri

hükümleri ve ekindeki Erişkinler İçin Engelli Sağlık Kurulu Raporları Alan Kılavuzu’na göre yukarıda açıklandığı şekilde plastik cerrahi uzmanının da bulunduğu davacının yerleşim yerine en yakın yetkili sağlık kurulundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm

Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, 20/02/2019 tarihinden sonrada Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında

Toplantısı'nda 2011, 2012 ve 2013 yallıranı ait gelir-gider hesapları, bilançolar, yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının oybirliğiyle ibra edilmediğini, 21 ... , bilirkişi raporunda bilançoda gösterilen "tapu takip ve harç giderleri kalemi"nin 109.073,51.TL iken, bilirkişi kurulu raporunda bu oranın 11.278,29.TL olarak ... gereken harcamalar olduğunu, ayrıca bilançoda Noter giderlerinin ve kırtasiye giderlerinin bilirkişi kurulu raporunda gösterilmediğini, davalı tarafından

oyu (%68,33) ile alındığı, bu karar için gerekli nisap (2/3) sağlandığı, Bilirkişi kurulu raporunda toplantı tarihindeki şirketin net öz kaynağının

heyeti raporunda; "03/07/2003 tarihli yasal düzenlemeden ve yargı kararlarından doğan sözleşmenin sonlanması halinde imtiyaz sözleşmesinin 15. maddesi

bilirkişilik sıfatının 5271 sayılı kanun ile sınırlandırılmış olup sağlık kurulu raporu düzenleme yönünden bilirkişi sıfatına haiz olmadıklarını, maluliyet ... 29.04.2017 kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik

Sigortalar Sağlık İşlemeleri Tüzüğü çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu, 11/10/2008-01/09/2013 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu 01/09/2013 ile 01/06/2015 tarihleri arasındaki kazalar için Maluliyet Tespit işlemleri Yönetmeliği çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu 01/06/2015 ile 20/02/2019 tarihleri arasındaki ... Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu ve 20/02/2019 tarihinden sonra meydana gelecek kazalar içinse Erişkinler

kurulu raporu, 11/10/2008-01/09/2013 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu, 01/09/2013 ile 01/06/2015 tarihleri arasındaki kazalar için Maluliyet Tespit işlemleri Yönetmeliği çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu, (ATK tarafından bu yönetmelik hükümlerine göre rapor düzenlenmesi olasılığının bulunmadığının bildirilmesi ... sağlık kurulu raporu), 01/06/2015 ile 20/02/2019 tarihleri arasındaki meydana gelen kazalar için 30/03/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazete’de

aldırılan 27/03/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile kısmen kabulüne karar verildiği

: Mahkemece;" Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı şirketin icra takibi ve dava konusu faturalar ile ilgili olarak bilirkişi heyeti raporunda tespit edildiği üzere 25.618,61 TL+172.569,54 TL = 198.293,36 TL alacağının olduğu, davalı tarafından kesintilerle ilgili olarak Muş şantiyesi ile

bilirkişi kurul raporunda tespit edilen eksiklik ve ayıbın geçici kabule engel olmadığı, hak edişte değerlendirmesi gereken ayıp ve eksik iş bedelinin

bilirkişilerden oluşturulan bilirkişi heyet raporu- ek raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli ve hüküm vermeye elverişli olduğu görülerek hükme esas alındığı, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, sözleşme-ekleri, hakediş dosyası, getirtilen bilgi-belgeler, bilirkişi heyet raporu-ek raporu

polietilen glikol mol yüzdesinin belirtilen formül (%N = (N)*100 / (N+K+D)) ile hesaplanarak karakterize edilmesi unsurlarıdır. Heyet, raporun ekinde yer alan Tablo 2'de (İhlal teşkil ettiği iddia edilen ürünlerin ihlal analizini ayrıntı olarak incelemiştir), dosyadaki tüm analiz raporları 1. Heyetin raporlarında 2.tabloda yer almaktadır. (Setaş Analizi, İTÜ Analizi, TÜBİTAK MAM Analizi ve Ege Üniversitesi Analizi) karşılaştırmalı olarak değerlendirmiştir. Bu

tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, 20/02/2019 tarihinden ... Kurulları çeşitli sağlık kuruluşları ile Adli Tıp İhtisas Kurulları raporları arasında çıkabilecek çelişkileri son merci olarak inceleyip kesin olarak karara

Kurulu Raporunda değerlendirmenin 26.09.2024 tarihli Göztepe Prof. Dr. Süleyman Yalçın Şehir Hastanesi’ndeki muayeneye dayandığını, ancak 15.09.2023

Kurulu'ndan rapor alındığı ve bu raporun da aksini ortaya koyar bir delilin de taraflarca sunulmadığı ve bu nedenle hükme esas alınabileceği, davacının

%75 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında meydana gelen zararın hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda belirlendiği, TBK'nun 49. ve 54 ... hasarın boyutunun yeniden incelenmesi için bilirkişi kurulu raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması

görülmemiştir. 2-Eldeki davada; İlk Derece Mahkemesince, 18.03.2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunun benimsendiği, söz edilen raporda; toplam hasarın ... uğradığı kanaatine ulaşılmıştır. Eldeki davada; İlk Derece Mahkemesince, 18.03.2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunun benimsendiği, söz edilen raporda

yararlanan belirli bir bilgi ve tecrübeye sahip olan/olması beklenen özel bir kesimine hitap ettiğini, bilirkişi heyeti raporunda da, SMK m.6/1 kapsamında

satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Mahkemece alınan 24.01.2024 tarihli ek bilirkişi heyet raporu incelendiğinde; Kök ... edilmiş ise de; bilirkişi heyet raporunun usul ve yasaya uygun, denetime olanak veren açıklıkta olduğu, bilirkişi heyeti tarafından araçta değişen onarılan

bulunduğunun belirtildiği, yine dosya arasında bulunan ... Üniversitesi Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda davacıdaki maluliyet oranının %40 olarak

bakılmaksızın marka hakkına tecavüz fiili teşkil edecektir. Alınan tüm heyet raporlarında davacı ve davalı ürünleri ticari takdim şekilleri ile birlikte ... iltibas oluşturacağı hususu alınan her iki heyet raporları kapsamı ile sabit olduğundan Davalılardan ... adına tescilli olan ... tescil nolu ... arapça

tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Davalı tarafça incelemeye yalnızca sınırlı nitelikte kayıt ve belgelerin ibraz edildiği, yasal defterlerin