, şebeke suyunun dağıtımı ve şebekenin idamesi için gereken bakım ve onarımı, hizmet alanlarla arasında abonelik sözleşmesi bulunsun yahut bulunmasın her

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/511 Esas KARAR NO : 2026/748 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, müvekkili İdare ... Şube Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde bulunan ... adresinde yapılan kazı çalışması esnasında İdareye ait içmesuyu şebeke hatlarına zarar verildiğini, yapılan ihbar üzerine iş emri

edilir. Taşımacılık hizmetini yüklenen bir firmanın, bu işi bizzat ifa etmeyip bir başka firmaya devretmesi durumunda, taşımacılık hizmetini alan

10’uncu maddesinde “10.1. İşin yapılacağı yer/yerler: Mersin Büyükşehir Belediyesi Hizmet Alanı 10.2. İşyerinin teslimine ilişkin esaslar ve işe

gösterdiği ve fiili şekilde kullandığı ... markasıyla ortak sayılabilecek hizmetlerde bulunmadığı, bu hizmetleri alan tüketici gruplarının tarafların

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/234 Esas KARAR NO : 2026/578 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından 29.02.2024 tarihinde, ... ... Müdürlüğü hizmet alanı içinde bulunan "... Mahallesi, 441. Sokak, No:... .../..." adresinde yürütülen kazı çalışması esnasında idareye ait içme suyu hatlarına hasar verildiğinin tespit edildiğini; söz

ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: MARSU Genel Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde su teminin yetersiz olduğu alanlarda

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • davacı sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

... (yeni 406 58... ) parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında belediye hizmet alanı olarak ayrılmış olduğundan tazminat bedelinin ... Uygulama İmar Planında "Belediye hizmet alanı" olarak ayrıldığı, daha sonra alanda 3194 sayılı yasanın 18. Madde uygulaması yapıldığı, taşınmazın niteliğinin ... görülmemiştir. 3. Dava konusu 406 59... parsel sayılı taşınmaza fiilen el atılmamış olduğu ve imar planında belediye hizmet alanı olarak düzenlenmiş olduğu ... fonksiyonun yine belediye hizmet alanı olduğu ve ... Belediyesi ... ve ... Müdürlüğünce, taşınmazın kısmen fidanlık olarak kullanılmak suretiyle taşınmaza

ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Adana Büyükşehir Belediyesi ASKİ Genel Müdürlüğü Hizmet Alanı” düzenlemesi, İdari

Hizmeti Alımı İşi”ne ilişkin düzenlenen söz konusu belgede, işin tanımının “Çocuk Etkinlik Merkezlerimizden hizmet alan çocukların idaremizce belirlenen

uyuşmazlığı olup olmadığının ve buna bağlı olarak asliye ticaret mahkemesinin mi yoksa tüketici mahkemesinin mi görevli olduğunun tespitinde, taşıma hizmeti alan tarafın bu hizmeti alırken meslekî ya da ticarî amaç dışında bir amaçla hareket edip etmediğinin, başka bir ifadeyle, 6502 sayılı TKHK m. 3(1)-k anlamında "tüketici" sayılıp sayılmayacağının esas alınması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, taşıma hizmeti alan davacı tarafın tüketici olduğu, uyuşmazlığın 6502

BAŞVURU SAHİBİ: Ceze Yapı Anonim Şirketi, İHALEYİ YAPAN İDARE: Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi (ASKİ) Genel Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/1750620 İhale Kayıt Numaralı “Adana İli Aski Hizmet Alanı İçerisinde Bulunan Mahallelerde İçme Suyu İnşaatı Yapım İşi” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi (ASKİ) Genel Müdürlüğü tarafından 03.02.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana İli Aski Hizmet Alanı İçerisinde Bulunan Mahallelerde İçme Suyu İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.07.2026 tarih ve 220100 sayı

kusurundan, üçüncü kişilerin müdahalesinden, hizmet alan kişinin bireysel sağlık durumundan veya dışsal başka bir sebepten kaynaklanıp kaynaklanmadığı ayrımı

sonrası da hizmet alan olarak kendisi adına düzenlenen fatura bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili firmanın üretim ve ticaret

, kurum, kuruluş veya organizasyonlardan temin etmektedirler. Bu tür hizmetler, esas itibarıyla, temin edilen elemanların, hizmeti alan işletmenin bilfiil ... aşağıdaki şartların varlığı halinde tevkifat uygulanır: -Temin edilen elemanların, hizmeti alana ücretli statüsünde hizmet akdiyle bağlı olmaması gerekmektedir. -Temin edilen elemanların, hizmeti alanın sevk, idare ve kontrolü altında çalıştırılması gerekmektedir. Elemanların işletmenin mal ve hizmet üretimi safhalarından herhangi birinde çalıştırılması halinde, sevk, idare ve kontrolün hizmeti alan işletmede olduğu kabul edilir. Dolayısıyla işgücü

DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca imzalanan OSGB ile hizmet alan iş yeri arasındaki iş güvenliği uzmanlığı sözleşmesi ve iş yeri

bulunmadığı, elektrik hizmeti alan tüketici konumunda olduğu, tarafların ticari işletmesi ile ilgili nispi ticari davanın da söz konusu olmadığı, somut

. Diğer taraftan başvurucuların asıl şikâyetinin imar uygulamasında kamu hizmeti alanı olarak ayrılan taşınmazın uzun süre geçmesine karşın ... kısıtlamaktadır. Bu kapsamda kamu hizmeti alanı olarak ayrıldığı için taşınmaz üzerinde inşaat yapılabilmesi mümkün olamadığı gibi bu durumun taşınmazın satış ... taşınmazın imar durumunun kamu hizmeti alanı olarak belirlenmesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiği kuşkusuzdur. 32. İmar uygulamalarıyla mülkiyet ... gerekir. Özel mülkiyette bulunan taşınmazların imar uygulamasında kamu hizmeti alanı olarak ayrılmasında kamusal yarar bulunmakla birlikte bu yolla malike

gereği paket tur hizmetini alan tarafın muhatabı paket tur sağlayıcısı olup kabul anlamına gelmemekte birlikte davacının otele ödeme yapmadan önce

işinden kaynaklı ödenmeyen alacağının bulunduğunu, müvekkilinin danışmanlık hizmeti kapsamında yapılan iş ile ilgili dosyayı hazırladığını ancak hizmet alan

olup, hizmet alan müşterilerin daha uygun koşullarla iş yapan firmayla çalışmalarının, ticari hayatın gereklerine ve doğasına da uygun olduğu,davacı

borçlu ... adına düzenlendiği, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, davacı tarafından davalıya verilen teklif yada davacının hizmet alan

davanın reddedildiğini, sözleşmenin 8.2 maddesinin hizmet alan müvekkili şirkete 30 gün önceden bildirmek kaydıyla sözleşmeyi dilediği zaman feshetme

, taraflar arasındaki sözleşmenin 1. maddesine göre müvekkilinin, davalıdan hizmet satın alan bir “...” olduğunu, keza dava dışı ... da davalıdan hizmet alan

konusunda hizmet alanı içindeki belediyelere verilen görevleri yürütmek ve bu konulardaki yetkileri kullanmak ...'nin görev ve yetkileri arasında sayılmıştır