T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/7 KARAR NO : 2026/133 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... tasfiye edilmiş olan ...Ltd. Şti.'ye karşı işveren tarafından müvekkilinin kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti için Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, yargılama sırasında Bakırköy ... İş Mahkemesince 11/11/2025 tarihli celsenin

sigortalı hizmet tesbiti davası açıldığı ,davanın sürdürülebilmesi için davacı vekiline davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihya davası açmak üzere süre

şirket aleyhine açılan hizmet tespiti istemli Aydın 2. İş Mahkemesi'nin 2025/101 E. sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla bu davayla ... mevcuttur. TTK 547. maddeye göre açılan ihya davalarında süre söz konusu değildir. Davacının açtığı hizmet tespiti davasının süresinde açılıp açılmadığı da ... hizmet tespiti davasının tasfiye işlemleri tamamlanmadan önce açılması gerekmez. TTK'nın 547/2. maddesinde "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/106 Esas KARAR NO : 2026/98 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/02/2026 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını ve derdest olduğunu, --------- hizmet dökümlerinden prim bildiriminde bulunan davalı iş yerinin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, dava dosyasında terkin edilen şirketin ihyası hakkında dava açmak

ve hizmetlerin tespit edildiği, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, davalı şirket ile davalı ... vekillerinin istinaf

Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına karar verilmesini, işbu ... dosyasında şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığını ancak bu ... geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, davacı tarafından bir takım hizmet tespiti için .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... bildirilen Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. AŞ yönünden hizmet tespiti davasının devam ettiği, ancak şirketin yukarıda belirtildiği gibi ... kaydından 18/02

İİK 254.madde gereğince kapatılmıştır. Bu aşamadan sonra bu sefer davacı taraf davalı şirkette zamanında çalıştığını bu nedenle hizmet tespiti davası

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/487 Esas KARAR NO : 2026/81 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının Tasfiye edilen ...Şirketi ve SGK'yı hasım göstererek... 29. İş Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyada hizmetin tespiti davası açtığını, 26/06/2025 tarihli celsede bu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle

karar verilen şirket aleyhine davacı tarafından Bakırköy 18. İş Mahkemesi'nin 2024/64 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti, Bakırköy 14. İş

hesabına para aktarımları yapması sebebiyle hakkında halen soruşturma yürütüldüğünü, soruşturmayı perdelemek amacıyla açtığı hizmet tespit davasında kendi

sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı adına açılan hizmet tespitine ilişkin davanın ... ----- dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan hizmet tespitine ilişkin dava olduğu, davalılardan birinin de söz konusu ihyası istenen

arasında iş ilişkisinin bulunmadığı,herhangi bir hizmet tespiti dosyasının bulunmadığı,hizmet ilşkisinin ispatlanmadığı,TTK 4./1-c Maddesine göre komisyon

tamamlandığını ileri sürmüş ise de davacı tarafça açılan hizmet tespiti davasında , ihyasına karar verilen şirketin dava ile ilgisi tespit edilerek taraf teşkili

çalışanı olan davacının eksik gösterilen sigortalı hizmet tesbiti davası açıldığı ,davanın sürdürülebilmesi için davacı vekiline davalı şirketin tüzel

08.10.1991 tarihleri arasında Sigortalı Olarak ... Şirketinde Çalıştığının tespitine (Hizmet Tespit), sigorta sicil numarasında görünmeyen ve hatalı olarak ... bulunmadığı, 01.12.1990 ile 08.10.1991 tarihleri arasında Sigortalı Olarak ... Şirketinde Çalıştığının tespitine (Hizmet Tespit), sigorta sicil numarasında

belirsiz süreli iş sözleşmesi • eksik inceleme • hizmet tespiti • davaya fer'i müdahil olma • hukuki yarar yokluğu • iş sözleşmesi • ön inceleme

yaptığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil vekili; dava her ne kadar Kurum yönünden hizmet tespiti olarak açılmış ... alınarak karar verildiğini, eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/968 Esas KARAR NO : 2026/63 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'ya yerleştikten sonra ...-... ve ...-... tarihleri arasında ... A.Ş'de çalıştığını, davacının çalıştığı tarih aralıklarında sigortasının yatırılmamış olması nedeniyle davacı tarafından hizmet tespit davası açıldığını; Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E; .../... K

imzasına teslim edildiği, faturaların içeriği ve fatura karşılığı yapıldığı iddia edilen mal veya hizmet tespitine ilişkin bilgi bulunmadığı ve bu doğrultuda

yapıldı.)" şeklinde ara karar verildiğinden , işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davacı, ---------- E. Sayı ile hizmet tespiti ve prime esas kazanç

menfi tespit davasıyla iddia edilebileceği gözetildiğinde davacı yana hizmet tespiti davası açmak üzere süre verilmesinei aksi halde hesaplamada iddia

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/823 Esas KARAR NO : 2026/7 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından ... Ltd. Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım gösterilerek ... 20. İş Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını ancak ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini belirterek taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/182 Esas KARAR NO : 2026/5 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İhyasını talep ettiği ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi'ni hasım göstererek ... 43 İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, yargılama aşamasında şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açmak

de içinde bulunduğu bir kısım kişi ve şirket aleyhinde hizmet tespit davası açmış olup ....İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasında gerekli

yeniden yargılama • hizmet tespiti • maktu vekalet ücreti • zorunlu sigorta • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • mücbir sebep • olumsuz görev uyuşmazlığı • ön inceleme

korucusu ile ilgili 5510 sayılı Kanuna tâbi hizmet tespiti talepli uyuşmazlıkta Uyuşmazlık Mahkemesinin 18.10.2021 tarihli kararı ile iş mahkemesinin görevli

değerlendirilmektedir. Bu bağlamda, idarelerin gerek ihtiyacı olan hizmetin tespiti, gerek ihale konusu malzemenin teknolojik özelliklerini belirlemek konusunda takdir