sınırlandırılmasında dikkate alınacak ölçütlerden biri olan ölçülülük, hukuk devleti ilkesinden doğmaktadır. Hukuk devletinde hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması

ölçülülük, hukuk devleti ilkesinden doğmaktadır. Hukuk devletinde hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması istisnai bir yetki olduğundan bu yetki ancak durumun

prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düsecegi, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümemesi ile amaçlanan hususun, kanunlara duyulan

prensibi ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümezliği ilkesinin amacının idarî istikrarı sağlarken

dönüştürür ki bu durum hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağını, mahkemenin değerlendirmesinin basit bir usul takdiri olmayıp, müvekkilinin mülkiyet

çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü prensibi ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümezliği ilkesinin

uyuşmazlığı sona erdirmek değildir. İhtiyati hacizde amaç, ihtiyati tedbire benzer şekilde, Anayasanın 2’nci maddesinde yer alan “hukuk devleti” ilkesinin bir

meşrulaştırma girişiminin, dürüstlük kuralı ve hukuk devleti ilkesi karşısında geçersiz olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli olan yaklaşık

ettiği, yüklenicinin savunması alınmadan yaptırım uygulanmasının hukuk devleti ilkesiyle çeliştiği, bu yönüyle söz konusu aykırılık halinin, ölçülebilir

dışında gelişen bu durumun sorumluluğunun kendisine yüklenmesi hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğunu, dolayısıyla taraflarınca icra takibine yapılan

verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda; kanunların geriye yürümezliği ilkesi yönünden; Anayasa'nın 2.maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesinin

güvenlerini boşa çıkaracak uygulamalardan kaçınması gerekir. Bu durum hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğu kadar Anayasa’nın 5. maddesiyle devlete yüklenen

. İhtiyati hacizde amaç, ihtiyati tedbire benzer şekilde, Anayasanın 2.maddesinde yer alan “hukuk devleti” ilkesinin bir gereği olarak, bireylere etkin hukukî

, hukuk devleti ilkesinden doğmaktadır. Hukuk devletinde hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması istisnai bir yetki olduğundan bu yetki ancak durumun

bilindiği halde, eldeki davaların Anayasa'ya aykırılığı saptanmış olan kurallara göre görüşülüp çözümlenmesi, Anayasa'nın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşecektir. Bir başka anlatımla; Anayasa Mahkemesinin, iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ileriye dönük olarak ertelemiş

davaların Anayasa'ya aykırılığı saptanmış olan kurallara göre görüşülüp çözümlenmesi, Anayasa'nın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı ... saptanmış olan kurallara göre görüşülüp çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşeceği, Anayasa Mahkemesinin

, Anayasa'ya aykırılığı saptanmış hükme dayanılarak işlem tesisinin ve uyuşmazlık çözümünün Anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı

kurallara göre görüşülüp çözümlenmesi, Anayasa'nın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşeceği için uygun görülemez. Aksine durum ise ... davaların Anayasa'ya aykırılığı saptanmış olan kurallara göre görüşülüp çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı

üçüncü kişilerin korunmasının hukuk devleti ilkesinin gereği olduğunu vurguladığını, tüm bu ilgili içtihat kararları ve ilgili mevzuat maddeleri ışığında

tedbirler hak arama özgürlüğünü, adil yargılama hakkını ve hukuk devleti ilkesini de yakından ilgilendirir. (İHAS 6, 2709 sayılı T.C Anayasası 36, HMK 33 ... . Elde edilmesi umulan hakka kavuşulmasını kolaylaştırıcı tedbirler hak arama özgürlüğünü, adil yargılama hakkını ve hukuk devleti ilkesini de yakından

hukuk devleti ilkelerine aykırı düşeceğinin kabulü gerekir. Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümezliğine ilişkin kuralla, iptal edilen hükümlere

, mahkemece verilen usulden ret kararının, hukuk devleti ilkesinin en temel sütunlarından biri olan "idarenin her türlü eylem ve işlemine karşı yargı yolunun

evrakın dikkate alınmadan teminatlarına el konulmasının hukuk devleti ilkesine de aykırılık teşkil ettiği, söz konusu dosya kapsamdaki 30.12.2025 tarihli

davacının yükümlülüğünde olmasına rağmen davalıya ceza uygulamak hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağından 29, 148, 181 ve 182 no.lu geçişlerin bedeli olan

ihtimalinin, fiilen anlamsız ve teorik hale getirildiği, bu sonucun hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu nedenleriyle icranın geri bırakılmasına karar