S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11.108

1
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/2578 K. 2026/836 T. 3.6.2026

Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde

2
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/1723 K. 2026/836 T. 3.6.2026

kaçak tahakkukuna ilişkin yukarıda belirtilen yönetmelik maddelerine uygun, denetime açık, kapsamlı, detaylı, hukuki uyuşmazlığı çözücü, yerinde tespitler

3
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/442 K. 2026/417, T. 22.5.2026

sigortalı ile davalıya göre belirlenir. Somut olayda hukuki uyuşmazlık dava dışı sigortalı ile davalı şirket arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır

4
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/275 K. 2026/1350 T. 21.5.2026

üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREKÇE : Dava konusu hukuki uyuşmazlık ticari ürün

5
Antalya BAM, 6. HD., E. 2026/1319 K. 2026/1265 T. 20.5.2026

tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın temelini kira sözleşmesi oluşturmakta olup, icra takibine konu alacak da kira alacağıdır. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Sulh

6
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/221 K. 2026/404, T. 14.5.2026

dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine

7
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/126 K. 2026/403, T. 14.5.2026

şirket arasında kusurlu hizmet ilişkisinden kaynaklanan hukuki uyuşmazlık doğduğunu, davacı aracındaki maddi hasarı tespit ettirmek için davalı şirkete

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/158 K. 2026/980 T. 14.5.2026

bir hukuki uyuşmazlığı bulunmadığını, bunun yanı sıra eksik veya hatalı bir işlem iddiasıda olmadığını, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini

9
Kayseri BAM, 5. HD., E. 2026/771 K. 2026/823 T. 13.5.2026

, müvekkili firmanın karşı tarafı açıkça temerrüde düşürdüğünü, söz konusu motorin ürünü hususunda müvekkili firma ile karşı taraf arasında hukuki uyuşmazlık

10
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/414 K. 2026/330, T. 13.5.2026

. İstanbul'un Anadolu yakasındaki (Asya kıtası) hukuki uyuşmazlıklarda yetkili temel yer Kartal'da bulunan İstanbul Anadolu Adalet Sarayı olup, davalı adresinin

11
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1191 K. 2026/395, T. 12.5.2026

dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine

12
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/362 K. 2026/329, T. 12.5.2026

yakasındaki (Asya kıtası) hukuki uyuşmazlıklarda yetkili temel yer Kartal'da bulunan İstanbul Anadolu Adalet Sarayı olup, davalı adresinin Kadıköy olduğu

13
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/655 K. 2026/549 T. 11.5.2026

............/............ sayılı soruşturma sayılı dosyasında kavuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiyse de söz konusu kararın hukuki uyuşmazlık nedeniyle verildiği, taraflar

15
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/294 K. 2026/777 T. 6.5.2026

arasında hukuksal uyuşmazlığın doğacağını bildirmiş, davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ

16
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/288 K. 2026/280, T. 4.5.2026

bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu nedenle hukuki uyuşmazlıklarda asliye mahkemelerinin görevi asıldır. Açıklamalara göre taraflar arasındaki uyuşmazlık

17
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/976 K. 2026/413, T. 30.4.2026

ile Hollanda arasında fiili mütekabiliyetin en karmaşık hukuki uyuşmazlıklarda bile geçerli olduğunun kanıtı, Oost-Brabant Bölge Mahkemesi'nin 17 Ocak

18
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/599 K. 2026/411, T. 30.4.2026

takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiştir. Davacı vekili ayrıca, dava konusu hukuki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurulduğunu

19
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/640 K. 2026/346, T. 30.4.2026

yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu, devredilmeyen 55 numaralı bağımsız bölümün adına tescilini istemekte haklı olduğu, davalının iddiasının ayrı bir hukuki uyuşmazlığın konusu olacağı sonucuna varıldığından, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı

20
9. HD., E. 2026/4261 K. 2026/4136 T. 30.4.2026

ücretin ödenmesi • bilirkişi incelemesi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • hakemin reddi • hakemlerin seçimi

. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Dayanak Uyuşmazlık, hakem kararının iptali istemine ilişkindir. Tahkim yargılaması, hukuki uyuşmazlıkların Devlet mahkemeleri yerine tarafların seçtiği hakemler eliyle çözülmesini sağlayan alternatif bir yargılama yöntemidir. Bir hukuk uyuşmazlığının

21
Ankara BAM, 25. HD., E. 2025/1828 K. 2026/905 T. 29.4.2026

yönünden bekletici mesele yapılarak taraflar arasındaki esas hukuki uyuşmazlık üzerinden bir yargılama gerçekleştirildiğini, müvekkilinin sabit ikametgahı ve ... hukuki uyuşmazlık ile haksız ihtiyati haciz iddiası arasında herhangi bir bağlantı bulunmadığı gibi müvekkilinin nezdinde doğan zararın ayrı tartışma

22
Ankara BAM, 25. HD., E. 2025/78 K. 2026/899 T. 29.4.2026

ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edilebilmeleri, öte

23
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/290 K. 2026/366, T. 28.4.2026

etmek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin maruz kaldığı maddi kayıplar ile manevi acının tarifi mümkün olmadığını, dava konusu hukuki uyuşmazlığa

24
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1476 K. 2026/815 T. 27.4.2026

yapmış olduğu hasar ödemesiyle, sigortalısından dava konusu alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce, hukuki uyuşmazlığın

25
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2022/3022 K. 2026/537 T. 27.4.2026

Başkanlığı yazı cevabı ve dava dışı .... Şirketi yazı cevabı ile sabit olduğu, dava konusu olayda hukuki uyuşmazlığın davacının geminin bakım onarım ... dışı .... Şirketi yazı cevabı ile sabit olduğu, dava konusu olayda hukuki uyuşmazlığın davacının geminin bakım onarım masrafından bakiye borçtan sorumlu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: