alıp şirketi terkin ettirebileceği anlaşılmakla, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile

reddini, davanın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddini, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini, Esasa ilişkin

114/1-h gereği hukuki yarar yokluğundan 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2- Davacı tarafça dava açılırken

) kanaatine varılarak talep edenin talebinin usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm: Talep edenin talebinin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine ... iptal istemine ilişkindir. .. Asliye Ticaret Mahkemes... Karar sayılı ilamıyla, hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir

değerlendirildiğinde, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde ... atanması için süre verildiğini, iş bu halde dahi hukuki yarar yokluğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu

girilerek toplanacak delilere göre karar verilmesi gerekirken davanın hukuki yarar yokluğundan bahisle reddine dair verilen karar isabetli olmamıştır ... davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hukuki yarar yokluğu tespitinin hatalı olduğunu, talebin, soyut bir tespit değil; taşınmaz satış bedellerinin şirket hesabına ödenip ödenmediğinin belirlenmesi ve payına

yerine getirilmediğini, konusu gereği belirsiz alacak davası olarak açılamayacak olan davanın belirsiz alacak davası olarak açılması sebebiyle hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiğini, dava bakımından davacı tarafın alacakları zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, meydana gelen

için hukuki yararın bulunması gerektiği, tescilsiz markaya dayanılıyor ise kullanımın ispat edilmesi gerektiği ve aksi takdirde davacının hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin kabul gördüğünü, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12 Ekim 2022 tarihli 20212837 Esas 2022/6944 Karar

bildirdiğini ancak belirsiz alacak davası olarak davasını açtığını bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu

...'nın istinaf talebi yönünden mahkemece verilen 22/09/2025 tarihli kararın incelenmesi gerekmiştir. Zira mahkemece hukuki yarar yokluğundan istinaf

gözetildiğinde davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğu " gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu ... bu hukuki tehlikeyi bertaraf edici nitelikte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilecek ... derece mahkemesince yapılan yargılamada yukarıda yazılı gerekçe ile hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Kanun’un ... davasına konu edilemeyeceği anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ne var ki

itiraz yolu bulunmadığını, bu sebeplerle hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmadığından hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, iş bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini

belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının eksik harcı ikmal etmesini, davacının tazminat ... etmesinin şartların gerçekleşmediğini, manevi zararını ispat edemediğini, davanın görev ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, esastan reddine

, davacı vekili tarafından; müvekkilinin tespit davası açmakta hukuki yararı mevcut olduğu halde düzeltilmesi istenilen kayıtla ilgili hukuki yarar yokluğu

davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, belirtilerek; davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı

hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,4-Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/688 Esas sayılı dosyasındaki ... davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/57 Esas sayılı dosyasındaki davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçeleriyle;1-Asıl davanın kısmen kabulü ile davacı yanın

hizmeti verildiğini ve sözleşmede yer almamasına rağmen akşam yemeği hizmeti verildiğini savunarak davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle, aksi halde

def'ini ileri sürmüş, davanın belirsiz alacak davası niteliği taşımadığını ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, davalı şirketin

başkaca bir hak iddiasının bulunmadığı, herhangi bir lisans sözleşmesi ibraz edilmediği gerekçesiyle, davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine

verilen senetlerin 2019 yılında çekilen krediye ilişkin olduğu iddiasının tutarsız ve çelişkili olduğunu beyan ederek öncelikle davanın husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine; mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk

müvekkil aleyhine dava açılan işbu dosyanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerekmektedir. Davalı müvekkil ilk görüşmelerde dahi davacının kendisine borçlu

müdahale talebinin hukuki yarar yokluğundan reddinin isabetli olduğunu, lehine müdahale talep edilen davalı firma yetkilisinin savcılık ifadesinde çeki elde

etmesinde kesinleşmiş karar olmaması sebebiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı ... başvurduğunu, bahsi geçen kararın, kesinleşmeden icraya konulabilen ilam niteliğinde olduğunu, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin hatalı ... yapılmadan doğrudan hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle mahkeme ... ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna

, ayrıca davacının olsa olsa keşideci olabileceği, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma yetkisi olmadığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddin karar verilmesi.." gerektiği anlaşılmakla davanın HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden ... etmiştir. GEREKÇE :Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir . İlk derece mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle ... yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan talebin usulden reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur. HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu

kararının usul ve esasa aykırı olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça, müvekkil kooperatifin 13/07