S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 25.183

1
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/187 K. 2026/117 T. 22.1.2026

gerekçesiyle YİDK kararının iptali isteminin usulden reddine, dava konusu markanın hükümsüzlüğü isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar

2
10. HD., E. 2025/11974 K. 2026/227 T. 21.1.2026

belirsiz süreli iş sözleşmesi • eksik inceleme • hizmet tespiti • davaya fer'i müdahil olma • hukuki yarar yokluğu • iş sözleşmesi • ön inceleme

davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, çalışma süreleri boyunca ödenmeyen SGK primlerinin kendisine ödenmesine yönelik talebinin hukuki yarar yokluğundan

3
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/67 K. 2026/76 T. 19.1.2026

yönünden 105.178- TL arttırarak 115.178-TL ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalılar vekili; huzurdaki dava, belirsiz alacak davası olarak görülemeyeceğinden, hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davalıların farklı tüzel kişilikler olup aralarında müşterek müteselsil bir ilişki bulunmadığını, acente ile

4
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/2386 K. 2026/56 T. 16.1.2026

etmekte hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK md. 114/1.h gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2460 K. 2026/88 T. 15.1.2026

, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma yetkisi olmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK 114/h. maddesi uyarınca reddi ... yazılı istinaf sebepleri haklı ve yerinde görülmemiştir. Mahkemenin davanın hukuki yarar yokluğundan reddi kararının usul ve yasa yönünden hukuka uygun

6
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/763 K. 2026/9, T. 8.1.2026

alıp şirketi terkin ettirebileceği anlaşılmakla, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile

7
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/581 K. 2026/18, T. 7.1.2026

reddini, davanın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddini, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini, Esasa ilişkin

8
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1 K. 2026/4, T. 5.1.2026

114/1-h gereği hukuki yarar yokluğundan 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2- Davacı tarafça dava açılırken

9
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1977 K. 2025/1949 T. 30.12.2025

) kanaatine varılarak talep edenin talebinin usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm: Talep edenin talebinin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine ... iptal istemine ilişkindir. .. Asliye Ticaret Mahkemes... Karar sayılı ilamıyla, hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1425 K. 2025/1815 T. 25.12.2025

için hukuki yararın bulunması gerektiği, tescilsiz markaya dayanılıyor ise kullanımın ispat edilmesi gerektiği ve aksi takdirde davacının hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin kabul gördüğünü, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12 Ekim 2022 tarihli 20212837 Esas 2022/6944 Karar

11
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1640 K. 2025/1988 T. 25.12.2025

girilerek toplanacak delilere göre karar verilmesi gerekirken davanın hukuki yarar yokluğundan bahisle reddine dair verilen karar isabetli olmamıştır ... davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hukuki yarar yokluğu tespitinin hatalı olduğunu, talebin, soyut bir tespit değil; taşınmaz satış bedellerinin şirket hesabına ödenip ödenmediğinin belirlenmesi ve payına

12
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1031 K. 2025/1981 T. 25.12.2025

değerlendirildiğinde, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde ... atanması için süre verildiğini, iş bu halde dahi hukuki yarar yokluğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu

13
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1778 K. 2025/2160 T. 25.12.2025

yerine getirilmediğini, konusu gereği belirsiz alacak davası olarak açılamayacak olan davanın belirsiz alacak davası olarak açılması sebebiyle hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiğini, dava bakımından davacı tarafın alacakları zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, meydana gelen

14
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1198 K. 2025/1917 T. 24.12.2025

bildirdiğini ancak belirsiz alacak davası olarak davasını açtığını bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu

15
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1541 K. 2025/1492 T. 24.12.2025

...'nın istinaf talebi yönünden mahkemece verilen 22/09/2025 tarihli kararın incelenmesi gerekmiştir. Zira mahkemece hukuki yarar yokluğundan istinaf

16
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2024/1010 K. 2025/1682 T. 22.12.2025

gözetildiğinde davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğu " gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu ... bu hukuki tehlikeyi bertaraf edici nitelikte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilecek ... derece mahkemesince yapılan yargılamada yukarıda yazılı gerekçe ile hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Kanun’un ... davasına konu edilemeyeceği anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ne var ki

17
Antalya BAM, 4. HD., E. 2023/1619 K. 2025/1118 T. 18.12.2025

itiraz yolu bulunmadığını, bu sebeplerle hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmadığından hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, iş bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini

18
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2025/2481 K. 2025/1942 T. 18.12.2025

, davacı vekili tarafından; müvekkilinin tespit davası açmakta hukuki yararı mevcut olduğu halde düzeltilmesi istenilen kayıtla ilgili hukuki yarar yokluğu

19
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/1734 K. 2025/1929 T. 18.12.2025

belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının eksik harcı ikmal etmesini, davacının tazminat ... etmesinin şartların gerçekleşmediğini, manevi zararını ispat edemediğini, davanın görev ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, esastan reddine

20
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/1096 K. 2025/1794 T. 12.12.2025

davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, belirtilerek; davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı

21
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1026 K. 2025/3209 T. 11.12.2025

hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,4-Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/688 Esas sayılı dosyasındaki ... davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/57 Esas sayılı dosyasındaki davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçeleriyle;1-Asıl davanın kısmen kabulü ile davacı yanın

22
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/355 K. 2025/1648 T. 11.12.2025

hizmeti verildiğini ve sözleşmede yer almamasına rağmen akşam yemeği hizmeti verildiğini savunarak davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle, aksi halde

23
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/616 K. 2025/2162 T. 11.12.2025

def'ini ileri sürmüş, davanın belirsiz alacak davası niteliği taşımadığını ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, davalı şirketin

24
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1330 K. 2025/1725 T. 11.12.2025

müdahale talebinin hukuki yarar yokluğundan reddinin isabetli olduğunu, lehine müdahale talep edilen davalı firma yetkilisinin savcılık ifadesinde çeki elde

25
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1362 K. 2025/1727 T. 11.12.2025

müvekkil aleyhine dava açılan işbu dosyanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerekmektedir. Davalı müvekkil ilk görüşmelerde dahi davacının kendisine borçlu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: