açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın ikame edilmesinde davalı sigorta şirketinin kusuru

hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından

. Hizm. İnş. Pey. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmede asıl işverenin ödediği tutarı rücu edebileceğine dair bir düzenlemenin bulunmadığını, en fazla

hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2022/6468 sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra

nedeniyle hukuki yarar yokluğundan reddine, bu talep kabul edilmediği taktirde davacı tarafın haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı davasının reddine karar

reddine, davanın zaman aşımı itirazları nedeni ile reddine, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, davanın esastan reddine, yargılama gider ve

alacak miktarının net olarak bildirilmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğundan reddini

KALDIRILMASINA ve YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,2-Davanın hukuki yarar yokluğundan USULDEN REDDİNE, 3-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 615,40 TL peşin harçtan

yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca davalı

, davanın reddine karar verilmiş olması sonuç itibariyle doğru ise de, ilk derece mahkemesince verilen kararın gerekçesinde, davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında davanın esastan reddine karar verilmiş olmasının hatalı olduğu