açık hükmü gereği davacının tespit istemekte hukuki yararının bulunduğu düşünülerek işin esasının incelenip karar verilmesi yerine davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu yerindedir. Kamu düzeni yönünden yapılan

ileri sürülebilecek bir husus olup davacının tespit davası açmakta hukukî yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-h, ve HMK 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması

olduğunu, takibe herhangi bir itiraz yapılmadığını beyan ederek, davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve

alacak davası açılabilmesi için kanunda öngörülen şartlar oluşmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, idarenin onayı olmaksızın

olarak dava açılamayacağını, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın esasına girmeden davanın usulden reddine karar verilmesini, dava tarihi itibariyle

ettiği bedel olan 43.385,04 TL'nin 27.03.2025 tarihinde dava açılışından önce davacıya ödendiğini belirterek, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle ... gerekçesiyle, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, kararın verilmesinden sonra davacı vekili sunduğu talep dilekçesinde, davalı tarafından ... gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, arabuluculuk tutanağının düzenlenmesinden sonra ödeme yapılmış olması nedeniyle arabuluculuk ücretinden

karar bulunmadığından şirket değerinin tespitinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmadığından asıl davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar ... İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-Karşı davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; ilk derece mahkemesinin hukuki yarar yokluğu gerekçesinin hatalı

uğradığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Karşı davada davalı vekili karşı davanın belirsiz olarak açılamayacağını ve hukuki yarar yokluğundan reddi

mevcut durumu düzelttirmesi gerektiğini belirterek davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle, mahkeme aksi kanaate ise esastan reddini savunmuştur