-h bendi kapsamında hukuki yarar yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2- Usulden red kararı verildiğinden tedbir talebi hakkında karar verilmesine yer

... ... şirketi yönünden dosyanın tefriki ile takibin kesinleşmesi nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi hatalı olmuştur

geçerli ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yarar yokluğu teşkil ettiğini, davacı

görülemeyeceğinden hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ilgili talepler zamanaşımına uğradığını, suiistimal şüphesi

ispatlanamadığından söz edilerek davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. Tüm bu nedenlerle hukuki yarar

davacı tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın HMK 114/1-h maddesi gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihyası istenen şirketin

olan ... Tic. A.Ş.'ne yöneltmesi gerekli olduğundan, hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE

faal olup, şirket herhangi bir dava dosyası ile sınırlı olmaksızın ihya edildiği dikkate alınarak, davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine ... hukuki yarar yokluğundan reddine, davacı tarafça Bursa 13. İş Mahkemesinin vermiş olduğu ara karar uyarınca eldeki davayı açtığı gözetildiğinde davacı ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davacının davasının HMK'nun 114/1-h maddesinde belirtilen DAVA ŞARTI (Hukuki Yarar) YOKLUĞU NEDENİ İLE HMK'nun

açılmasında hukuki yarar olmadığının aşikar olduğunu, bu açıdan iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğinin açık

1.606.661,01 TL'ye yönelik olduğu, mahkemece .... yönünden takibin davadan evvel kesinleşmesi nedeniyle hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine

edilerek hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın husumet yokluğundan da reddedilmesi gerekmekte olduğunu, davalının

, menfi tespit davasını açmakta hukuki yararları olmasına rağmen mahkemece hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davamızın reddine karar verdiğini hukuken

kesinleştiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine" karar ... gerekirse kısmi dava olarak devam edilebilecekken hukuki yarar yokluğundan davanın reddi yine hatalı olup bu yönden de karar kaldırılması gerektiğini, davacı

2.520.000 TL cezai şart alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın hukuki yarar yokluğu gözetilerek reddine karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. Davalı-karşı Davacı ... ...Anonim Şirketi Vekili İstinaf Dilekçesinde

/ yenilik doğuran bir karar verildiğinden bu kararın uygulanması gerektiği gerekçeleriyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar

bulunulmuş, ancak Mahkeme 22/09/2025 tarih ve 2025/11 D. İş, 2025/12 K. sayılı kararı ile delil tespiti talebimizi hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle

dava konusu faturalardan kaynaklı hiçbir borcu bulunmadığı, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, müvekkili şirket tarafından icra ... dilekçesinde özetle; davalının, davacıya dava konusu faturalardan kaynaklı hiçbir borcu bulunmamakta olup davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar ... hukuki yarar bulunmadığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ödeme savunması esas olmakla birlikte

yapılmış herhangi bir yasal itiraz bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, "Açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ... davası açıldığı anlaşılmıştır. Buna göre davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Ön inceleme duruşmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle

ortadan kalktığı anlaşıldığından istinaf başvurularının hukuki yarar yokluğundan usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K ... gerekçesi .... tarihinde yazılan ara kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın m. 341(1) ve 352(1)-d hükümleri uyarınca hukuki yarar yokluğundan AYRI AYRI USULDEN REDDİNE, 2-)İstinaf eden davacı ... tarafından yatırılan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye GELİR

ehliyeti bulunmadığını, aktif dava ehliyeti ve hukuki yarar yokluğu yönünden davanın reddinin gerektiğini, 25.03.2016 tarihinde S.S. ... Konut Yapı

Hukuk Mahkemesi kararının kesinleşmesi 6100 sayılı HMK m. 165'e göre bekletici sorun yapılarak sonucunun beklenilmesi gerekirken davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi durumunda

talebi reddedilmiş olup, bu noktada herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıca davacıların özel denetçi talebinin öncelikle hukuki yarar yokluğundan ve azlık pay sahibi sıfatları olmadığından reddedilmesi gerektiğini, ayrıca 08/02/2022 tarihinde hiçbir ek içermeksizin müvekkili şirkete davacı

bulunmadığını davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ... ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olup karara karşı davacı vekilince

aktif dava ehliyeti • bekletici mesele • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

yeni ve sanayiye uygulanabilir olup olmadığının araştırılması olduğundan davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, dava konusu faydalı model ... ... tarafından davacının haksız iddiaları açısından incelendiğini ve uygun bulunarak belgeye bağlandığını savunarak davanın hukuki yarar yokluğu ve aktif husumet

yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • davadan feragat • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

rastlanmadığından hukuki yarar yokluğundan reddine, 1 22... ve 1 65... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın ... yönünden pasif husumet, ... yönünden aktif ve ... nedeniyle reddine, ... köyü 1 56... parsel yönünden açılan davanın, tapu kayıtlarında taşınmaz kaydına rastlanmadığından hukuki yarar yokluğundan reddine ... ... parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 payı davacı ..., 1/2 payı ... adına kayıtlı olduğundan bu taşınmazlara yönelik davanın ... payı yönünden hukuki yarar ... yarar yokluğundan reddine karar vermek gerektiği, asıl dava ve birleşen dava dosyalarında dava konusu edilen Bolu ili ... ilçesi ... köyü 1 22... , 1 65