, davacının aktif husumet ehliyeti de yoktur. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; iptali istenilen çekler yönünden davacının hukuki yararının olmaması ve davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş

... ... San Tic Ltd Şti'nin ... ile ...'ın aralarına husumet girmesi, kavgalı olmaları, alacak - borç tartışmaları sebebi ile şirketin işçisi olan davacı

hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmış ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu

esastan reddine, müvekkili şirketin davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmaması, nedeniyle davanın müvekkil yönünden husumet yokluğundan reddine ... davanın müvekkil yönünden husumet yokluğundan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep

, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle husumet yokluğu

bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava zamanaşımı süresi geçmiş bulunduğunu, davanın husumet

verilmesine yer olmadığına, birleşen Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/71 Esas sayılı dosyası yönünden; davacı K96 yönünden açılan davanın aktif husumet ... yer olmadığına, birleşen Ankara 41. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/176 Esas sayılı dosyası yönünden; davacı K8 tarafından açılan davanın aktif husumet ... dosyası bakımından aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermek gerektiği, asıl dava ve birleşen davalar ile; Cumhuriyet Halk Partisinin ... davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine, birleşen Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/72 Esas 2025/136 Karar sayılı dosyası yönünden: davanın

yer aldığı, keşidecinin mevzuat ve içtihatlar kapsamında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı anlaşıldığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Talebin aktif husumet yokluğu nedeniyle

. İhyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinden re'sen terkin ediliğinden ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmaktayız

davada aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. (Emsal; Sakarya Bölge ... husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin

davalı yandan alınarak müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davanın husumet ... girişiminde bulunmadığını belirterek davanın öncelikle husumetten reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı

verilemeyeceğinden, dava sıfat yokluğundan (husumetten) reddedilir. Taraf sıfatı usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk ... AKTİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Harç tam ve peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama

açmada hukuki yararının olduğunun ve davalıya husumet yöneltebileceğinden davalı itirazının yerinde olmadığı, -Derdestlik itirazının somutlaştırılmaması

ve mesnetsiz davasının davalı müvekkil ... Şti. yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ; davacının tüm alacak taleplerinin reddine; bununla ... olayda hiçbir sorumluluğu yoktur. Müvekkil şirket aleyhine açılmış bulunan haksız ve hukuka aykırı davanın husumet yönünden reddine, Yapılacak yargılama ... ... ... firmasının işçisidir. Müvekkilimiz ile davacı arasında imzalanmış bir iş akdi bulunmamaktadır. Bu nedenle müvekkilimize husumet yöneltilemez. usul ve hukuka ... kabulüne, Haksız, dayanaklardan yoksun ve müvekkil şirket ile hiçbir akdi ilgi ve ilişiği bulunmayan davanın müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu

haksız ve hukuka aykırı davanın husumet yönünden reddine, Yapılacak yargılama neticesinde esastan reddine, Yargılama giderleri harç ve ücreti vekaletin ... imzalanmış bir iş akdi bulunmamaktadır. Bu nedenle müvekkilimize husumet yöneltilemez. usul ve hukuka aykırıdır. Müvekkilimiz ile davalı diğer firmalar ... istemiştir. davalı müvekkil şirket ... A.ş yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ederiz. Davacının maaşının asgari ücret olan kısmının bankadan geriye kalan tutarın ise elden ödendiği iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Davacının haksız ve mesnetsiz davasının davalı müvekkil ... A.ş yönünden husumet

davanın husumetten reddi gerektiğini (Emsal; Yargıtay 19. HD.nin 5.3.2013 tarih ve 2013/1732 Esas ve 2013/2886 Karar ile 01.04.2002 tarih ve 2001/7750 Esas ... pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, var ise olay yerini terkin haklı bir sebebe dayanıp dayanmadığı, olay (kaza) mahallini terke dayalı sigorta ... görülmemiştir. Davalının Davadaki Pasif Husumet İtirazı Yönünden; Dava dışı ihbar olunun ...Belediyesi ile davalı arasında 30.09.2022 tarih ve ... İhale Kayıt ... bulunup bulunmadığı yönünde araştırma yapmaya gerek duyulmadığından davanın 6100 sayılı HMK.nun 114/1-d. Maddesi gereğince pasif husumete ilişkin dava şartı

Kiralanması Hizmeti Alımına Ait Sözleşme” hizmet sözleşmesi ile verildiğini, aracın işleteninin müvekkili şirket olmadığını, bu bakımdan davanın husumetten ... . Çözümlenmesi gereken sorun, davalının söz konusu aracın işleteni olup olmadığı, cevap dilekçesinde belirtilen sözleşme nedeniyle davalının davada pasif husumet ... Davadaki Pasif Husumet İtirazı Yönünden; Dava dışı ihbar olunun...Belediyesi ile davalı arasında 30.09.2022 tarih ve ...İhale Kayıt Numaralı (İKN) "Çöp ... yapmaya gerek duyulmadığından davanın 6100 sayılı HMK.nun 114/1-d. Maddesi gereğince pasif husumete ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine, aracın

husumet, derdeslik ve zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, şirket

dilekçesinde özetle; öncelikle husumet, derdeslik ve zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk

giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet

husumet, derdeslik ve zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, şirket

giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet

edilen borçtan sorumlu tutulması suretiyle kendisine husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmadığını, icra takibine konu edilen Kredi Sözleşmesi

nedeni ile usulden reddi gerektiğini, huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini, huzurdaki davayı kabul anlamına gelmemekle ... karşılanması gerektiğini, bu kapsamda huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini karar verilmesini talep etmiştir

. Bu nedenle pasif husumete ilişkin olarak ileri sürülen itiraz yerinde görülmemiştir. Her ne kadar yukarıda belirtildiği gibi trafik kayıtlarında