olmadığını, istirdat davası ancak takip borçlusu tarafından açılabileceğinden davacı 3. kişinin davasının aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar

cevap dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarının bulunduğunu, dava öncesi şirketlerine yazılı başvuru ... davanın husumet yokluğu kapsamında reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yönünde hüküm tesis edilmesinin doğru olmadığını, dava öncesi yazılı

gerekçesiyle; "1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Yasal şartları oluşmadığından ve davacının kötü niyeti ispat ve tespit

bağlayıcı olup, haksız fiil nedeniyle zarar gören 3. kişi konumundaki davacıya karşı ileri sürülememesine göre ...Müdürlüğünün husumete yönelik istinaf

olduğunu, husumet yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, idarelerinin ilgili birimi ile yapılan yazışma neticesinde idarelerinin herhangi ... dilekçelerini tekrar ettiklerini, görev, zamanaşımı, hakdüşürücü süre ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının

Sanayi ve Temizlik Hizmetleri Ticaret A.Ş yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın davalı ... yönünden kabulü ile, 70.505,14 TL değer

husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. 11.02.2021 tarihli tutanağa istinaden, 11.02.2021 tarihinde 11.12.2020 - 21.02.2021 tarihleri arası ... KABULÜNE, 1-Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Davacının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile diğer davalılar

husumet itirazlarında bulunduklarını, esas bakımından ise müvekkili şirketin davacıya işbu dava konusuna ilişkin olarak herhangi bir borcu bulunmadığını ... arasında akdedilen sözleşmeye ilişkin alacak davası olup, davacın davalıya iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan husumet itirazının mahkemece ... , davacın davalıya iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan husumet itirazının mahkemece kabul görmediği, davacının dava konusu sözleşmeye uygun

özetle: Zamanaşımı, husumet ve muvazaa itirazlarının değerlendirilmediği, 4857 sayılı kanunun 112. maddesine eklenen fıkra gereği kıdem tazminatından asıl

müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini ve kıdem tazminatın sorumlu tutulacak olsa dahi müvekkilinin sorumluluğun asıl işveren ile yarı yarıya olduğunu

uğradığını, yangını çıkartan ... dolabın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle husumeti kabul etmediklerini, yangını çıkaran dolabın müvekkiline ait ... yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davalıya ait buzdolabının yangına sebebiyet vermediği, davalının işbu davada pasif husumetinin ... sigortalı ...’nin tanık sıfatıyla dinlenmemesinin davanın aydınlatılması yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, davalının pasif husumet itirazının dosya

olarak adı ifade edilmiş olmasına karşın dava dilekçesinde husumet yöneltilmesi unutulan ... Ticaret Ltd. Şti. firması aleyhine ek dava açmak üzere süre

. A.Ş. Tarafından yapıldığını, ...'nın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davaya konu markanın tümden tescili talebinin usuli olarak reddinin ... kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın ... San. ve Tic. A.Ş.'nin aktif husumeti bulunmadığından reddine karar verilmesini istemiştir

... yönünden davanın SMK'nın 78/4. maddesi hükmüne göre husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yanın dilekçesinde iddia ettiği vakıaları ... açılan davanın husumetten reddine, dava konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olduğu gerekçesi ile davalı şirket yönünden açılan davanın esastan reddine ... bulunmadığı anlaşılarak, davalı ...'a karşı açılan davada pasif husumetin olmadığı anlaşılmakla HMK 115/2. madde-fıkrası uyarınca davalı ...'a yönelik davanın

nedenle müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkillerinin çoğaltma ve haksız kazanç sağlama gayesinin bulunmadığını, müvekkili şirketlerin ... edildiğini, bu nedenle müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkillerinin çoğaltma ve haksız kazanç sağlama gayesinin bulunmadığını, müvekkili ... tespit edildiğini, bu nedenle müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkillerinin çoğaltma ve haksız kazanç sağlama gayesinin bulunmadığını

. SAVUNMA : Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, husumet ve derdestlik itirazında bulunduklarını ... gözetilerek reddine, fazla imalat bedeline ilişkin olarak açılan davanın kısmi dava niteliğinde olduğu gözetilerek reddine, husumet ve derdestlik itirazının

yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken

alacaklısı sıfatı bulunmaması halinde lehtar ciranta hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddi gerekir (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 22/01/2014 tarih 2013 ... alacaklısı dışında akdi ilişkin diğer tarafına da husumet yöneltilmesi mümkündür (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 04/03/2013 tarih 2013/281E. 2013/3985K. sayılı kararı). Bunun gibi muvazaa iddiası bulunması halinde de takip alacaklısı olmayan muvazaalı olduğu iddia olunan işlemin diğer tarafına da husumet

; taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davalı ...'ın babası ... ... ile davacı ...'nun babası ... ... arasında ... Ticaret Mahkemesi'nin birleşen .../... E. sayılı dava dosyasında; taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını ... açması için yeterli değildir. O halde, bu davacı bakımından aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ... yönelik açılan davalarda husumetin şirketin müdürlerine yöneltilmesi yeterlidir. Şirket müdürünün azli ve yetkilerinin kısıtlanması davasında şirket

temlik alan davacı ...AŞ ye devredildiği ve temlik alanın davacı sıfatını kazandığı ve aktif husumet ehliyetinin bulunduğu görülmüştür. Taraflar

toplantısında kabul edilmemesi hâlinde husumet iflas idaresine yöneltilerek davaya kayıt kabul davası olarak devam edilir ve iflas tarihi itibarıyla saptanan

DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; husumetin tasfiyeyi sağlayan son tasfiye memuru davalı ... ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesinin yerinde olduğu ... bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi ... ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu ve şirketin ihyasının gerektiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne

, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin davacı yararına dava dışı ... A.Ş Tarafından

onaylanmasına ilişkin kararlara muhalefet şerhi düşüldüğünü, şirketin diğer ortaklarının müvekkile karşı husumet beslediklerini ve geçmişte aleyhine açılan ... ispatın mevcut olduğunu, şirket ortaklarının müvekkiline duydukları husumet nedeniyle kötü niyetle sermaye artırımına giderek müvekkilini zor durumda

davalı bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, esasa ilişkin olarak ise; davacı aleyhine başlatılan Ankara 6.Genel İcra Dairesi'nin 2015/16060 Esas sayılı