S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 876

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1056 K. 2026/335 T. 26.3.2026

. e) Yönetimle görevli kişilerin, özellikle kanunlara, esas sözleşmeye, yönergelere ve yönetim kurulunun yazılı talimatlarına uygun hareket edip

4
KİK, K. 2026/UY.II-800 T. 12.03.2026

Gazetesi incelendiğinde yönetim yönergesi başlığı altında iki farklı görev tanımının yapıldığı, bu görev tanımlarının ihale işleri müdürü ve yardımcısı

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/901 K. 2026/235 T. 6.3.2026

ve Genel Kurul İç Yönergesinin yayınlanmış olduğu, davalılardan ...'nun 19/03/2024 tarihine kadar Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiği ve şirketi

6
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/243 K. 2026/190 T. 24.2.2026

.......bünyesinde, .... tarihli Yönetim Kurulu toplantısı neticesinde alınan .... sayılı yönergenin kabulü ile....sayılı sınırlı imza yetkililerinin atanmasına dair kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, tescil ve ilan edilen yönerge metninin ilk sayfalarında davacı Yönetim Kurulu üyelerinin imzalarının ... temsil riskine dayalı olarak telafisi imkânsız zararların doğabileceğini belirterek, anılan kararların ve yönergenin butlanının tespitine, HMK m. 389 ... durumun davacıların dava açmaktaki hukuki menfaatini ortadan kaldırdığını, yönerge metninin ...... tarihli e-posta yazışmalarıyla davacılar tarafından

8
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1266 K. 2026/217 T. 12.2.2026

belirtildiği ve yönergenin okunarak oy birliği ile kabul edildiğine yer verildiği; toplantıda davacının kendisini vekaleten temsil ettirdiği ve olumlu oy

9
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/745 K. 2026/109, T. 11.2.2026

talimatıyla imzaladığını, sözleşmeyi imzalarken davacının yetkisinin İç Yönerge kapsamında bulunduğunu, imzalanan sözleşme bedelinin davacıya tanımlanan imza

10
KİK, K. 2026/UY.I-497 T. 11.02.2026

tarihinin ise 26.02.2028 olduğu, - 41********* T.C. kimlik numaralı Durmuş Uzun’un yönergede belirtilen şekilde yetkilendirilmiş olmak üzere sınırlı ... yönergede belirtilen şekilde yetkilendirilmiş olmak üzere sınırlı yetkili yönetici olduğu, temsil yetkisinin 08.07.2024 tarihinden itibaren

11
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1612 K. 2026/216 T. 5.2.2026

Şirketin Genel Kurulu'unun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkında İç Yönergesi'nin 7. Maddesi uyarınca (B) Grubu pay sahiplerinin her birinin iki oyu olduğu ... türlü olağan ve olağanüstü Genel Kurul toplantılarında; Genel Kurul'un Toplantılarının Esas ve Usulleri Hakkında İç Yönerge hükümleri uygulanacaktır

12
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/145 K. 2026/219 T. 5.2.2026

Gazetesi'nde yayınlanmış Şirket İç Yönergesinin toplantının Başkanlığının oluşturulması başlıklı 7. maddesine göre genel kurulu yönetime yetkili kişinin

13
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1239 K. 2026/117 T. 29.1.2026

edilen .......02.2017 tarihli Şirket İç Yönergesinin 3/I maddesine aykırı olduğunu; yönetim kurulu üyesi olan iki davacının 2021/.... ve 2021/..... sayılı ... yapılması gerektiğinden hukuka aykırı olduğunu; TTK'nın 367. maddesine göre düzenlenmiş 23.02.2017 tarih ve 2017/02 sayılı Şirket İç Yönergesi yürürlükte iken bu yönergedeki “4/5 Yönetim Kurulu üyesinin karar nisabı ile alınmış olması şartını” taşımaması nedeniyle de geçersiz ve yok hükmünde olduğu; yönetim kurulunun belirli konularda sahip olduğu önemli yetkilerinin devredilebilmesini şarta bağlayan 23.02.2017 tarihli Şirket İç Yönergesinin 3/I maddesi

14
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/155 K. 2026/94, T. 29.1.2026

yerine getirildiğini, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’na katılım, temsil ve hazirun oluşumu mevzuata, esas sözleşmeye ve yönergeye uygun şekilde

15
11. HD., E. 2025/3154 K. 2026/128 T. 14.1.2026

esas sözleşme • iç yönerge • şirketi temsil yetkisi • yönetim kurulu • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

numaralı yönetim kurulu kararlarının daha önce kabul edilip tescil edilerek halihazırda yürürlükte bulunan 09.05.2017 tarihli şirket yönergesine ve ... belirtilen kararı ile dava konusu kararların şirket ana sözleşmeleri, yönerge ve yasal mevzuata aykırı olmaması sebebiyle açılan davanın reddine karar ... , davalı şirketin 12.10.2021 tarihli ve 2021/04, 202105, 2021/ 06... /07 sayılı yönetim kurulu kararlarının Şirket İç Yönergesi ile TTK'nın 391. maddesine

16
KİK, K. 2026/UH.I-127 T. 14.01.2026

temsile yetkili kişiler arasında sayıldığı, yetkinin kapsamına ilişkin olarak "Sınırlı Yetkili (İç Yönergede Belirtilen Şekilde Yetkilendirilmiştir ... tayin etmeyi kapsayıp kapsamadığına ilişkin bir bilgi bulunmadığı görülmüş, atıf yapılan yönergenin teklif kapsamında sunulmadığı, diğer bir deyişle ... sayılı gazetede yayımlanan yönergeye atıf yapılarak (B) grubu imza yetkisi verildiği, Atıf yapılan gazetede yayımlanan yönergeye bakıldığında, (B

18
KİK, K. 2025/UY.I-2772 T. 24.12.2025

sözleşmeye, yönergelere ve yönetim kurulunun yazılı talimatlarına uygun hareket edip etmediklerinin üst gözetimi. f) Pay, yönetim kurulu karar ve genel

19
KİK, K. 2025/UY.I-2773 T. 24.12.2025

şekilde şirketi temsile İç Yönergede belirtilen şekilde sınırlı yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden ihaleye teklif veren

20
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1581 K. 2025/1669 T. 12.12.2025

tabi şirketlerde denetçinin atanması ve görevden alınmasında, yönetim kurulu veya temsile yetkili üye ya da üyeleri,(1) 3) İç yönergenin tescilinde

21
KİK, K. 2025/UY.I-2603 T. 03.12.2025

. kimlik numaralı Okan Bal’ın yönergede belirtilen şekilde yetkilendirilmiş olmak üzere sınırlı yetkili yönetici olduğu, temsil yetkisinin 31.07.2024

22
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/551 K. 2025/1922 T. 20.11.2025

ilişkin yetkiler dağıtıldığını, yeni şirket yönergesinin kabul edildiğini, genel kurul kararlarının tesciline dair TTK'nın emredici nitelikteki maddeleri ... yönerge değişikliğine ilişkin kararlarının da yayınlandığını, genel kurul kararlarının tescil ve ilanı hususunda TTK m. 422/2 bir süre ... olarak alınan kararların iptali ile şirketin sınırsız temsil ve ilzam yetkililerinin ve temsil şeklinin belirlendiği ve Şirket Yönetim İç Yönergesinin kabulü ile yönergenin tescil ve yayımlanmasına oy çokluğu ile karar verildiği,Davalı şirketin 13/09/2022 tarih 2022/05 karar sayılı yönetim kurulu

23
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/679 K. 2025/1629 T. 19.11.2025

mevzuatında belirli olduğunu, somut olayda da banka şubesince banka yönergelerine, ücret ve komisyon tarifelerine göre o dönemde davaya konu türden ticari ... belirtilmemiş olsa da, banka şubesince banka yönergelerine, ücret ve komisyon tarifelerine göre o dönemde davaya konu türden ticari krediler açısından cari

24
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/721 K. 2025/1801 T. 14.11.2025

ortaklar genel kurulunun 22/01/2016 tarih 8 sayıyla kabul edilen yönergesi gereği aynı tarihte davacılar tarafından davalı ...'e ithalat ihracat müdürü ... nedenle diğer davalıya yönerge verilen yetkinin hukuki dayanağının kalmadığını ve yok hükmünde olduğunu, herhangi bir karar alma yetkisinin bulunmadığını ... . DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davalı şirket yönergesine dayalı olarak atanan sınırlı imza yetkisine ... şirket yönergesinin kabul edilerek davalı ...'in ithalat -ihracat müdürü olarak atandığı, iş bu dava ile TTK 623 maddesindeki uyulması gereken yasal

25
KİK, K. 2025/UY.I-2405 T. 12.11.2025

İç Yönergesi” hususlarının tescil edildiği, bu çerçevede Muzaffer Ökmen’in Sima Yol Yapı İnş. A.Ş.nin yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: