sayılı dosyasında alınan 19/03/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda Pınarbaşı kaynağından içme suyu tahsisine ait belgeye rastlanmadığı, Pınarbaşı

eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

muhtarlığınca tanındığı, yine Salihpaşalar Köyü Muhtarlığına içme suyu tahsisi söz konusu olduğunda da Muğla İl Özel İdaresinin içme suyu memba tahsis ve tevzii

eksik inceleme • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • kaynak hakkı • kaynak irtifakı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Müdürlüğü tarafından hazırlanan tahsis kararlarına göre davalı köye 1981 yılında ... ve ... gözeleri için içme suyu tahsisi yapıldığı anlaşılmıştır. İlk

sayılı Kanunun 16. maddesine göre oluşturulan bir ihtisas komisyonu niteliğindeki İçmesuyu Memba Tahsis ve Tevzi Komisyonu kararı ile tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığından, bu karar uyarınca Köse Kaymakamlığınca tesis edilen … tarih ve … sayılı dava konusu

Meclisine verilmesi karşısında, İl Özel İdaresi adına içme suyu tahsis etme kararı alma yetkisine sahip olan İl Genel Meclisi yerine, Köy İhtiyar Heyeti kararıyla tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir ... bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesince, İl Özel İdaresi adına içme suyu tahsis etme kararı alma yetkisine sahip olan İl Genel Meclisi yerine, Köy İhtiyar Heyeti kararıyla tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle

karara bağlanmayan dava konusu içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar

… Mezraları'na su tahsis edileceği hususunun 24.03.2010 tarihinde askıya çıkarıldığı, askı-ilan süresi içerisinde herhangi bir itiraz olmaması üzerine İçme suyu Tahsis ve Tevzii Komisyonu'nca dava konusu … tarih ve … sayılı kararın alındığı, bu karar ile Göze kaynağı membasının … Köyü, … ve … Mezraları'na içme suyu olarak tahsis edildiği ancak davacı tarafından içme suyu tahsisi yapılan kaynağın çıktığı parselin mülkiyetinin kendisine ait olduğu ileri sürüldüğünden

verilmesi karşısında, İl Özel İdaresi adına içme suyu tahsis etme kararı alma yetkisine sahip olan İl Genel Meclisi yerine, 5302 sayılı Kanun'un 16. maddesine ... bağlanmayan içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmemiştir." gerekçesi ile tahsis kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği

gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı köy tüzel kişiliği tarafından, içme suyu tahsis edilen köylerin yeterli sularının bulunduğu, kendi

mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı köy tüzel kişiliği tarafından, içme suyu tahsis edilen köylerin

göre oluşturulan bir tahsis komisyonu niteliğindeki "İçmesuyu Memba Tahsis ve Tevzi Komisyonu" kararı ile tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki

sonucu, tespiti yapılanlar hakkında tahsislerinin iptali yoluna gidildiği ve hayvansal içme suyu tahsisi uygulamasının durdurulduğu, 2.3. Başvuranın 09/01

Kararın Konusu: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

kurtarma, orman köylerinin altyapısının desteklenmesi, sıhhi ve gayrisıhhi müessese ruhsatlandırması, termal alanlar ve taş ocakları ruhsatlandırılması, içme suyu tahsisi ve kiralanması, ağaçlandırma, park ve bahçe tesisine ilişkin hizmetleri vb. görevleri yapmakla yetkili olduğu, İl sınırları içinde de

Kararın Konusu: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

kurtarma, orman köylerinin altyapısının desteklenmesi, sıhhi ve gayrisıhhi müessese ruhsatlandırması, termal alanlar ve taş ocakları ruhsatlandırılması, içme suyu tahsisi ve kiralanması, ağaçlandırma, park ve bahçe tesisine ilişkin hizmetleri vb. görevleri yapmakla yetkili olduğu, İl sınırları içinde de

uyarınca Antalya İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin kaldırılması ve içme suyu tahsisi görevinin Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atıksu İdaresi Genel

Tevzi Komisyonu kararı ile tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari

etme yetkisinin, İl Özel İdaresi adına içme suyu tahsis kararı alma yetkisine sahip olan İl Genel Meclisine ait olmasına karşın, Vali adına Genel ... Komisyonu kararıyla ile tesis edilen ve İl Genel Meclisince karara bağlanmayan içme suyu tahsis işleminde bu gerekçe ile de yetki yönünden hukuka uyarlık

Yönetmelik hükmü ile devredilmesi mümkün olmayan İhtilaflı İçmesuyu Memba Tahsis ve Tevzi Komisyonu kararı ile tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki

Özeti : İçme suyu ve memba tahsisinin “taşınmazın bütünleyici parçasının” tahsisi olduğu ve il özel idarelerin adına içme suyu tahsis etme kararı alma yetkisinin il genel meclisine ait olduğu hakkında. İstemin Özeti : Kastamonu İdare Mahkemesinin 06/12/2010 gün ve E:2009/460, K:2010/770 sayılı ... İdaresi Kanunu'nun 10/f maddesi ile taşınmaz tahsisine ilişkin yetkinin il genel meclislerine verilmesi karşısında, il özel idareleri adına içme suyu tahsis ... içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi

mahkeme kararının uygulanması amacıyla tesis edilen Orman ve Su İşleri Bakanlığı'nın 06.12.2012 tarih ve 1728 sayılı işlemi ile de, içme suyu tahsis

Üniversitesi öğretim üyeleri tarafından yapılan inceleme sonrasında hazırlanan raporun dikkate alındığı, dolayısıyla içme suyu tahsisi yapılan belediyelerin

ait olduğu belirtilmektedir. Olayda ise, içme suyu kaynağının tahsisi söz konusudur. İçme suyu tahsisi ise taşınmazın mal tahsisi kapsamında

el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • karşı dava

anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki ... İl Özel İdaresinin 09.11.2009 tarihli yazısında her üç köye de içme suyu tahsislerinin yapıldığı ve kapalı şebeke içme

verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir. İçme Suyu Tahsis ve Tevzii Komisyonu'nun 15.12.2000 tarihli kararı ile F. köyü, Maksutoğlu yaylası için ... Müdürlüğü'nün İçme Suyu Tahsis ve Tevzii Komisyonuna ait 15.12.2000 tarihli kararında " F. Köyü Maksutoğlu Yaylasının müstakbel insan ve hayvan içme suyu

il genel meclısi • memba ve içme suyu tahsisi • yetki

İstemin Özeti : Gaziantep 1. İdare Mahkemesinin 18/11/2008 gün ve E:2007/1077, K:2008/1259 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasa’nın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Emrah ÖZCAN Düşüncesi : Memba ve içme suyu tahsisinin Medeni Kanun’un 704 ve 756. maddeleri uyarınca bir taşınmaz tahsisi niteliğinde olması ve 5302 sayılı Kanunun 10. maddesinin f bendi uyarınca İl Özel İdarelerinin yetkili olduğu konularda taşınmaz tahsisine karar vermenin İl Genel