----- tarihinde bilirkişi raporunu sunduğu, bilirkişi raporunda; ---- tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle %47,2 oranında malul kalan kazazede---- davalının

dikkate alınması gibi bir sonuç doğmakta olup bu husus davacı lehine haksız sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğini, uyuşmazlığa konu kazanın iş kazası olup olmadığının araştırılması gerektiğini, zira iş kazası halinde, sgk ve işveren tarafından yapılan/yapılacak ödemeler tespit edilerek tazminattan mahsubuyla

kararına dayanak teşkil eden 17/01/2022 tarihli ATK raporunun kabulünün mümkün olmadığını, meydana gelen trafik kazasının davacı bakımından bir iş kazası

bahsedilen iş kazası ile ilgili davacı açıklamalarının kabul edilebilir bir yönünün bulunmadığını, İş Kanununun 2.maddesi uyarınca işçi alacakları ve iş kazalarına dayalı olarak açılan tazminat alacağı davalarından müvekkilinin de sorumlu olduğunu, nitekim açılan davaların bu madde hükmü uyarınca hem davacı ... tarihinde müvekkiline kısmi ödeme yapılarak 1.000.000,00 TL nakit teminat kesintisi alacaklarının da iade edildiğini, yine davalı tarafından bahsedilen iş kazası ile ilgili davaların hukuki süreçleri müvekkili tarafından takip edilmekte olup, sonucunun da müvekkili şirketi ilgilendirdiğini, söz konusu

alınarak, bakiye yaşam sürelerinin belirleneceği, yine kaza bir iş kazası olduğu raporlanmış ise de, müteveffadan başka kusurlu bulunmadığından SGK

olduğundan davalıya bağlı bir hizmet akti değil istisna akti olduğunu, olayın iş kazası olmadığından tazminatın davalıdan talep edilemeyeceğini, olay günü

yönteminin değişmesine gerekçe olamayacağı, davaya konu kazanın iş kazası olması sebebiyle SGK tarafından gelir bağlanacağı ve bağlanan gelirin müvekkili

müdürlüğü olduğu şirket müdürlüğü ile mahkumiyet kararına konu iş kazasının mesleki faaliyet kapsamında değerlendirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, iş kazasına konu gerekçeli mahkumiyet kararında da açıkça görüleceği üzere iş kazasının meydana geldiği iş sahasında şirket müdürü tarafından tayin edilmiş şantiye şefinin bulunduğu, bu bağlamda iş kazasının mesleki faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerekirse iş kazasının meydana geldiği iş ... kapsamında verilen Medet Akarsu’ya ait adli sicil arşiv kaydından söz konusu iş kazasının, mesleki faaliyet kapsamında olduğu ve şikayet başvurusunun

. 25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. Personelin iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2,25 (İkivirgülYirmiBeş

. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. Personelin iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2,25 (İkivirgülYirmiBeş) olarak

olarak meydana gelen iş kazasında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacı, ..... Şirketi'nin ise iskele binaya ankestre halinde sabit olarak durmasıyla kazaya etken davranışı olamayacağından meydana gelen iş kazasında herhangi bir kanun maddesini ihlal etmediğini, kazaya neden olduğu iddia edilen

sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazanın iş kazası niteliğinde olduğunu, öncelikle SGK'dan iş kazasına ilişkin dosyanın getirilmesi ve davacılara bağlanan ... tarihinin başvuru sonrasında başladığını kaza tarihinden faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını, kazanın iş kazası olması nedeni ile ticari faizin de ... bildirilmiş ise de, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26.12.2022 tarihli beyan dilekçesi ile, davacının geçirmiş olduğu kazanın trafik iş kazası olması ... rapor alınmasını istemiştir. Davacı vekilinin beyanına göre, trafik iş kazası nedeniyle davacının gelir bağlanmasına yönelik talebi olduğu anlaşılmaktadır

işçilerin maaş, fazla mesai ücreti, prim, yemek, SSK, vergi, stopaj, kıdem ve tüm özlük haklarını ödeyeceğini ve her türlü iş kazası ihtimaline binaen gerekli her türlü iş güvenliği tedbirlerini alacağını, buna rağmen kendi kusurundan kaynaklı iş kazası- olması halinde tüm sorumluluğun kendine ait olduğunu ve

açılan davalarda davacı ve davalı aleyhine işçi alacağından açılan davaların kısmen kabul edildiği, yine aynı işle ilgili İzmir 4. İş Mahkemesinde iş kazası sebebi ile açılan davada ise yargılamanın devam ettiği, aldırılan kusura yönelik bilirkişi raporunda davacı ve davalı şirkete kusur yüklendiği ... iade şartlarının oluşmadığının savunulması hakkın kötüye kullanıldığını gösterdiğini, iş dosyalarının tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, iş kazası nedeniyle açılan tazminat davasının ise işçi alacağı olarak değerlendirilemeyeceğini, sözleşmede bunun talep edildiğine dair bir hüküm bulunmadığını

firmalara yaptırıldığını, dava dışı işçi ...'ın 2006 yılında davalı şirket bünyesinde çalıştığı sırada iş kazası geçirmek suretiyle malul kalması üzerine iş ... . Davalı vekili, davanın açılmasına sebep olan temel olayın iş kazası olduğunu, iş mahkemesine ait dosyada kusur bilirkişisinden alınan 08/02/2008 tarihli

dosyada meydana gelen kaza iş kazası niteliğinde olup, davacının maluliyet oranı %10'u aşmış olduğundan davacıya SGK tarafından ilk peşin sermaye değeri ... sigortalısı ...'ün 17/12/2010 tarihinde geçirdiği trafik-iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma girdiğini, kurumca malul sigortalıya 85.347,57 TL'lik peşin

fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az %60

numunelerinin mikrobiyolojik analizleri, kullanılacak malzeme ve iş kazasına ilişkin personelin eğitimi, idarenin demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim ... numunelerinin mikrobiyolojik analizleri, kullanılacak malzeme ve iş kazasına ilişkin personelin eğitimi, idarenin demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim

malzeme, iş kazası ve hijyene ilişkin personelin eğitimi, idarenin demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim edilecek her türlü ekipmanın bakım ve ... temizliği, kullanılacak malzeme, iş kazası ve hijyene ilişkin personelin eğitimi, idarenin demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim edilecek her türlü

analizleri, kullanılacak malzeme ve iş kazasına ilişkin personelin eğitimi, idarenin demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim edilecek her türlü ... mikrobiyolojik analizleri, kullanılacak malzeme ve iş kazasına ilişkin personelin eğitimi, idarenin demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim edilecek her

belirtilecektir. Bu iş için; iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta prim oranı % 2,25'dir” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 45 ... ), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir. 25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. Bu iş için; iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta prim oranı % 2,25'dir” düzenlemesi yer almaktadır. Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve

dava dilekçesinde özetle; davacının 08/02/2014 günü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... kamyonet ile seyir halinde iken trafik-iş kazası ... , aynı zamanda olayın trafik kazası değil iş kazası olduğunu, sorumlu olmadıklarını, davacının emniyet kemeri takıp takmadığının netleştirilmesi gerekmekte

, hatır taşıması indirimi olmaksızın tazminat hesabı yapılmasının hatalı olduğunu, dava konusu olayın iş kazası olup peşin sermaye değerinin tazminattan

/KONYA adresinde devam etmekte olan inşaatta 09.11.2013 tarihinde iş kazası meydana geldiği ve ........ isimli işçinin yaralandığı, işçi tarafından açılan ... üzerine takibin durduğu ve işbu davanın ikame edildiği, sigorta poliçesi incelendiğinde riziko adresi ile iş kazasının meydana geldiği adresin farklı olduğu, ayrıca iş kazasına uğrayan işçinin SGK'sının ........ A.Ş. üzerinde bulunmadığının tespit edildiği, bu durumda takdiri Mahkemenize ait olmak üzere, olayın ... . Sigortalının yukarda adresi ve faaliyet konusu yazılı işyerindeki iş faaliyetleri sırasında meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda sigortalıya (İşverene

... plakalı forklift aracının kullanılması sırasında meydana gelen iş kazası sonucu ...’ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde işyeri sahibi ile ... işyerinde yaşanan, müteveffanın ölümü ile neticelenen iş kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun ihmalinin olmadığını, mesleğinin gerektirdiği bilgi ve beceri ile kanunların öngördüğü yeterlilik belgelerine sahip olan müteveffanın söz konusu iş kazasına dikkatsizlik ve tedbirsizlikle kendisinin ... kullanılmasının zor ve trafiğe çıkmasının yasak olduğunu, kazanın trafik iş kazası olarak tespit edildiği varsayımında söz konusu davanın öncelikle SGK'ya ihbarının