/2022 günü saat 09.28 sıralarında ... mahallesi, ... mevkii ... inşaat şantiyesinde iş kazasının meydana geldiğinin bildirilmesi üzerine aynı gün yeteri

sigortalılarından olan ...'ın 25/07/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkil kurum tarafından sigortalıya 17.205,79 TL ... sonucu müvekkil kurumun zarara uğradığını, sigorta müfettiş raporunda davalı işverenin iş kazasının oluşumunda kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kurum ... gerekli araştırmaları yapmadan terkin işlemi yaptığını, iş kazasının terkin işleminden önce gerçekleştiğini, müvekkil kurum alacağının tahsili için davalı

çıkarılması sırasında pimin kafasına çarpması sonucu iş kazası geçirip, vefat ettiği, bu olay sonucu eşinin ve reşit olmayan çocukların destekten yoksun ... şirkete ait gemide çarkçıbaşı olarak çalışan ...'un, iş kazası neticesinde vefat ettiği iddiası ile mirasçıları olan davacılar tarafından, davalılardan tazminat talebinde bulunulduğu, 854 sayılı Deniz İş Kanunu hükümlerine bakıldığında, iş kazasının gerçekleştiği gemi yabancı ülke bayrağı taşıyor veya gemi

: Davacı vekili özetle: ... Plastik Zemin Teknoloji Limited Şirketi'ne ait Türkiye'nin muhtelif yerlerindeki işletme ve işyerlerinde meydana gelebilecek iş kazalarının, müvekkil şirket nezdinde 43872606 numaralı İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi yaptırdığını, gerçekleşen iş kazası nedeniyle Ankara 6. İş ... kurtularak devrilmesi neticesinde meydana gelen iş kazasında; davalı ... Makine... Ltd. Şti.'nin sigortalı işçisi olan ... ...’ın vefat ettiği, adı geçenin

... Elektrik...Ltd. Şti. isimli işyeri sigortalılarından ... ... 21.05.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu tedavi gördüğü hastanede 04.06.2016 tarihinde vefat ettiğini, düzenlenen rapora göre olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, olayın davalı çalışanı müteveffanın kesim yaptığı ağaç direğinin üzerine düşmesi sonucu yaralanması şeklinde meydana geldiğini, iş kazası nedeniyle hak sahiplerine toplamda 265.120,03 TL ödendiğini, işverenin iş yerinde ... kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, iş kazası nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuen

temin edilmediğini, iş kazası nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmadığını, eksik inceleme sonucunda karar verildiğini, bu hususun

, davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadan dava ikame edildiğinden usulden reddinin gerektiğini, dava konusu kazanın iş kazası olduğunu, rücuya

konusu kazanın iş kazası niteliği taşıdığının sabit olduğu gözetilerek, ... (...) tarafından rücu edilebilecek peşin sermaye değeri dikkate alınmadan eksik incelemeye dayalı olarak aleyhe hüküm kurulmasının hatalı olduğunu; dava konusu olayın iş kazası olması nedeniyle, kusur dağılımının buna göre yapılması ... işletmeni tarafından imzalanan yazıda, kurum kayıtlarında ... ve ...'a ilişkin iş kazasına rastlanmadığının, kişilerin kazayla ilgili herhangi bir başvuruda

davranışı nedeniyle 04.08.2016 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, akabinde müteveffanın eşi ve çocukları tarafından müvekkili firma ile davalı ... firmanın sorumluluğunda olduğu gibi iş kazası sayılabilecek durumlarda kazaya uğrayan işçilerin kendileri ve ailelerine ödenecek her türlü maddi ve manevi ... tanımına uygun olarak bir kısım teknik çalışmaları üstlenen olduğunu, müvekkilinin kendi sorumluluğunda olan bir yerde iş kazasına sebebiyet vermediğini, ölüm olayı tünelde çalışırken meydana gelen bir iş kazası olmadığını ve tünelde çalışma esnasında olmayan bir kazanın, iş esnasında olduğu gibi

mahkemece tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına, talep konusu kaza, trafik iş kazası