S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 425

1
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/65 K. 2026/153, T. 17.2.2026

aylara ilişkin bu haksız kullanıma karşı haksız işgaliye bedeline ilişkin düzenlemiş olduğu faturaları davalı/borçluya tebliğ etmiş; davalı/borçlu

2
8. D., E. 2023/3921 K. 2025/6883 T. 16.9.2025

şartlar getirilmesine ve otopark işgaliye bedellerinin belirlenmesinde belediye encümenine yetki verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Burhaniye ... marketlere bazı şartlar getirilmesine ve söz konusu otopark işgaliye bedellerinin belirlenmesinde belediye encümenine yetki verilmesine karar verildiği ... mesafe ve otopark alanı gibi bazı şartlar getirilmesine ve otopark işgaliye bedellerinin belirlenmesinde belediye encümenine yetki verilmesine karar ... ) olmasının zorunlu olduğuna, şartlarının yerine getirilmesinde ve söz konusu otopark alanları ile mevcut marketlerin otopark alanları için işgaliye

3
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/341 K. 2025/1378 T. 11.9.2025

eski hale getirilmesi için 7.720 Euro masraf gerektiğini, malzemelerin tamiri için gereken süre için 1.200 Euro işgaliye bedeli, hasara uğrayan ... ve işgaliye bedeli talebinin yersiz olduğunu, her bir üründe ne miktarda zarar oluştuğunun ispatı gerektiğini savunarak, asıl davanın reddini

4
Rekabet Kurulu, K. 25-31/744-442 T. 14.08.2025

sahiplerince görevlendirilen çalışanlar vasıtasıyla yapıldığı, buna karşın SARAYLAR LİMANI yönetimi tarafından bu ürünlerin yüklenmesi sırasında “işgaliye bedeli

5
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/656 K. 2025/654, T. 18.7.2025

depomuzda bekletildiği her gün için oluşacak depo kullanım/işgaliye bedeli ile her türlü zararımızın tarafınızdan ayrıca talep ve tahsil edileceğini önemle

6
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/142 K. 2025/658, T. 2.7.2025

işgaliye bedeli, demuraj ve ardiye ücretinin hesaplanmaya elverişli olmadığını yönünde görüş bildirmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ... davalının sorumlu olduğu anlaşılmış ise de konteyner işgaliye bedeli-demuraj-ardiye ücretinin hesaplanmasına elverişli bilgilerin davacı tarafından ... kaldırma kararında belirtilen eksiklikleri karşılamaya yeterli olmadığı, konteyner işgaliye bedeli, demuraj ve ardiye ücretinin hesaplanmaya elverişli ... beklenebilecek makul bir sürede boşaltılıp iade edilmemesi dolayısıyla ödenmesi kararlaştırılan konteyner işgaliye bedeli olduğuna hükm etmiştir. Yargıtay 11. HD

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/370 K. 2025/1112 T. 19.6.2025

girmiş bulunan, konteyner demurajı özünde, konteyner işgaliye bedeli olmakla; konteyner üzerinde tasarruf hakkı bulunan kişi, gönderilenin belli bir süre

8
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/230 K. 2025/809 T. 22.5.2025

vaziyette işgaliye bedellerini ödeyerek iade alabileceğini, davacının davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü kararının verilmesinin usul ve yasaya

9
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/670 K. 2025/383, T. 15.5.2025

işgal bedeli, havuza gemi alınmaması sebebiyle ile iş kaybı bedeli, rıhtım işgaliye bedeli ve pompa kirası nedeniyle tazminat taleplerinin ... edilen 17.09.2012 tarihli faturanın incelenmesi sonucunda,15.09.2014 günü havuz işgaliye bedeli açıklaması düşülerek, 8.000-USD/gün tahakkuk ettirildiği ... edilen havuz işgaliye bedelinin yerinde olmadığı görülmüştür. Dosyaya tahakkuk ettirilen rıhtım işgali nedenine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı tespit edilmiştir.Sözü edilen rıhtım işgaliyesinin havuz işgaliye bedelinde yapmış olduğumuz değerlendirmeye benzer şekilde herhangi bir bedelin

10
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/942 K. 2025/389, T. 14.5.2025

tarafından her ne kadar işgaliye bedeline itiraz edilmiş ise de yapılan itiraz yerinde olmadığını, işgaliye bedeli bu konuda yetkili olan ---------- alınmış 28 ... şekilde teslim edileceği ile ilgili herhangi bir şart ve koşul belirlenmediğini, davacının hangi anlaşmaya dayanarak işgaliye bedeli talebinde bulunduğunun ... yılında bir işgaliye bedeli iddiasında bulunması; sözde alacağına yönelik talebinin arka planını, yani bu sözde talebinin bahse konu soruşturma sürecine ... başvurulacağını da beyan etmek istediklerini bildirmişlerdir.Davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesinde özetle: Davacı talep edilen işgaliye bedelinin "resmi

11
12. D., E. 2024/5575 K. 2025/2123 T. 29.4.2025

tahsil edilen tutarın %10'u oranında artırım uygulanarak bulunacak tutarda işgaliye bedeli tahsil edilmesi" yolundaki işlemin iptali; 3- Maaşından kesilmek suretiyle tahsil edilen işgaliye bedellerinin, kesildikleri tarihlerden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tarafına iadesine karar ... , 15/07/2020 tarihinden itibaren normal kira bedeline ek olarak artırımlı işgaliye bedeli tahsiline başlanıldığı; 2021 yılı Mayıs döneminde maaşından ... nedeniyle kamu konutundan çıkma veya çıkartmayı öngören bir düzenleme bulunmadığı; 2946 sayılı Kanun'da, konutun boşaltılmaması halinde işgaliye bedeli tahsil

12
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/327 K. 2025/372, T. 21.4.2025

ödenmeyen kiraları işgaliye bedeli olarak müvekkil ve diğer çiçek büfeleri kiracılarından tahsil etmeye çalıştığını, Buna karşılık 01.12.2016 tarihli sözleşme

13
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/403 K. 2025/386 T. 6.3.2025

bu miktar üzerinden ödenmeyen kiraları işgaliye bedeli olarak müvekkili ve diğer çiçek büfeleri kiracılarından tahsil etmeye çalıştığını, müvekkili

14
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/330 K. 2025/130, T. 25.2.2025

ödemelerini aksatmadan ödediğini, davacı yanın, C Blok ortak alanını işgal ettiğinden bahisle müvekkiline 2021 yılı 4.,5.,6., aylar için işgaliye bedeli talebi ... yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; işgaliye bedelinden kaynaklı olduğu ... , alınacak önlemler ve işgaliye bedellerinin tespitinde, önceki genel kurullarımız doğrultusunda gerekli kararları almak ve uygulamak üzere yönetim kuruluna

15
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/1049 K. 2025/271 T. 18.2.2025

olduğunu, davacının deposunda yıllardır muhafaza edilerek işgal edilenin alanın davacıya bir maliyeti olup, işgaliye bedeli ödenmeksizin feshin sonuçları içerisinde bulunan sebebin gözetilmemesi ve bunun karşılığında haklı feshin sonuçlarından olarak işgaliye bedeline hükmemedilmesinin de yasal dayanaktan yoksun

16
8. D., E. 2022/1164 K. 2025/735 T. 12.2.2025

idarece işgaliye bedellerinin tahsil edilemediği ve durakta bulunan şahıslar arasında da ihtilaf bulunduğundan bahisle taksi durağı yeri olurunun iptaline

17
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/768 K. 2025/72, T. 29.1.2025

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/768 Esas KARAR NO: 2025/72 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 23/10/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----------- Şti. isimli şirketi hasım göstererek----------- Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ----------- Esas sayılı dosya ile kira bedeli, gecikme zammı, tahliye masrafı, eksik demirbaş bedeli, cezai şart bedeli ve işgaliye bedellerinin tahsili için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ---------- şirketinin iflas ettiğini ve bu iflasın kesinleştiğini, ---------- İcra

18
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1670 K. 2025/90 T. 29.1.2025

özünde, konteyner işgaliye bedeli olmakla; konteyner üzerinde tasarruf hakkı bulunan kişi (Davacı), gönderilenin (alıcı) belli bir süre içinde konteyneri ... edilmemesi halinde ödenen konteyner demuraj bedeli konteynerin işgaliye bedelidir. Navlun sözleşmesinde veya konişmentoda konteyner demurajı ödeneceğina dair

20
4. D., E. 2023/12436 K. 2024/7689 T. 23.12.2024

yılları arasında işgaliye bedeli ödendiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı tarafından yıllara sari olarak sürdürülen bir işgalin olduğu

21
4. D., E. 2024/29 K. 2024/7699 T. 23.12.2024

konusu işgaliye bedelinin, taşınmazdan elde edebilecek muhtemel gelir, aynı yer ve mahalde bulunan emsal nitelikteki taşınmazlar için oluşmuş kira

22
4. D., E. 2023/5631 K. 2024/7459 T. 17.12.2024

317.567,69-TL tutarında işgaliye bedeli istenilmesine ilişkin Tuzla Belediye Başkanlığı'nca tesis edilen ... tarih ve E…. sayılı işlemin; hukuka aykırı olduğu ... maliklerinden talep edilmesi gerektiği, işgal edildiği iddia edilen alanın ve işgaliye bedelinin yanlış hesaplandığı, kamuya terk edilmiş bir taşınmaz için davalı ... olduğunun davacı site yönetimine bildirilmesi üzerine, 317.567,69 TL tutarında işgaliye bedeli istenilmesine ilişkin Tuzla Belediye Başkanlığınca tesis edilen

23
4. D., E. 2023/12482 K. 2024/6933 T. 3.12.2024

ait olduğu, nitekim söz konusu alanla ilgili işgaliye bedellerinin Fatih Belediyesine ödendiği, Mahkemece dava konusu alanın davalı idarenin tasarruf

24
4. D., E. 2023/4699 K. 2024/5461 T. 8.10.2024

şagil olmadığı, 23.100,00 TL işgaliye bedeli ödediği bu dönem için davacı adına ecrimisil tahakkuk ettirilemeyeceği, buna karşılık davacının fuzuli şagil ... başkanlığına toplam 23.100,00 TL işgaliye bedeli ödediği görülmekte ise de, bu dönemler itibariyle Silivri Belediyesine ödenen tutarların sebepsiz zenginleşme

25
4. D., E. 2023/5523 K. 2024/5156 T. 30.9.2024

dönemde Serik Belediye Başkanlığı'nın izni ve bilgisi dahilinde kullanıldığı, davacının kamu kurumlarına güvenerek ve iyi niyetli olarak işgaliye bedellerini de ödediği dikkate alındığında, ecrimisil tahakkukuna ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: