hatalı tarife uygulayan liman işletmesinden bu hatalı tarife nedeni ile asillerden tahsil ettiği fazla bedellerin iadesini dava ettiğini; bu gibi bir

zincirleme suç

için, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay

dolmadan huzurdaki davasını ikame etmek üzere arabulucuya başvurduğunu, bilirkişi huzurundaki emanet paranın iadesi davasının alacak davası gibi niteleyerek

T.C. İZMİR 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1485 KARAR NO : 2025/2493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 NUMARASI : 2023/551 2024/101 DAVANIN KONUSU : Fazla Ödemenin İadesi DAVA TARİHİ : 13/07/2023 DAİRE KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2024 tarih ve 2023/551 Esas 2024/101 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız

ve davacı tarafça ispatlanamayan alacak davasının ayrı ayrı reddine karar verildiği gerekçesiyle, tapu iptal tescil ve iade davasının reddine, alacak

açtığını, daha sonra işçinin işe iade davası kabul edildiğini ve dava dışı işçi lehine işe başlatmama halinde 4 aylık brüt ücret tutarında işe başlatmama

vurguladığını, Kaldı ki, borçlu şirket aleyhine açılan malın iadesi davasının görüldüğü İstanbul 6. ATM nin 2011/524 esas sayılı dosyasında borçlunun müvekkiline ... açılan malın iadesi davasının da borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili lehine kabul edildiğini eklediğini, yerel mahkemenin bu hatalı raporları dikkate

kararı aranmaz. Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir.” hükmü düzenlenmiştir

takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir. Süre başlıklı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun

, 2/7/2020, §§ 10-18; Ayla Demir İşat [GK], B. No: 2018/24245, 8/10/2020, §§ 10-18. A. İşe İade Davasına İlişkin Süreç 3. 1959 doğumlu olan başvurucu ... idari soruşturma bulunmadığını,iş akdinin usul ve kanuna aykırı şekilde feshedildiğini, bu kapsamda açılan işe iade davasının hakkaniyete uygun bir ... tebliğ edilmediğini, sözlü olarak bilgilendirildiğini, somut bir gerekçe ortaya konulmaksızın keyfî şekilde işe iade davasının reddedildiğini belirterek ... belirtmiştir. Bu itibarla şüphe feshi kapsamında açılan işe iade davalarında taraflarca hazırlama ilkesi yerine istisnai nitelikteki kendiliğinden araştırma

(Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk

dava dışı işçinin açtığı işe iade davasında lehine hükmedilen işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretinin davacı tarafından ödenmesi üzerine ... davalının sorumlu olduğu, davacı ve davalının tacir olması nedeniyle alacağın avans faiziyle tahsiline hükmedildiği, işçinin işe iade davasında davalının da ... istemli işe iade davası sonucunda işe başlatmama ve boşta geçen süre ücreti adı altında tazminatların ferileriyle ödendiği dava dışı işçiye ödendiği

dosyası gerekçe gösterilerek deliller toplanmadan ve tartışılmadan hukuka aykırı olarak işe iade davasının reddedildiğini belirtmiştir. Başvurucu bu

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR UMUT ORUÇBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Nuray KOVANCI Başvurucu : Umut ORUÇ Vekili : Av. Baver TAŞDELEN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; işe iade davasının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamamasına ilişkin son tutanağın düzenlendiği tarihten itibaren süresinde açılmadığı için reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvurucu nihai hükmü 9

borç senedi • taahhüt senedi • ihtiyati tedbir kararı • kefalet senedi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

iadesine, dava tarihi itibarı ile ödenmemiş bulunan 1.222.293,99 TL ve dolayısıyla faiz ve fer'ileri bakımından borçlu bulunmadığının tespitine karar

feshin geçersizliği • haklı neden • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • iade davası • kısmi dava • ön inceleme

, işe iade davasında davacının işe iadesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, işverene iş başvurusunda bulunduklarını, işveren tarafından işçinin

fesih ihbarı • davanın kabulü • iade davası • ön inceleme • ön sorun

: 2024/277 E., 2025/296 K. Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar ... tâbi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki ... anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı hususu, işe iade davasında ön sorun olarak incelenir. Mahkemece işe iade davası ile ilgili hükümden ayrı olarak ... belirlenemeyeceğinden işe iade davası mahiyeti itibarıyla kesin kabul edilir. Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi

fesih ihbarı • iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • iade davası • ön inceleme

yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; işe iade davasında davalı tarafından feshin içeriğinin ispatlanamadığı, davacının hukuka aykırı bir davranış

yeniden yargılama • yönetim kurulu • yönetim kurulu toplantısı • cevap dilekçesi • davaların ayrılması • iade davası • karşı dava • ön inceleme

Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının, davalı Şirkette 01.04.1996-02.09.2016 tarihleri arasında çalıştığı, işe iade davası nedeniyle kıdemine 4 ay daha eklenerek kıdem süresinin toplam 20... ay 2 gün olduğu, ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının bulunduğu

müsadere

Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar

denetim hakkı • işletmesel karar • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • kayyum • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • iade davası • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

işçi tarafından işe iade davası açılıp açılmadığı hususunun sorulduğu, davacı vekilince ... . ve ... . tarafından işe iade davası açıldığı bildirilmiş olup bahsi geçen kişilerin Nazilli İş Mahkemesinde açılan işe iade davalarına ilişkin dosyaların dosya arasına kazandırıldığı, tüm dosya kapsamı birlikte ... dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, dâhili davalıların davaya cevap dilekçesi ibraz etmedikleri, Mahkemece işe iade davalarının akibetinin araştırıldığı

sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • iade davası • ön inceleme

iade davasında İstanbul 3. İş Mahkemesinin 2017/22 E., 2018/316 K. sayılı kararı ile işe iade kararı verildiğini, bu kararın kesinleşmesi üzerine ... tarafından feshedilmesi üzerine açtığı işe iade davasının kesinleşmesi ve işe başlatılma başvurusu üzerine işverence işe davet edildiği, davacının işe ... kararı ile; davalı tarafından keşide edilen 11.06.2019 tarihli ihtarname ile davacının işe davet edildiği, davacının işe iade davası öncesinde davalı

fatura • fazla çalışma ücreti • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi • yönetim kurulu • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iade davası • ön inceleme

deliline başvurulmadığı, "vs deliller" ibaresine yer verildiği, davacı tanığı ... beyanının alındığı tarih itibarıyla davalıya açtığı işe iade davası

tehdit • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

gönderilmek üzere Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına

davaların birleştirilmesi • istinaf yolu