.. gündem maddesinde ise davacı . .. hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiği ancak diğer yönetici . .. hakkında ibra kararı verilmesinin ... ise ibra kararının belirleyici olduğunu, 12 nolu gündem maddesinin ise ibra etmeme kararının olumsuz bir karar olduğunu, davacı . .. ile dava dışı ... yönetici . .. hakkında ibra kararı verilmesinin gündemin 7. maddesi ile bağlantılı olarak eşit işlem koşuluna aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de HMK 389 ve ... kararı verilemeyeceği, 12 nolu gündem maddesi ile davacı . .. hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiği ancak diğer yönetici . .. hakkında ibra

ile gerçekleştirilen GK kararları ve ibra kararlarına dayandıklarını, holdingin amacının sadece iştirak olmadığı, yapmış olduğu giderleri fatura ... toplantılarında yönetim kurulu üyeleri ile ilgili ibra kararı alındığı, 2015 faaliyet dönemine (en azından davalıların yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları 1/1/2015-26/10/2015 arasını kapsayacak şekilde) alınmış böyle bir kararın bulunmadığı, ibra kararı alınan hiçbir toplantı tutanağında davaya konu

ibra kararının somut olarak davaya konu olayları da içerir nitelikte ibra nedenlerinin tartışılmaması nedeniyle soyut ibra niteliğinde olduğu, bu tür bir ... ibra kararı, gerçek anlamda borçtan kurtarma ve aklama niteliğini taşır. İbra, sadece genel kurulun bilgisine sunulan işlemleri içerir. Açıklanmamış ... bilgilendirilmiş olup genel kurulda alınan ibra kararının, davalı eski yöneticiler tarafından yapılan ve kooperatifi zarara uğrattığı ileri sürülen işleri de kapsar nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu ibra kararının iptal edildiğine dair dosya kapsamında bir bilgi de bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın reddine

numaralı kararının iptaline ve davacının 2023 yılı faaliyetlerinden dolayı ibrasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında ... Toplantısında alınan ibraya ilişkin 6 numaralı kararın iptali ve müvekkilinin ibrasına karar verilmesi istemine ilişkindir.... 18.11.2024 tarihli Genel Kurul ... olduğunu ileri sürerek, 6 numaralı kararın iptaline ve davacının 2023 yılı faaliyetlerinden dolayı ibrasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece ... olup sorumluluk davasının daha sonra alınan ibra kararının kapsamındaki faaliyet dönemine ilişkin eylemleri kapsayıp kapsamadığı da net olarak tespit

kabul oyuna karşılık davacının 25.500 adet ret oyu ile ibra kararı alınacağından davalı yönetim kurulu üyelerinin ibrada oy kullanmalarının sonuca bir

usulüne uygun tebligat • dava zamanaşımı • gecikme faizi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • menfaat temin edilmesi • özen yükümlülüğü • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

denetim kurullarının incelemelerinden geçtiğini, ibralarına karar verildiğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. 6

gerçekleşmiş olduğu anılan ibra kararının yoklukla malul olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararlarda kanuna, ana

, pay sahibinin dava açma hakkının TTK'nun 558/2 maddesi hükmünce ibra kararından itibaren altı ay sonra düştüğünü, ... A.Ş.'nin 27.05.2011 ve 18.05.2012

kararlarına aykırı bir karar olduğunu belirterek kararın kaldırılarak alınan ibra kararının icrasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Talep ... davacı şirketin genel kurulda ibra kararına olumsuz oy kullandığı diğer payların yönetim kurulu üyelerine ait olduğu ve birbirlerinin ibrasında oy