S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 71

1
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1331 K. 2025/1103 T. 25.6.2025

göre çekin ibrazından sonra yapılan cironun alacağın temliki hükümlerine tabi olduğunu, davaya konu olayda ibrazdan sonra yapılan ciro gibi bir durumun

2
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/782 K. 2025/378, T. 17.4.2025

davalının cirosunun geldiği görülmektedir. Bilindiği üzere TTK 705'inci maddesine göre çekin bankaya ibrazından sonra yapılan cirolar alacağın temliki ... def'inin ileri sürülebilmesi için davalının bilerek müvekkilin zararına hareket ettiğinin ispat edilmesine gerek bulunmamaktadır. İbrazdan sonra yapılan ciro

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/1119 K. 2025/111 T. 16.1.2025

T.C. Yargıtay19. Hukuk Dairesi, 2017/2708 Esas, 2018/4495 Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında ibrazdan sonra yapılan cironun TTK madde 705

4
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/1454 K. 2024/1356 T. 5.11.2024

ibrazından sonra davacıya ciro edildiği, ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu ve borçlunun önceki alacaklıya karşı ileri

5
11. HD., E. 2023/64 K. 2024/3764 T. 9.5.2024

faktöring • istirdat davası • menfi tespit • ihtiyati haciz • alacağın temliki • ciranta • ciro • çekte keşideci • keşideci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

. tarafından ciro edilerek ilk karşılıksız kaşesi basıldıktan sonra verildiği, müsteakar Yargıtay İçtihatlarına göre ibrazdan sonra yapılan ciro alacağın temliki

6
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2020/2088 K. 2023/1582 T. 14.12.2023

edildiği görülmektedir. Açıklanan bilgiler ışığında, dava konusu çekte cironun en geç ibraza kadar yapılabileceği ve ibrazdan sonra yapılan cironun ise

7
İzmir BAM, 20. HD., E. 2021/679 K. 2023/1829 T. 23.11.2023

/01/2019 tarihinde takas sistemi çerçevesinde ... Sanayi Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesine, ibrazdan sonra yapılan cironun

8
11. HD., E. 2022/1007 K. 2023/4167 T. 5.7.2023

rehin cirosu • menfi tespit • alacağın temliki • imzaların bağımsızlığı • imzaların istiklali • aval veren • aval • bilirkişi incelemesi • cari hesap • ciranta • ciro • ciro zinciri • çekin ibrazı • keşideci • ticari defter • yetkili hamil • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit davası

cirosu geçerli olmuş olsa bile çekin ibrazından sonra yapılan ciroların alacağın temliki hükmünde olduğunu, ayrıca çek tevdiat bordosunda, çeklerin rehin

9
11. HD., E. 2021/8268 K. 2023/2062 T. 4.4.2023

yemin delili • menfi tespit • keşideci • temlik cirosu • yetkili hamil • alacağın temliki • cevap dilekçesi • ciranta • ciro • ciro zinciri • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası

karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bu aşamadan sonra ... şirketinin cirosunun iptal edildiğini ve çeklerin dava dışı ...'ün eline geçtiğini, ibrazdan sonra yapılan ciro alacağın temliki hükümlerine tabi olduğundan davalının hamil sıfatının kalmadığını, çeklerin yetkili hamilinin Vedat Güngör olduğunu ve ancak adı

10
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1404 K. 2023/358, T. 30.3.2023

..........' ın ibrazdan sonra cirosunun olduğu sabit olup ibrazdan sonra yapılan ciro alacağın temliki hükmünde de olsa, takip alacaklısına yapılmış bir ciro ... , ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki sonuçlarını doğurdu için ...'a yapılan cironun TBK'nın 183. ve devamı maddelerinde yer alan alacağın temliki

11
11. HD., E. 2021/6626 K. 2023/1157 T. 27.2.2023

kambiyo senetleri • menfi tespit • yetkili hamil • keşideci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • alacağın temliki • imza inkarı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası • ciranta • ciro • çekte ibraz

; bankaya ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki hükmünde olması nedeniyle ayrıca bir temlik sözleşmesine gerek olmadığını, müvekkilinin yetkili

12
Samsun BAM, 3. HD., E. 2022/1683 K. 2023/266 T. 17.2.2023

'' düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 793/1. maddesine göre ise, ibrazdan sonra yapılan ciro, alacağın temliki sonuçlarını doğurur. Bu halde çek, bu

13
Bursa BAM, 5. HD., E. 2020/922 K. 2022/1808 T. 7.12.2022

aldığı, bankaya ibraz eden ...' ın ibrazdan sonra cirosunun olduğu, ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki hükmünde de olsa, takip alacaklısına ... üzerinden çekin ...'a iade edildiği, ... tarafından davalı ...'a devredildiği, ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki sonuçlarını doğurdu için ...'a

14
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2022/993 K. 2022/1759 T. 22.11.2022

verildiği, Müsteakar Yargıtay İçtihatlarına göre ibrazdan sonra yapılan ciro alacağın temliki hükmünde olduğu, dolayısıyla çekin yeni hamili esasa ilişkin

15
Antalya BAM, 11. HD., E. 2021/1685 K. 2022/989 T. 5.7.2022

olduğu ileri sürülmüştür. Takip alacaklısı ibrazdan sonra yapılan ciro ile hamildir. 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-e. maddesinin yollaması ile aynı kanunun 687

16
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/790 K. 2022/954 T. 29.6.2022

süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur." hükmünü içermekte olup çekin ibrazından sonra yapılan cironun

17
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/175 K. 2022/446, T. 20.6.2022

/2019 tarihinde ibraz edildiği, dolayısıyla çekin bankaya ibrazından sonra davacıya ciro edildiği, ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki

18
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/80 K. 2022/314, T. 28.4.2022

yapıldığı, takip alacağının 18/10/2017 tarihinde ... tarafından ...'ya temlik edildiği, ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki hükümlerine tabi

19
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/719 K. 2022/355, T. 26.4.2022

yapılabileceğini, Cironun en geç ibraza kadar yapılabileceği, ibrazdan sonra yapılan cironun ise alacağın devri (temliki) hükmünde olduğunu, Düzgün bir ciro

20
11. HD., E. 2020/8167 K. 2022/3155 T. 19.4.2022

ihtiyati tedbir kararı • iyiniyetli üçüncü kişi • menfi tespit • keşideci • alacağın temliki • ciro • ciranta • ciro zinciri • çek iptali • müracaat hakkı • karşı dava • kötüniyet tazminatı • tespit davası

ticari ilişkisinin olmadığını, davalının ciro silsilesi içerisinde davacının bankaya ibrazından sonra yer aldığını, ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın

21
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/19 K. 2022/368, T. 6.4.2022

, ... Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında ibrazdan sonra yapılan cironun TTK madde 705 uyarınca alacağın temliki hükümünde olduğu, davalının yetkili hamil

22
İzmir BAM, 20. HD., E. 2022/417 K. 2022/566 T. 31.3.2022

/1. maddesine göre ise, ibrazdan sonra yapılan ciro, alacağın temliki sonuçlarını doğurur. Bu halde çek, bu niteliğini kaybetmemekte, sadece şahsi

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

23
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/764 K. 2022/266, T. 29.3.2022

yeni hamilin talep hakkı olduğunu ileri süren görüşler vardır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 793. maddesinde ise çekin ibrazından sonra yapılan cironun alacağın temliki sonucunu doğuracağı düzenlenmiştir. Buna göre, ibrazdan sonra yapılan ciro ile çek niteliğini kaybetmemekte, sadece şahsi def'iler

24
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/582 K. 2022/156, T. 16.2.2022

de ... Enerji firması tarafından ödendiğini, davalının çeki eline geçirerek araya girmek suretiyle imza ve ciro attığını, ibrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki hükmünde olduğunu ancak davacı ile davalı arasında böyle bir ilişki de bulunmadığını, senedin tahrif edildiğini, ilgili icra takibi

25
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/162 K. 2021/1229, T. 27.12.2021

ve bankaya ibrazdan sonra yapıldığının kabulünde zorunluluk bulunduğu, keşide tarihinden ve ibrazdan sonra yapılan ciroların alacağın temliki

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: