konusu mülkiyet hakkına ilişkin olması sebebiyle icra yoluyla satışların tedbiren durdurulmasını, İstanbul ili, ... ilçesi, 2/3 pafta, ... ada, 15 parsel

. Grup Maden Arama Ruhsatı'nın icra yoluyla satışının durdurulması yönünde İHTİYATİ TEDBİR talebinin; açılmış bir icra takibi bulunduğundan İİK 72/3. md

kişilere devir ve temlikinin, satışının, üzerlerinde ayni hak tesis edilmesinin ve her türlü cebri icra yoluyla satışının önlenmesi amacıyla tedbir kararı

çevrilmesi yoluyla yapılacak icra takipleri nedeniyle cebri icra yoluyla satışının takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbiren durdurulmasına dair aşağıda ... ipoteğin tapudan terkini talepli davada "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip nedeniyle cebri icra yoluyla satışının takdiren teminatsız olarak ihtiyati ... içerdiğinden, bu aşamada ihtiyati tedbir kararının kapsamı belirlenirken iki tarafın hak ve yarar dengesinin gözetilmesi gerektiğinden, taşınmazın cebri icra yoluyla satışının gerçekleşmesi durumunda bu davanın konusuz kalacağı, ileride giderilmesi ve telafisi imkansız ve güç zararlara sebebiyet verilebileceği

ettiğini, fahiş aidat kararlarıyla azınlık ortakların ekonomik olarak tasfiye edilmeye çalışıldığını, kooperatifin yegâne mal varlığının icra yoluyla satışa

tesciline karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin 15/04/2015 tarihinde kesinleştiği, söz konusu 10 numaralı bağımsız bölümün cebri icra yoluyla satış ... olduğu hususu da gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Dava konusu B blok 10 numaralı bağımsız bölümün dava dışı ... tarafından cebri icra yoluyla satış ile adına tescil edildiği ve bu nedenle taşınmazın tapu kaydındaki tedbir şerhinin kaldırılması talebini içerir 09/06/2026 havale tarihli

ile sürücüsünün taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati

mümkün olmadığından, davacı vekilinin dava konusu taşınmazın icra yoluyla satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar

yazılı ve kesin delillerle ispatlamalıdır. Davalı tarafça bu yönde bir delil ibraz edilmediği gibi, borcun bir taşınmazın icra yoluyla satışı esnasında son

fazlasının talep edilmiş olduğu, icra yoluyla satışa çıkartılan taşınmazın kullanılamadığından oluşan kazanç kaybının tespit edilmediğinden bahisle istinaf