S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 46

1
Gaziantep BİM, 9. İDD, E. 2025/64 K. 2025/160 T. 5.3.2025

sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz konusu olmakla öğretide de kabul edildiği gibi idarenin bu hareketsizliğinin "olumsuz eylem" olarak kabulü

2
4. D., E. 2023/13528 K. 2024/592 T. 25.1.2024

veya hareketsiz kalıp kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarenin hareketsizliği söz konusu

3
4. D., E. 2023/12647 K. 2024/591 T. 25.1.2024

konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarenin hareketsizliği söz konusu olmakla öğretide de kabul edildiği gibi

4
6. D., E. 2022/9241 K. 2023/3730 T. 12.4.2023

idarenin herhangi bir belli hareket tarzının belirlenmediği göründüğü, bu değerlendirme çerçevesinde idarenin hareketsizliğinin söz konusu olduğu, doktrinde ... yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarenin hareketsizliği söz konusu olmakla öğretide de kabul edildiği gibi idarenin bu hareketsizliğinin "olumsuz

5
6. D., E. 2021/568 K. 2021/2729 T. 2.3.2021

kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz konusu olmakla öğretide de kabul

6
Erzurum BİM, 2. İDD, E. 2019/13 K. 2020/1975 T. 9.12.2020

veya hareketsiz kalıp kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz

7
Erzurum BİM, 2. İDD, E. 2020/435 K. 2020/540 T. 15.4.2020

bakıldığında yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz konusu olmakla öğretide de kabul edildiği gibi idarenin bu hareketsizliğinin

8
12. D., E. 2018/6489 K. 2019/5767 T. 11.9.2019

avukatlarının 1136 sayılı Kanun ile tanınan haktan mahrum bırakılmasını hukuki kılmayacağı, mevzuatta düzenleme olmasa dahi idarenin hareketsizliği sonucu ortaya

9
6. D., E. 2019/8599 K. 2019/2325 T. 9.4.2019

tarzı izleyip izlemediği veya hareketsiz kalıp kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz konusu olmakla öğretide de kabul edildiği gibi idarenin bu hareketsizliğinin "olumsuz eylem" olarak kabulü gerekmektedir. Tazminat istemine

10
6. D., E. 2019/9839 K. 2019/2327 T. 9.4.2019

veya hareketsiz kalıp kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

11
6. D., E. 2019/8664 K. 2019/2326 T. 9.4.2019

veya hareketsiz kalıp kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

12
14. D., E. 2019/215 K. 2019/395 T. 23.1.2019

veya hareketsiz kalıp kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

13
14. D., E. 2018/5553 K. 2018/7269 T. 13.12.2018

veya hareketsiz kalıp kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

14
14. D., E. 2018/1914 K. 2018/4775 T. 20.6.2018

konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz konusu olmakla öğretide de kabul edildiği gibi

15
Ankara BİM, 11. İDD, E. 2018/1510 K. 2018/2014 T. 5.4.2018

hareketsiz kalmasına açıkça hukuki sonuç bağladığı durumlar dışında, idarenin hareketsizliğinin idari işlem olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Davacının

16
14. D., E. 2017/3655 K. 2018/208 T. 29.1.2018

kalmadığı ortaya konulmalıdır. Olaya bu açıdan bakınca yukarıda yapılan belirleme sonucu olayda idarelerin hareketsizliği söz konusu olmakla öğretide de kabul

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

17
13. D., E. 2016/803 K. 2016/4000 T. 30.11.2016

' işlemlerinde olduğu gibi Kanun hükümleriyle açıkça düzenlenmesinin zorunlu olduğu, belirtilen istisnai yasal düzenlemeler dışında idarenin hareketsizliğinin

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

18
13. D., E. 2016/318 K. 2016/678 T. 14.3.2016

düzenlenmesinin zorunlu olduğu, belirtilen istisnai yasal düzenlemeler dışında idarenin hareketsizliğinin idari işlem olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, bu

19
İDDK., E. 2013/3395 K. 2015/710 T. 11.3.2015

hareket tarzını izleyip izlemediğinin, hareketsiz kalıp kalmadığının ortaya konulması gerektiği, olayda, idarelerin hareketsizliği söz konusu ise bu

20
3. HD., E. 2014/1054 K. 2014/8416 T. 28.5.2014

davanın kabulü • eksik inceleme • fatura • hakkaniyet indirimi • müteselsil sorumluluk • perakende satış

. İdarenin hareketsizliğinden dolayı kişisel hakları doğrudan doğruya zarar gördüğünü ileri süren birey, idari yargı yolunda tazminat talebini ileri sürmesi

21
HB., E. 2013/666 K. 2013/1077 T. 1.7.2013

ruhsat ve projeye aykırı yapılar nedenıyle; meydana gelen yangında, zararın davalı beledıye tarafından gıderılmesı ıstemı ıle açılan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

sonucu ortaya çıkan zararın ödenmesine hükmedilmesinin istenildiğinden; davanın, davacının taşınmazında ve aracında, idarenin hareketsizliğinden

22
İDDK., E. 2007/557 K. 2011/212 T. 07.04.2011

idari işlem

düzenlemeler dışında idarenin hareketsizliğinin idari işlem olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bu bağlamda, yargı kararının gereklerine göre, 2577 sayılı

23
6. D., E. 2008/10614 K. 2010/8631 T. 04.10.2010

, idarelerin hareketsizliği söz konusu ise bu hareketsizliğin "olumsuz eylem" olarak kabulü gerekmektedir. Bu durumda, uğranıldığı öne sürülen zararın idarenin

24
13. D., E. 2008/11677 K. YD T. 7.1.2009

kadar dava konusu İdarî işlemin uygulanmasını durduran; idareyi hareketsizliğe sevk ederek işlemin hukukî sonuçlar yaratmasını askıya alan tedbir

25
13. D., E. 2008/9448 K. YD T. 5.12.2008

işlemin uygulanmasını durduran, idareyi hareketsizliğe sevk ederek işlemin hukukî sonuçlar yaratmasını askıya alan tedbir niteliğini haiz kararlardır

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: