kaydedileceğinin açıkça düzenlendiğini, bu konuda İdarenin takdir yetkisinin bulunmadığını, davacının munzam zararına dayanak gösterdiği vakıalar ile İdarenin

yer verildiği, bahse konu yazıda belirsiz ifadelere yer verilmediği, söz konusu bileşenleri tespit noktasında idarenin takdir yetkisi bulunduğu da

kalemlerin belirlenmesi ve alt unsurlar/bileşenlerin belirlenmesine müteakiben idarenin takdir yetkisi kapsamında açıklama istenen alt bileşenler yönünden

gibi idarenin takdir yetkisi kapsamında 55 yaş sınırının makul ve işin gerekliliği ile uyumlu olduğundan söz edilemeyeceği, yapılan düzenlemenin ihalede

idarenin takdir yetkisinin bulunduğu görülmüş, birinci iddia konusu hususta yapılan değerlendirme ve tespitler de göz önüne alındığında, bahse konu yetkinin

ilişkin tamamlanmış ve kesinleşmiş bir hakkı bulunmamaktadır. Atama işlemleri, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde ve yürürlükteki mevzuata göre tesis

olarak düzenlendiği tespit edilmiştir. İdarece düzenlenen aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamında olmakla birlikte, işlemin tesisinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde yer

açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin idarenin takdir yetkisi kapsamında olmak üzere, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde

düşük teklif olarak belirleneceği hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, bu yetki çerçevesinde sunulan teklifin aşırı düşük teklif olarak

yapıldığı ifade edilmişse de idarenin takdir yetkisinin Kanun’un 5’inci maddesindeki temel ilkelere aykırı olduğu, bu durumun bahse konu ihaleye daha yüksek