” karar verildiği, Söz konusu Mahkeme kararı üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi'nin

bulunmuştur. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdari Dava Dairesi 3/6/2022 tarihinde, başvuruya konu mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ... varılmıştır. Davanın reddine ilişkin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdari Dava Dairesi, mahkeme kararının

açılan dava, Danıştay 10. Dairesi’nin 01.10.2020 tarih ve 2016/422 E, 2020/3413 K sayılı ilamı ile reddedilmiş ve Danıştay İdari Dava Daireler Kurulunun ... içtihatlar ve Danıştay İdari Dava Daireler Kurulunun ilamı doğrultusunda; hükmedilecek vekâlet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13

, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İzmir Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin 19/4/2022 tarihli kararıyla başvurucunun

TETKİK HÂKİMİ : … … … DÜŞÜNCESİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararında yer alan gerekçe doğrultusunda bozma kararına uyularak davanın ... bulunulması üzerine, kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/02/2026 tarih ve … , … sayılı kararıyla bozulması nedeniyle, bozma kararına uyularak

yapılmak üzere Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesine (E.2020/1501, K.2020/2187) iletilmek üzere Van 1. İdare Mahkemesine (E.2019/3370, K.2019

için yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle 16/1/2017 tarihinde idari dava açmıştır. İstinafın kaldırma kararı sonrasında Ankara 18 ... karar vermiştir. İdare Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin 9/12/2020 tarihli kararıyla ... tarafından 17/9/2025 tarihinde başvurucuya müzekkere yazılarak başvuruya konu edilen idari dava sonrasında işçilik alacaklarına ilişkin olarak kendisine ödeme ... yazılarak başvuruya konu edilen idari dava sonrasında işçilik alacaklarına ilişkin olarak kendisine ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuştur. Başvurucu, kendi

; dava konusu işlemin iptaline, karar verildiği; kararın istinafı üzerine, Konya Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih .../... E ... ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih .../... E. .../... K. sayılı kararı ile; istinaf isteminin kabulüne, Antalya ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E ... nedeni ile ... tarih ... sayılı Başkanlık Oluru ile ... tarih ... sayılı Başkanlık Oluru (ruhsat iptali) tekrar yürürlüğe girdiği; Konya BİM ... İdari Dava ... ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih .../... E. .../... K. sayılı kararı ile; davacılar vekili ... ... tarafından, davadan feragat edilmesi nedeniyle Antalya

yapıldığında; Davalı şirketin kamu kurumu olmadığı, özel hukuk hükümlerine tabi şirket olduğu, bu haliyle idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava

kamu kurumu olmadığı, özel hukuk hükümlerine tabi şirket olduğu, bu haliyle idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava bulunduğundan söz

alacağın tahsili için Ankara Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için açılan idari davada

usul ve yasaya aykırı olduğunu, HMK'nın 297/2 maddesine göre özel hukuk uyuşmazlıkları ile idari davalara bakan mahkemelerin her türlü kararı gerekçeli

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bekletici mesele • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

davalısı olan idare vekilince istinaf yoluna başvurulduğu, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 06.02.2025 tarihli ve 2024/522 Esas, 2025/114

konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde ise Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi 18

İdare Mahkemesi kararını ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi kararını sunmuştur. Buna göre İdare Mahkemesi tarafından başvurucunun

belirtilmiştir. 9. Başvurucu, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi (Bölge İdare Mahkemesi) istinaf

kabul edilir. Ayrıca 2577 sayılı Kanun'un 13. maddesinin (1) numaralı fıkrasına göre idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan

İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi'nin 11.03.2026 tarihli ve E:2026/34, K:2026/484 sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun reddine" karar verilmiştir

sonucunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 04.02.2026 tarih ve E:2025/1827, K:2026/180 sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun reddine

Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı” başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi gereğince “İdari eylem ve

istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 26/03/2026 tarihli ve E:2025/1995, K:2026/586 sayılı kararı ile “...istinaf ... SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kısmen reddine; 2. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 26/03/2026 tarih

reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi’nin 28.01.2026 ... iptaline dair temyize konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 28/01/2026 tarih ve E:2026/3, K:2026/124 sayılı kararında 2577 sayılı İdari

Mahkemesi' 8. İdari Dava Dairesi'nin 12/02/2026 tarihli ve E: 2025/1824, K: 2026/275 sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun reddine” karar verilmiştir ... . KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kısmen reddine; 2. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 12/02/2026

sonucunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 12.02.2026 tarih ve E:2025/1843, K:2026/272 sayılı kararı ile “istinaf başvurusunun reddine

başvurması üzerine, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 31.12.2025 tarihli E:2025/1429, K:2025/1871 sayılı kararında “…Bu durumda, davacının ... Mahkemesi 8.İdari Dava Dairesi’nin kararının bozulmasına karar verilmiştir Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları