S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 105.239

1
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/433 K. 2026/437, T. 21.5.2026

tütün mamüllerinin usulsüz olarak kullandırılması, gürültü vb.) nedeniyle SGK ve ... Belediyesi tarafından müvekkili şirket adına idari para cezaları ve ... usulsüz olarak kullandırılması, gürültü vb.) nedeniyle SGK ve ... Belediyesi tarafından davacı şirket adına idari para cezaları ve bir takım borçlar

2
Ankara BAM, 27. HD., E. 2026/170 K. 2026/579 T. 14.5.2026

ve 46 no’lu kararı ile arsa sahibi olarak taraflarına kesilen idari para cezasına ilişkin olduğunu, bu cezanın esasen kanun ve taraflar arasındaki ... , bir anlamda yüklenicinin, müvekkili kooperatife karşı kendi kusuru ile sebep olduğu idari para cezası borcu sona erdiğini, bütün bunlara ve tüm yazılı ... ada 1 parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığı sebebiyle ... Belediyesi Encümeni tarafından arsa sahibine idari para cezası verildiği, bu para ... , davacının sunmuş olduğu protokolün, müvekkili arsa sahibi kooperatiften talep ettikleri ... Belediyesi'nce kesilmiş idari para cezasının kesilme sebebi ya da

3
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/472 K. 2026/459, T. 13.5.2026

alacaklarına dayanak idari para cezalarının müflis şirketin kayıtlarında mahsup edilen kalemler içerisinde bulunup bulunmadığının belli olmadığı ve emsal teşkil ... münasebeti ile müflis alacaklarının mahsup edildiğinin bildirildiğini, bu bahisle davacı kurum alacaklarının alacak talebine dayanak olan idari para cezalarının müflis defter kayıtlarında mahsup edilen kalemler içerisinde var olup olmadığının belli olmadığını , davacı kurumun yaptığı kesintiler ve mahsuplar

4
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/761 K. 2026/1118 T. 13.5.2026

taraflara idari para cezası uygulandığını, davacı tarafça muvazaalı sözleşmelerle işe devam edildiğini, bunun sonuçlarına katlanması gerektiğini, kabul

5
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/244 K. 2026/301, T. 8.5.2026

) İdari para cezalarına itirazlar ile 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamındaki uyuşmazlıklar hariç olmak üzere Sosyal Güvenlik Kurumu veya

6
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/947 K. 2026/388, T. 6.5.2026

belgeler ile iş sahibi belediye tarafından ihtas edilen idari para cezalarının sözleşmeye konu işin ifasıyla ilgili olup olmadığı, dolayısıyla ifa edilen

7
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/684 K. 2026/388, T. 6.5.2026

tarafından, geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı tutarında idarî para cezası verilir. (Ek cümleler: 1/7/2022-7417/53 md.) Bu maddenin yedinci fıkrasına tabi olmak üzere, ödemesiz geçiş tarihini izleyen kırk beş gün içinde, idari para cezasının tebliğ edilip edilmediğine bakılmaksızın, geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin bir katının idari para cezası olarak ödenmesi halinde idari para cezası bir kat verilmiş sayılır ve bu ceza için ayrıca tebligat yapılmaz. Bu takdirde idari para cezasından 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17/6. maddesinde

8
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/887 K. 2026/389, T. 6.5.2026

izleyen 15 gün içinde ödeme yapılmazsa bir kat, 45 gün içinde yapılmazsa dört kat cezanın uygulanacağını açıklamıştır. Bu alacağın kamu alacağı veya idari para cezası niteliğinde olmadığını, özel hukuk hükümlerine tabi bir alacak olduğu; bu hususun Anayasa Mahkemesi kararlarıyla da teyit edildiği ileri

9
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1046 K. 2026/305, T. 5.5.2026

, yasanın 30. maddesinin 5, 6 ve 7. fıkralarıdır. Zira 3. fıkrada düzenlenen tebliğ hükmünün, maddenin birinci fıkrasında belirtilen idari para cezaları ile geçiş ücretleri ve ikinci fıkrasında yer alan idari para cezaları yönünden geçerli olduğu açıkça düzenlenmiş olup, idari para cezalarının ise Genel

10
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/982 K. 2026/306, T. 5.5.2026

birinci fıkrasında belirtilen idari para cezaları ile geçiş ücretleri ve ikinci fıkrasında yer alan idari para cezaları yönünden geçerli olduğu açıkça düzenlenmiş olup, idari para cezalarının ise Genel Müdürlükçe yetkilendirilen personel veya trafik polisi, trafik polisinin görev alanı dışında kalan yerlerde

11
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/393 K. 2026/445, T. 30.4.2026

toplamda 2.996.442,96TL idari para cezası ödemek zorunda kaldığını, Dr.----- kusurunun idare tarafından da tescil edildiğini beyanla, davacının haksız, kötü

12
KİK, K. 2026/UY.I-1264 T. 29.04.2026

borçlar, 8) Tasarrufa teşvik kesintisi ve katkı tutarları, konut edindirme yardımı, idari para cezaları borçları, 9) İlgili kanunlar uyarınca takip ve

13
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/683 K. 2026/344, T. 29.4.2026

ücretinin "dört katı" tutarında idari para cezası verileceği düzenlenmiştir. Bu nedenlerle davacı tarafça araç malikine geçiş ihlalinden dolayı ceza tahakkuk

14
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/682 K. 2026/343, T. 29.4.2026

tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin "dört katı" tutarında idari para cezası verileceği düzenlenmiştir. Bu

15
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/381 K. 2026/342, T. 29.4.2026

katı" tutarında idari para cezası verileceği düzenlenmiştir. Bu nedenlerle davacı tarafça araç malikine geçiş ihlalinden dolayı ceza tahakkuk

16
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/763 K. 2026/354, T. 29.4.2026

tutarında idarî para cezası verilir." (.. tarihli, ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 18 ... belirtilen idari para cezaları ile geçiş ücretleri ve ikinci fıkrasında yer alan idari para cezaları yönünden geçerli olduğu açıkça düzenlenmiş olup, idari para cezalarının ise Genel Müdürlükçe yetkilendirilen personel veya trafik polisi, trafik polisinin görev alanı dışında kalan yerlerde jandarma personeli

17
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/21 K. 2026/440, T. 29.4.2026

sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları, prim, idari para cezaları dahil ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacılar

18
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2024/1719 K. 2026/611 T. 29.4.2026

yapılmadığı, idari para cezaları kesildikten sonra yaklaşık 1 yıllık süre sonrasında fatura edildiği, davalı-karşı davacı tarafından şayet ödeme süresi ... "..., Davacı- karşı davalı her ne kadar söz konusu idari para cezalarının kendisine yansıtılmasının haksız olduğunu, davalı- karşı davacının RTÜK tarafından düzenlenen idari para cezalarından önce uyarı yaptırım kararlarını kendilerine tebliğ etmediğini. bu nedenle kendileri tarafından gerekli önlemlerin alınmasına engel olunarak idari para cezalarının düzenlenmesine hatalı davranışı ile sebep olduğunu belirtmiş ise de, davacı- karşı davalı şirketin, sözleşme konusu

19
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/483 K. 2026/340, T. 28.4.2026

ücretinin on katı tutarında idarî para cezası uygulanacağının belirtildiği, 16/05/2018 tarihli 7144 sayılı yasanın 18.maddesi ile yapılan değişiklik sonucu

20
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/436 K. 2026/341, T. 28.4.2026

konusu idari para cezalarının,...-... tarihleri kapsayan sürede acil servis doktorunun acil serviste hasta tedavisi yapmamasına rağmen bilgisi dışında ... kalıp kalmadığı hususunda ... nitelikli hesaplamalar Uzmanı Heyet Üyesinin değerlendirmesi gerektiği, idari para cezasına konu dönemin yaklaşık 17 ayı ... bunun üzerine yazılan müzekkereye ...'nın ...-...-...-... sayılı yazı cevabında ... TL olduğu başkaca idari para cezası yönünden ödemenin bulunmadığı ... TL ise iş bu davanın konusu olmadığı, davanın konusu ... tarafından kesilen ... TL'lik idari para cezası olduğundan dava konusu olmayan ödeme dikkate

21
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/435 K. 2026/400, T. 28.4.2026

ait geçiş ücretinin dört katı tutarında idari para cezası verileceğinin belirtildiği, 7) Sayın Mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar

22
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/401 K. 2026/360, T. 27.4.2026

öngörülen idari para cezası dışındaki tüm uyuşmazlıklar, hakem heyetinin görev ve yetkisi kapsamındadır. Toptancı hali yönetimi veya personelinin ... yönetmelik dikkate alındığında Hal hakem Heyetinin görevinin Kanun'un 14. Maddesinde öngörülen idari para cezaları dışındaki uyuşmazlıklar olarak

23
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/171 K. 2026/335, T. 24.4.2026

, daha önce ödenmiş masrafların; 155.322-TL, henüz ödenmemiş idari para cezasının 182.178 TL , mahkeme sonuçlanana kadar faiz işleyeceğini, şirketin

24
KİK, K. 2026/UY.II-1207 T. 22.04.2026

borçlar, 8) Tasarrufa teşvik kesintisi ve katkı tutarları, konut edindirme yardımı, idari para cezaları borçları, 9) İlgili kanunlar uyarınca takip ve

25
KİK, K. 2026/UH.I-1160 T. 22.04.2026

giderecek olup, giderilen zarar ve hasar tutarı hakkedişten düşülecek ve sözleşmede belirtilen oranda idari para cezası uygulanacaktır.” düzenlemesiyle hem zarar tutarının tahsil edilip hem de idari para cezası uygulanmasının çifte yaptırım oluşturduğu ve ölçülülük sınırını aştığı, 16) Teknik Şartname’nin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: