haksız işlem yapıldığı için 16.06.2015 tarihinde mahkemeye müracaat ederek ceza tutanağının ve idari yaptırımın kaldırılmasını talep ettiğini, Ankara 6.Sulh Ceza Hakimliği tarafından 01.07.2015 tarih ve 2015/2573 D.İş., 2015/2573 sayılı ilamla hakkındaki idari yaptırım kararının kaldırıldığını, sürücü

indirenler ile e-imza kullanmadan doküman inceleyenler arasında hiçbir fark bulunmadığı, sadece “karineye” esasen somut olayda varsayıma dayalı olarak idari yaptırım niteliğindeki 17’nci madde kapsamında değerlendirme yapılamayacağı iddialarına yer verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi

yüklenicinin herhangi bir kusuru olmaksızın çalışan personelin şahsi temizlik ve bakım esaslarını yerine getirmediğinin tespiti halinde idari yaptırım

sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması nedeniyle sürücü belgesi bulunmadığı sabit ise de geçerli bir sürücü belgesinin bulunmaması idari yaptırım

denetim sonucu düzenlenen 01/10/2024 tarihli idari yaptırım karar tutanağı, Antalya İl ve Tarım Müdürlüğü'nün 04/06/2025 tarihli görüş yazısı, Antalya Liman

çıktığı, sistemsel kesinti nedeniyle ... tarafından davacı kurum hakkında tesis edilen idari yaptırım kararı ile huzurdaki dava konusu işlemler nedeniyle

durumunda mı idari yaptırım uygulanacağı yoksa her bir aykırılığın ayrı ayrı gerçekleşmesi durumunda mı idari para cezası kesileceği hususu tam olarak

idari yaptırım olduğundan davalı sürücünün kusursuz olduğu) raporlar arasındaki çelişki nedeniyle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'ndan aldırılan 09

ile ilgili 94. ve 110. maddeler ile ilgili mevzuatta öngörülen hukuki, cezai ve idari yaptırımlar saklıdır.6362 sayılı SPK'nun "Örtülü kazanç

dayalı olarak idari yaptırım uygulanamayacağı gibi idari yaptırımların her türlü şüpheden kesin tespitler üzerinden tesis edilmesi gerektiği, yasaklama

idari yaptırım uygulandığı, davacı tarafın yetkililerince denetim sırasındaki beyanları, evsel nitelikteki katı atıkların, kontamine ambalaj atıklarının

olarak yorumlayıp müvekkilinin dava açma ehliyetinin olmadığını savunduğunu ancak bu yorumun müvekkilinin cezai ve idari yaptırımlarla karşı karşıya

üzerinde etki ve sonuç yarattığı değerlendirilen itiraz konusu kuraldaki cezanın, klasik anlamda idari yaptırım niteliğindeki idari para cezalarından farklı

üzerinde etki ve sonuç yarattığı değerlendirilen itiraz konusu kuraldaki cezanın, klasik anlamda idari yaptırım niteliğindeki idari para cezalarından farklı

olmaksızın, Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre bir işyeri kurmaksızın, Türkiye’de vergi mükellefi olmaksızın, idari yaptırımlara tabi olacak nitelik

ve tekrarın varlığı ile son beş yılda uygulanan idarî yaptırımlar gözetilmek suretiyle ikinci fıkrada belirtilen her bir ihlal için bir defaya mahsus

gerekirken ilgili idare tarafından herhangi bir idari yaptırım uygulanmadığı, anılan isteklinin söz konusu ihale tarihi itibarıyla yasaklı listesinde yer

kiraladığı gerekçesiyle 79.794 TL idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir. İdari Yaptırım Tutanağı başvurucuya 22/6/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. 5. Başvurucu, idari yaptırım tutanağının iptali amacıyla 4/7/2022 tarihli dilekçeyle Bakırköy Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliğine (Hâkimlik) başvurmuş ... belgesinin örneğini dilekçesine eklemiştir. 6. Hâkimlik 12/7/2022 tarihinde tensip işlemleri yapmıştır. Tensip Tutanağı'nda idari yaptırıma konu bilgi ve belgelerin Bağcılar Kaymakamlığından istenmesine karar vermiştir. 7. Bağcılar Kaymakamlığı dosyaya sunduğu müzekkere cevabında; İdari Yaptırım Karar

sürücüsünün alkollü araç kullanımının idari yaptırım/ trafik cezası sebebi olarak kabul edilmekte olup müterafik kusur olarak değerlendirilemeyeceği, kaldı ki

ödeme veya zarar tazmininde bulunması veya ilgili idari kurumlar nezdinde idari yaptırıma tabi olması halinde uğraaycağı tüm zarar veya ziyan müşteriye ... ödeme hizmet sağlayıcısı veya son kullanıcıya herhangi bir şekilde geri ödeme veya zarar tazmininde bulunması veya ilgili idari kurumlar nezdinde idari yaptırıma tabi olması halinde uğrayacağı tüm zarar ve ziyan müşteriye rücu edilecek ve müşteri tarafından ...'nun ilk talebine istinaden tüm ferileri ile

değerlendirilen itiraz konusu kuraldaki cezanın, klasik anlamda idari yaptırım niteliğindeki idari para cezalarından farklı, idare hukuku alanından ziyade özel

aldığının görüldüğü, buna ilaveten Reklam Kurulu'nun 14.08.2025 tarih ve 360 sayılı toplantısında benzer konuda şirkete idari yaptırım uygulandığı da dikkate

: “(Ek fıkra: 28/3/2013-6455/31 md.) Bu Kanuna göre idari para cezalarının veya idari yaptırımların uygulanması, bu Kanunun diğer hükümlerinin ve diğer ... yapacak nitelikte kurallardır. 3. 4733 sayılı Kanun’un 8. maddesinin on üçüncü fıkrasında, anılan Kanun’a göre idari para cezalarının veya idari yaptırımların uygulanmasının, bu Kanun’un diğer hükümlerinin ve diğer kanunlarda yer alan ceza ve tedbirlerin uygulanmasına engel oluşturmayacağı belirtilmiştir

inci maddelerinde yer alan idari yaptırımlar uygulanmaz.” düzenlemesi, “İhale dışı bırakılma ve yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 10’uncu maddesinde

, yönetim boşluğu ve temsil sorunu ile cezai ve idari yaptırımların tespiti için ivedilikle delil tespiti yapılmasını taleple dava etmiştir. İLK DERECE