olduğu..." belirtilerek atılı suçu işlediği iddia edilmiştir. 6. İddianamenin kabulüyle açılan dava, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesince (Mahkeme

edilmiştir. 4. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesince görülmeye başlanmıştır. Başvurucu, Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesince

. 3. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesince (Mahkeme) görülmeye başlanmıştır. Duruşma bir celsede bitirilmiştir

Başsavcılık, başvurucu hakkında tehdit suçundan iddianame düzenlemiştir. 6. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesince

ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçlarından iddianamenin kabul edilerek dava açıldığı, davanın derdest olduğu

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • haksız arama

açılmış olması, mahkemece iddianamenin kabul kararından sonra ilk duruşmanın yapılarak sanığın sorgu ve delillerinin toplanmış olması, akabinde iki celse

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • yaralama

ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda

görevi kötüye kullanma suçundan iddianame düzenlemiş ve iddianamenin kabulü ile Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesi 19/1/2015 tarihinde kamu davası açmıştır. Başsavcılığın 7/1/2016 tarihinde aynı suça ilişkin olarak hazırladığı ikinci iddianamenin kabulüyle açılan kamu davası ilk ceza davası ile birleştirilerek

. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi 4/8/2023 tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş vekovuşturma aşaması başlamıştır. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi 4/8 ... itiraz etmiştir. 26. Kısıtlama kararı, iddianamenin kabulüne kadar kaldırılmamış; daha sonra iddianamenin kabul edildiği tarih itibarıyla 5271 sayılı

kanun yararına bozma • kasten yaralama • akıl hastalığı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

ilgili birinci fıkrası ve yedinci fıkrasının ilgili bölümüne göre; “(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya

. Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme) iddianamenin kabulüne karar vermiş ve E.2024/161 sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır. 15

neticesinde 8/5/2023 tarihli ikinci bir iddianame düzenlenmiştir (bkz. § 10). Anılan iddianamenin kabulü ile açılan kamu davası İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi

başvurucunun bu yapılanma içinde faaliyette bulunduğu ileri sürülmüştür. 10. İddianameyi kabul eden Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 22/9/2023 tarihinde yurt

ehliyetsiz araç kullanma • bilinçli taksir • iştirak • taksirle öldürme

görevinin kamu davası açılması halinde iddianamenin kabulü ile sona erdiği, dosyada vekaleti ve görevi bulunmayan Av. ...'un kararı temyizine sanık ...' ın

kanun yararına bozma • taksirle öldürme

..., ... ve...hakkında dava açıldığı, iddianamenin kabulü ile yürütülen yargılama neticesinde Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2021 tarihli ve 2018/107 ... karara yönelen itirazın reddi ya da kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...iddianamenin kabul kararıyla kovuşturma aşamasına geçilen

denetimli serbestlik

alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren

. İddianamenin kabulüyle açılan dava, Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye başlanmıştır. Duruşmaların 3. celsesinde; görülen davayla Rize Ağır Ceza

/7/2016 tarihinde atılı suçtan tutuklanmıştır. 4. 1/3/2017 tarihli iddianame ile başvurucu hakkında kamu davası açılmıştır. 5. İddianameyi kabul eden

sürülmüştür. 10. İddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi 3/7/2024 tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir. 11. Bireysel başvuruyu ... için direnme, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açmış, iddianameyi kabul eden İstanbul 25

sürülmüştür. 12. İddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar ... yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açmış, iddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde

edilmiştir. 9. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesince (Mahkeme) görülmeye başlanmıştır. Mahkemece 21/6/2017 tarihinde duruşma

suçu işlediği iddia edilmiştir. 4. İddianamenin kabulü ile açılan dava, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesince (Mahkeme) görülmeye başlanmıştır. Yargılama iki

. İddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir. 9 ... suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açmış, iddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde başvurucunun

. İddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir. 9 ... suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açmış, iddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde başvurucunun

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

. maddesinin inceleme konusu ile ilgili bölümleri; "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl