düzenlemiştir. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) görülmeye başlanmıştır. 4. Mahkeme 9/3/2016 tarihli kararıyla

Başsavcılığı (Başsavcılık) 30/12/2014 tarihinde görevi kötüye kullanma suçundan iddianame düzenlemiş ve iddianamenin kabulü ile Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde 19/1/2015 tarihinde kamu davası açılmıştır. Başsavcılığın 7/1/2016 tarihinde aynı suça ilişkin olarak hazırladığı ikinci iddianamenin kabulüyle

talep edilmiştir. 8. İddianamenin kabulüyle açılan dava, Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesince görülmeye başlanmıştır. Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi 8/5

olan ByLock kullanıcısı olduğu belirtilerek atılı suçu işlediği iddia edilmiştir. 4. İddianamenin kabulüyle açılan dava, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesince

. maddesinde kovuşturma kavramı, iddianamenin kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar geçen evre olarak tanımlanmıştır. 30. 5271 sayılı Kanun’un 323

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR HALİL ERBİLBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Ayça GANİDAĞLI DEMİRCİ Başvurucu : Halil ERBİL Vekili : Av. Alican USTAOĞLU I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, ceza mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 14/4/2021 tarihli iddianamesinin kabulü ile başvurucu hakkında kamu

gösterilmiştir. 8. İddianamenin kabulü ile Konya 10. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada dosya hakkında suçun işlendiği yerin Ankara olmasından bahisle ... . Duruşmanın 25/6/2018 tarihli ilk oturumunda 2/1/2018 tarihli iddianamenin kabulü kararı, tanık S.D.nin ve S.Z.nin istinabe yolu ile alınan beyanı okunmuştur

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • suçun işlendiği yer

de, dava konusu eylemlerin 02.04.2018 tarihli raporla tespit edildiği, iddianame kabul tarihine kadar tespit edilen farklı bir eylem bulunmadığı

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

iddianamenin kabul kısmına yönelik tespitlerin bulunması gerektiği, 3-Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk İşleri Servis'nden şüphelilerden sahte fatura aldığı ve

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde iddianamenin kabulü ile yargılamaya başlandığını, ancak müvekkilinin böyle bir belge düzenlemediğini, bu suçu oluşturacak ... Mahkemesi tarafından iddianame kabul edilerek, 2019/574 esas sayılı dosyasından yargılamaya geçilmiştir. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama

Mahkemesinden konuya ilişkin bilgi talep edilmiş, 12.11.2025 tarihli cevabi yazının ekinde yer alan belgelerden iddianamenin kabulü ile 17.04.2024 tarihinde ihale

cezalandırılması talebiyle 6/7/2017 tarihinde iddianame düzenlemiştir. Başvurucu için hazırlanan iddianamenin kabulüyle açılan kamu davası, A.K. ve Y.K.nın

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

kişilerin düzenlenen iddianamenin kabul kısmına yönelik tespitlerin bulunması gerektiği,3-Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk İşleri Servis'nden sanıktan sahte

ek savunma hakkı

delillerin bir kez huzura getirilip tartışılması zorunludur. Kovuşturma evresi iddianamenin kabulü ile başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar olan evreyi ... zorunluluğu bulunmadığı ve kovuşturma evresinin ilk derece mahkemesinde iddianamenin kabulü ile başlayıp istinaf incelemesinde de devam etmekte olduğu nazara

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık

, mahkemece iddianamenin kabul kararından yaklaşık doksan gün sonra ilk duruşmanın yapılarak sanığın sorgu ve delillerinin toplanmış olması, akabinde iki celse

. Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme) iddianamenin kabulüne karar vermiş ve kovuşturma aşaması başlamıştır. 9. Mahkeme20/9/2024 tarihinde yurt dışına

konu olan suçtan cezalandırılması istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır. 9. Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi iddianamenin kabulüne karar vermiş ve kovuşturma aşaması başlamıştır. 10. Devam eden süreçte başvurucu, tutukluluğunun devamına yönelik kararlara müteaddit defa itiraz

adil yargılamayı etkileme

Mahkemesi nezdinde kamu davasının açıldığı, mahkemece 25.08.2017 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilerek yargılamaya başlanıldığı, yapılan yargılama ... tamamlanarak kamu davasının açılmış olması, mahkemece iddianamenin kabul kararından yaklaşık olarak beş ay sonra ilk duruşmanın yapılarak sanığın sorgu ve

kanun yararına bozma

, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren

düşünce hürriyeti • felsefi inanç • hak yoksunluğu • hakaret • ihtilat • kanunilik ilkesi • muhafaza görevini kötüye kullanma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • tehdit • zincirleme suç

belirlenmesi açısından sanık lehine sonuçlar doğurması karşısında, basit yargılama usulünün 01.01.2020 tarihi öncesinde iddianamenin kabulüyle kovuşturma

ek savunma hakkı • resmi belgede sahtecilik • iftira • sahtecilik ve dolandırıcılık

evresi iddianamenin kabulü ile başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar olan evreyi kapsamankta olduğu nazara alındığında kovuşturma aşamasının devam ettiğine ... dinlenilmesine lüzum görülmeyen tanık ve bilirkişilerin yeniden dinlenme zorunluluğu bulunmadığı ve kovuşturma evresinin ilk derece mahkemesinde iddianamenin kabulü ile başlayıp istinaf incelemesinde de devam etmekte olduğu nazara alındığında, kovuşturma aşamasında istinabe yasağı olan haller dışında sanığın

ek savunma hakkı • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

delillerin bir kez huzura getirilip tartışılması zorunludur. Kovuşturma evresi iddianamenin kabulü ile başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar olan evreyi ... zorunluluğu bulunmadığı ve kovuşturma evresinin ilk derece mahkemesinde iddianamenin kabulü ile başlayıp istinaf incelemesinde de devam etmekte olduğu nazara

hak yoksunluğu • iştirak

iddianamesinin kabulü ile yapılan yargılama neticesi Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/339 Esas, 2025/31 Karar sayılı kararı ile

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

delillerin bir kez huzura getirilip tartışılması zorunludur. Kovuşturma evresi iddianamenin kabulü ile başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar olan evreyi ... zorunluluğu bulunmadığı ve kovuşturma evresinin ilk derece mahkemesinde iddianamenin kabulü ile başlayıp istinaf incelemesinde de devam etmekte olduğu nazara

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş günlük süre sonunda iade edilmeyen iddianamenin kabul edilmiş sayılacağı gözetilmeden ... " şeklindeki açıklamalar ... nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez. (3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır. (4 ... ) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır. 4) Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine