iddianame düzenlendiğini, iddianamenin kabul edildiğini, ---------- Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, Borçlulardan ...'nın başlangıçta

olduğu..." belirtilerek atılı suçu işlediği iddia edilmiştir. 6. İddianamenin kabulüyle açılan dava, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesince (Mahkeme

edilmiştir. 4. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesince görülmeye başlanmıştır. Başvurucu, Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesince

. 3. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesince (Mahkeme) görülmeye başlanmıştır. Duruşma bir celsede bitirilmiştir

Başsavcılık, başvurucu hakkında tehdit suçundan iddianame düzenlemiştir. 6. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesince

ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçlarından iddianamenin kabul edilerek dava açıldığı, davanın derdest olduğu

kanun yararına bozma • taksirle yaralama • yaralama

kapsamına göre, Hayrabolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 13.04.2023 tarihli iddianamenin kabulünü müteakip, Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • haksız arama

açılmış olması, mahkemece iddianamenin kabul kararından sonra ilk duruşmanın yapılarak sanığın sorgu ve delillerinin toplanmış olması, akabinde iki celse

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • yaralama

ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda

1. ASCM'nin 2023/775 Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, İzmir CBS'nın 2023/1242 sayılı iddianamesinin kabul edildiği, ...'nin müşteki

oluşturduklarını, özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerini belirterek savcılığa şikayette bulunulduğunu ve iddianamenin kabulü ile birlikte Antalya ... Asliye

görevi kötüye kullanma suçundan iddianame düzenlemiş ve iddianamenin kabulü ile Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesi 19/1/2015 tarihinde kamu davası açmıştır. Başsavcılığın 7/1/2016 tarihinde aynı suça ilişkin olarak hazırladığı ikinci iddianamenin kabulüyle açılan kamu davası ilk ceza davası ile birleştirilerek

. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi 4/8/2023 tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş vekovuşturma aşaması başlamıştır. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi 4/8 ... itiraz etmiştir. 26. Kısıtlama kararı, iddianamenin kabulüne kadar kaldırılmamış; daha sonra iddianamenin kabul edildiği tarih itibarıyla 5271 sayılı

kanun yararına bozma • kasten yaralama • akıl hastalığı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

ilgili birinci fıkrası ve yedinci fıkrasının ilgili bölümüne göre; “(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya

. Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme) iddianamenin kabulüne karar vermiş ve E.2024/161 sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır. 15

neticesinde 8/5/2023 tarihli ikinci bir iddianame düzenlenmiştir (bkz. § 10). Anılan iddianamenin kabulü ile açılan kamu davası İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi

başvurucunun bu yapılanma içinde faaliyette bulunduğu ileri sürülmüştür. 10. İddianameyi kabul eden Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 22/9/2023 tarihinde yurt

ehliyetsiz araç kullanma • bilinçli taksir • iştirak • taksirle öldürme

görevinin kamu davası açılması halinde iddianamenin kabulü ile sona erdiği, dosyada vekaleti ve görevi bulunmayan Av. ...'un kararı temyizine sanık ...' ın

kanun yararına bozma • taksirle öldürme

..., ... ve...hakkında dava açıldığı, iddianamenin kabulü ile yürütülen yargılama neticesinde Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2021 tarihli ve 2018/107 ... karara yönelen itirazın reddi ya da kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...iddianamenin kabul kararıyla kovuşturma aşamasına geçilen

kanun yararına bozma • tehdit • hakaret

kapsamına göre; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08.02.2022 tarihli ve 2021/98967 soruşturma sayılı iddianamenin kabulünü

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

dinlenilmesi ve bu kişilerin düzenlenen iddianamenin kabul kısmına yönelik tespitlerin bulunması gerektiği, 3-Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk İşleri Servis'nden

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

kimlik bilgilerinin tespit edilerek bilgi sahibi olarak dinlenilmesi ve bu kişilerin düzenlenen iddianamenin kabul kısmına yönelik tespitlerinin bulunması

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

verilir. 2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez. 3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır. 4) Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

bilgi sahibi olarak dinlenilmesi ve bu kişilerin düzenlenen iddianamenin kabul kısmına yönelik tespitlerin bulunması gerektiği, 3-Vergi Dairesi Başkanlığı

akıl hastalığı • kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

fıkrası ve yedinci fıkrasının ilgili bölümüne göre; “(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki