, sözleşme hiç yapılmamış gibi başa dönüleceğinden, taraflar sözleşme ile üstlendikleri borçlarını ifa etme yükümlülüğünden kurtulacakları gibi, daha önce ifa ... ifa etmesi için mehil vererek vadeyi belirli hale getirmesinin gerektiği, iş sahibinin nakliye edimi için vade belirli hale geldikten sonra, bu vadede

göre yüklenici, üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. 818 sayılı BK’nın 360. maddesi

, masa menfaatine uygun görürse konusu para olmayan alacakları bir iflâs alacağı olarak ödemek yerine, aynen ifa etmeyi tercih edebilir. Adi tasfiyede

bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler. Karşılıklı edimlerin ifasında, satıcı malı teslim ettiğini önce kanıtlamalıdır. Bu

sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğun belirlenmesinde benzer alandaki

kooperatif vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının ifa etmesi gereken edimlerini ifa etmediğini, belirsiz alacak davası da açamayacağını

kabul görmediğini, davacının dava konusu sözleşmeye uygun şekilde işi ifa etmesine karşın bedelinin eksik ödendiği ve teminat kesintilerinin iade ... şekilde işi ifa etmesine karşın bedelinin eksik ödendiği ve teminat kesintilerinin iade edilmediğini iddiası ile iş bu alacağın davalıdan tahsilini talep

alacakları bir iflâs alacağı olarak ödemek yerine, aynen ifa etmeyi tercih edebilir. Adi tasfiyede iflâs idaresi alacaklıların incelemesini yapıp bitirdikten

, bütün ifa etmeme hallerinde de ifa ile birlikte cezai şartın istenebileceğini kararlaştırabilirler. (Bkz. Tunçomağ Kenan; age sh. 875 vd.; Eren Fikret age ... edimlerini ifa etmeye devam etmişse bu takdirde de ceza koşulunu isteyemez. Beş yıl süreli bir “akaryakıt bayilik sözleşmesinde (veya eki taahhütnamede

sözleşme akdedildiğini, davacı şirketin, sözleşme konusu işi müvekkili şirket tarafından onaylanan iş programına uygun şekilde ifa etme yükümlülüğü altına

de kendiliğinden sona erdirip (TTK a. 363/2; TBK m. 43), artık bu görevi ifa etmeye de engel olduğundan (TTK m. 359/4), ..., ... ve ...'ın tüm

düşük çıkmasına neden olduğu, söz konusu durumun mevcut rayiçlerle ihale konusu işi ifa etmesi imkânsız olan aşırı düşük teklif sahiplerinin sorgulamadan

hakların "geri alınamazlığı" ilkesi, satıcının hukukî güvenini korumayı amaçlayan bir kural olarak getirilmiştir. Ancak satıcının edimi ifa etmekten imtina

bir adet bulunmadıkça satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler. Aynı anda ifa kuralının iki işlevi vardır. Birincisi taraflara ... gereği, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir adet bulunmadıkça satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler. 6098

sözleşme bedelini iade etmesi gerektiğinden müvekkillerinin sözleşme kapsamında ifa etmesi gereken herhangi bir edim bulunmadığını, bu nedenle bonoların

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/208 Esas KARAR NO : 2026/558 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 11/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari hizmet ve tedarik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini usulüne uygun olarak ifa etmesine rağmen davalı yan tarafından

yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır. (2) Kendisine yemin iade olunan

, tüzel kişiliği haiz hizmet birimi olup tabi olduğu 2560 Sayılı Kanun ve Tarifeler Yönetmeliği uyarınca yerel kamu hizmetini ifa etmekte, kamuya su ve

ilam doğrultusunda başlatılan ... 14. İcra Dairesi... E. sayılı takip dosyasında, davacı şirket borcu rızasıyla ifa etmiş ve takip kesin olarak

, sözleşmenin 29/1 maddesine göre; yüklenici tarafından verilen süre uzatımları hariç, altyüklenici, işbu sözleşme kapsamında ifa etmeyi taahhüt ettiği işleri ve ... hatalı olduğunu, firmanın sözleşme gereği ifa etmesi gereken işleri geciktirdiğini, davaya konu sözleşmeye ilişkin yapım işleri geçici kabul tutanağı ... , yüklenici tarafından verilen süre uzatımları hariç altyüklenici, işbu sözleşme kapsamında ifa etmeyi taahhüt ettiği işleri ve hizmetleri iş tamamlanma

yazılımların zilyetliğinin davacıya bırakıldığını, buna rağmen davacının hisse devrini gerçekleştirmediğini; sözleşme gereğince tarafların edimlerini ifa etmeleri halinde ortaklıktan çıkmanın gerçekleşeceğini ve çıkma anına göre ayrılma payının hesaplanarak muaccel olacağını, ayrılma henüz gerçekleşmediğinden

tarafa gönderilmesine rağmen davalı şirket kendi edimlerini ifa etmekten imtina ederek 6 adet fatura bedelini ve cari hesap bakiye bedellerini ödemediğini

davalılardan hangisinin hak sahibi olduğunun ve buna bağlı olarak davacı Şirketin söz konusu kâr payını hangi davalıya ifa etmek suretiyle borcundan

ifa etmesi gereken yükümlülükleri yerine getirmediği, davalının söz konusu çeklerin karşılığı olan parayı icra yoluyla tahsili sonucunda oluşabilecek

şirketin teklifinin kabul edilmesi üzerine taraflar arasında 15.08.2024 tarihinde sözleşme akdedilmiş ve müvekkili şirket edimlerini eksiksiz şekilde ifa etmiş olduğunu, müvekkili tarafından satılan ürünler karşılığında fatura düzenlenmiş ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf faturalara herhangi