almadan yeni taşeronlar temin edildiğini, bu taşeronların müvekkiline ait olan iş kalemlerini ifa etmeye başladıklarını, davalı-borçlu ... İnşaat ve

kapsamında davacının temlik bedelini davalı bankaya ifa ettiğini ispat edemediği, davalının bedeli ödenmeyen sözleşme kapsamında kendi edimini ifa etmesinin de

"Yüklenici üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadaka ve özenle ifa etmek zorundadır." hükmü uyarınca sözleşmeye aykırı hareket

. Cezai şart borçlunun, asıl borcunu ilerde, hiç veya gereği gibi ifa etmediği takdirde alacaklıya karşı ifa etmeyi önceden taahhüt ettiği edime denir. Bu

asgaride koruyucu ve caydırıcı görev ifa etmesidir... 2.2. Olay vukuunda İşverenin yetkilisinin anında haberdar edilmemesi görev ihmali sayılacaktır. Günün

tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir

yemini eda etmesine, harçlandırılan dava değeri 246.844,80 TL asıl alacak üzerinden karar tarihindeki AAÜT uygun olarak davalı lehine vekalet ücretine

anlaşılmıştır. Davacı eldeki davada, davalının edimini zamanında yapmaması ve ayıplı ifa etmesi nedeniyle sözleşmenin feshi ve davalıya ödenen iş bedelinin

edilmemesi gerektiğini, faturaya, borca, cari hesaba itirazın haksız olduğunu, davacının üzerine düşen edimi ifa etmiş olmasına rağmen borçlunun ürünleri

ediminin tamamını ifa etmekle yükümlü olduğu, alacaklı zarar görenin de dilediği sorumludan edimin tamamını veya bir kısmını talep yetkisine sahip olduğu