İSTİNAF SEBEPLERİ: Müvekkilinin, borcunu bütünüyle ifa etmiş olmasına rağmen, anılan borca ilişkin senet aslının kendisine iadesini beklediği sırada

kaynaklı alacaklı olduğu " hususunda davalı asil yemini ifa etmiş olup ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde

... ... İnşaat A.Ş. Ve yetkilisi ... edimlerini ifa etmekten ısrarla kaçınarak müvekkillerini zarara uğrattığını, açıkça taahhüt etmiş olmasına rağmen otogar

ile güçlendirmeden işi yapmaya kalkıştığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin davalının işi olması gibi ifa etmekten açıkça kaçınması nedeniyle tavan ... 400.000,00 TL ödemeyi nakden gerçekleştirdiğini, davalı yüklenicinin TBK m. 471 uyarınca yüklendiği işi sadakat ve özenle, fen ve sanat kurallarına uygun ifa etmek zorunda olduğunu, ancak davalının maliyetten kaçmak ve işin kolayına gitmek adına insan hayatını tehlikeye atacak şekilde hatalı malzeme

itibaren Limanını davalının kullanımına hazır tutmuş olduğunu, edimlerini ifa etmiş / ifaya hazır durumda olduğunu, ancak, sözleşmenin imzalandığı tarihin

olduğu edimi, sözleşmeye ve kanuna aykırı olarak ifa etmesi hasebiyle müvekkili zararı doğduğunu, iş bu zararın, tüm şifahi ve yazılı başvurulara karşın

koşullarından birisi de borçlunun, borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olmasının olduğu ... tutarak ifa etmiş olması iken, taraflar arasındaki sözleşme aşamalarda yapılan hakedişlerle ilerlediğinden, hakedişi yapılan kesimlerin ifanın varlığını ... henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara

amade yapmayı beklediğini, sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmeyi önerdikleri halde uygun ve güvenli ortamın sağlanamaması nedeniyle temerrüdün

sahip olduğunu, ancak müvekkili kooperatifin iyiniyetli davranarak, yüklenicinin bir ihtimal, sorumluluklarını ifa etmesini beklediğini, daha sonra kalan

sözleşmede yer alan miktarlarla sınırlı olarak ifa etme yükümü altında olduğunu, tarafların tacir olup TBK 138. maddesinin somut olayda uygulama alanının ... sözleşmenin kurulduğu sıradaki şartlar ilerleyen zamanlarda öyle değişir ki artık borçludan edimini ifa etmesini beklemek, sözleşme adaletine ve dolayısıyla ... sözleşmenin uyarlanması için borçlunun borcunu henüz ifa etmemiş olması veya ifanın aşırı güçlüğü hâlini saklı tutarak ifa etmiş olması gerekmektedir

bulunarak şantiye alanından kovmaya çalışması neticesinde müvekkili şirketin yükümlülüklerini ifa etmesinin imkânsız hale geldiğini ileri sürerek, fazlaya ... Sözleşme” olduğunu, tarafların sözleşmeden doğan borçlarını temerrüde düşmeksizin ifa etmesi gerektiği halde davalı şirket borçlarını süresinde ifa

hazırlandığını, müvekkil şirket yetkilileri ise yemin davetini tebliğ aldığını ve yemini eda etmek üzere 11.09.2025 tarihli celsede hazır olarak bulunduğunu, icra

edimini ifa etmesi ya da en azından ifaya hazır olduğunu bildirmesi gerektiğini, davacının dükkanın ferağını vermediğini, edimin ifası için sözleşmede bir

imzalanmamış olsa dahi bu mutabakat çerçevesinde müvekkillerinin üstlendikleri edimleri ifa etmeye başladıklarını, davacı tarafın kendi üstlendiği devir

masraflara ilişkin faturaların mahkemeye sunulacağını, müvekkilinin kendi edimlerini ifa etmek adına yapmış olduğu hazırlık ve masrafların da sözleşmeden doğan

menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri ... , sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Bu bağlamda eldeki olayda faturaya konu sözleşmenin taraflar arasında kurulduğu, faturadaki bedelin sözleşmede

olmadığını, davalı tarafın açıkça dürüstlük kuralını ihlal ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki iş gereği her iki tarafın da ifa etmekle yükümlü

borcunu ifa etmesi gerektiği, bu bağlamda sözleşmenin yürütülmesi aşamasında istekliden idarenin dokümana uygun bir şekilde işin ifasını teminen idarelerin

uyarınca da; davacının basiretli bir tacir gibi davranarak yüklendiği borcu zamanında ifa etmek için gerekli tedbirleri alması ve öngörmesi gerekmekte olup

getirilmemesi hâlinde ifa etmeme sonucu meydana gelir. Borcun ifa edilmemesi hâli, somut olayda sözleşme tarihinde yürürlükte olan TBK'nın 112 ilâ 126 ncı

aralarında anlaştığını, fakat müvekkilinin tüm sözleşmesel edimlerini ifa etmesine rağmen, davalının hem yükümlülüklerini yerine getirerek süresi içerisinde

karşı en önde gelen borcu kabul edilmiş ve 506. maddesinde aynen; "Vekil, vekâlet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür. Ancak vekile yetki verildiği veya

ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu ... aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olması halidir. Bu dört koşulun birlikte gerçekleşmesi halinde ise borçlunun, hâkimden

, karşılıklı edimlerin tam olarak îfâ edilmesini gerektirdiğinden, taraflardan biri edimini kısmen yerine getirmediği hâlde diğer tarafın edimini tam olarak îfâ etmeye zorlanmasının hakkaniyetle bağdaşmayacağı ve çalışma ilişkilerinde karşılıksız ücret ödenmesi sonucunu doğuran uygulamalara hukuken geçerlilik