S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.844

1
KİK, K. 2026/UM.IV-683 T. 04.03.2026

ortaya çıkan objektif ifa imkânsızlığı ve aşırı ifa güçlüğü nedeniyle sözleşmenin imzalanamadığı, bu nedenle haklarında verilen geçici teminatın gelir

2
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/739 K. 2026/88, T. 9.2.2026

Mucbir sebeple ve İfa imkansızlığı nedeniyle fesih edilmesi akabinde 27.11.2024 tarihinde ... 33 İcra Md. ... Esas Sayılı dosyası üzerinden başlatılan ... Franchıse sözleşmesinin, davacı tarafından mucbir sebepler nedeniyle İfa İmkansızlığı ile fesih edilmesinin yerinde olduğunun Mahkemece de benimsenmesi ... ... yevmiyeli ihtarname içeriğinde yapılan açıklamalar gereğince, sözleşmenin mucbir sebepler nedeniyle ifa imkansızlığı nedeniyle fesih edildiği, fesih ile ... (özellikle İşletmenin faaliyetlerini zararla kapattığı ve faaliyetin olumsuz ekonomik gelişmeler nedeniyle sürekli zarar edildiği..) ifa imkansızlığı

3
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/661 K. 2026/196 T. 5.2.2026

de mutabakatıyla bir sonraki döneme ertelendiğini, ifa imkansızlığının somut olayda olmadığını, fuarın iptal edilmediğini, mücbir sebeple ertelendiğini

4
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/715 K. 2026/126 T. 29.1.2026

tanınmıştır. Davacı tacir ise sözleşmeyi bilerek imzalamıştır. Bu durumda TBK 136. madde anlamında ifa imkansızlığının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ... şartlara göre değerlendirileceğinden, ifa imkansızlığına dair hükümlerin uygulanarak tarafların verdiklerini geri isteyebilme haklarının doğduğunu kabul

5
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/770 K. 2026/57, T. 26.1.2026

oluştuğunu, bu sebeplerle ifa imkansızlığı def'inde bulunduklarını, davacının dağıtıcı şirket akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamında davalı müvekkil bayilik ... sözleşmesi ve ilişkisi çekilmez bir hal almış ve işlem temeli çöktüğünü, gerek pandemi gerek ekonomik koşullar sebebiyle ifa imkansızlığı durumu oluştuğunu

6
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/258 K. 2026/57, T. 22.1.2026

müvekkili şirket yönünden ifa imkansızlığı oluştuğunu, hem müvekkili şirketin malvarlığına konan tedbirler hem de konkordato kararı nedeniyle müvekkili şirketin malvarlığı üzerindeki tasarruf hakkının kısıtlandığını, bu hususlar da dikkate alındığında ifa imkansızlığı nedeniyle de herhangi borcu ... , sözleşme ifa edilmediği takdirde kural olarak parayı verene iade edilir. Davalı taraf geçici mühlet kararı verilmesi nedeniyle ifa imkansızlığı nedeniyle

7
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/627 K. 2026/121 T. 22.1.2026

bedelini ödediğini, salgın nedeniyle ifa imkansızlığı ortaya çıktığından sözleşmeden döndüklerini, davalının edimini yerine getirmediği ve getirmeyeceği de ... konuda çok geniş yetki tanınmıştır. Davacı ise sözleşmeyi bilerek imzalamıştır. Bu durumda TBK 136. madde anlamında ifa imkansızlığının gerçekleşip ... konusu fuar ertelenmiş ancak dava ertelenen tarihten önce açılmıştır. Her dava, açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceğinden, ifa imkansızlığına

8
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/205 K. 2026/69, T. 21.1.2026

, bu suretle davacı ile davalı ----- arasında yapılan sözleşmenin başlangıçtaki ifa imkansızlığına bağlı olarak geçersiz olduğu, davacı tarafın sebepsiz

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1037 K. 2026/70 T. 19.1.2026

, ... başlamasından beş (5) gün önce ihtarname keşide edilerek sözleşmenin ifa imkansızlığı sebebiyle işlem temelinin çöktüğünden ve katlanılması imkansız bir sözleşme ... "kötü niyet belirtisi" olmadığını, dava konusu sözleşme "ifa imkansızlığı" - "işlem temelinin çökmesi" nedeniyle Beşiktaş .... Noterliği'nden keşide ... olaydaki ifa imkansızlığının ... ... ... ... ... ve bu ... hazırlık takvimin uzun yıllardır süre gelen ve devam eden alışılmış bir takvim olarak dünya ... , ifa imkansızlığının geçici olduğu ve bu hususun da taraf şirketlerce bilinirliği; nihayetinde davacı yanca ...’den ibaret yayınların tüm organizasyon

11
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/209 K. 2026/42, T. 19.1.2026

dilekçesinde özetle; Borç ifa imkansızlığı nedeniyle sona erdiğini, somut olayda gerçekleşen herhangi bir zarar bulunmamakta olduğunu, davacı kötü niyetli şekilde tazminat yoluyla zenginleşme amacı taşıdığını, hukuki değerlendirmenin ifa imkansızlığı değil de temerrüt hali olmasında dahi müvekkilin sorumluluğu ... talepte bulunamayacağını, taraflar arasında kararlaştırılan aracın teslimi bakımından ifa imkansızlığı bulunmakta olduğunu, davacı tarafa da bu durum ... dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki protokolde müvekkile yüklenen edim bakımından ifa imkansızlığı meydana gelmekle davacı tarafa bu durum bildirildiğini

12
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/713 K. 2026/60 T. 15.1.2026

nedeniyle kamu otoritesi tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile ertelendiğini, ortada ifa imkansızlığı söz konusu olmayıp pandemi sona

13
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1281 K. 2026/55 T. 15.1.2026

taraf, karşı edimini isteyemez. Karşı edimini almışsa, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade ile yükümlüdür. İfa imkansızlığının edimin bir kısmına ... . 137 uyarınca bazı işletmeler yönünden kısmi ifa imkânsızlığı önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa ... objektif bir ifa imkansızlığı söz konusudur. Dolayısıyla Bu durumda, TBK m. 136 f. 2 uyarınca tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, imkansızlık ... sonra taraflardan birinin yükümlülüklerini yerine getirmesini engelleyen bir mücbir sebebin varlığı hâlinde, ifa imkânsızlığına ilişkin hükümlerin

14
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/754 K. 2026/24, T. 15.1.2026

düşmesine, objektif olarak kusuruyla ifanın imkansızlığına sebebiyet verdiğini, tüm bunlara davalı şirketin keyfi ve ahde vefa ilkesine aykırı tutumlarının ... kaideleri çerçevesinde sözleşme geçerli olarak yapıldıktan sonra ortaya çıkan ifa imkansızlığının, borçlunun kusuruna dayandığı hallerde, borçlunun bundan ... konuma düşmesine ve objektif olarak kusuruyla ifanın imkansızlığına sebebiyet vermediğini, burada müvekkili şirketin bir kusuru bulunmadığını, müvekkili

15
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/94 K. 2026/25, T. 13.1.2026

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İfa imkansızlığı nedeniyle sözleşme şartlarının yerine getirilmemesinden ötürü davalıya yapılan ödemenin, sebepsiz ... en fazla iki yıl süreyle devralanla birlikte müteselsilen sorumlu olur." Denildiği görülmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ifa imkansızlığı başlıklı 136 ncı maddesinde ise ifa imkansızlığına değinilmiş; "Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer ... sonucunda artık ifa imkansızlığı doğduğu tespit edilmiştir. Binanın ağır hasar almasına ilişkin olarak da Çevre ve Şehircilik ve İklim Değişikliği İl

16
İstanbul BAM, 57. HD., E. 2023/2958 K. 2026/48 T. 13.1.2026

halinde imkansızlık söz konusu olur. İfa imkansızlığı TBK'nın 136. Maddesinde ''Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa

17
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/357 K. 2026/40, T. 13.1.2026

sonraki ifa imkânsızlığı ortaya çıktığı için aynen ifa yükümlülüğü ve tazminat ödeme borcunun sona erdiğini, Sayın Mahkemenin de malumu olacağı üzere

18
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/603 K. 2026/5, T. 8.1.2026

yürütmenin durdurulması kararının "geçici ifa imkansızlığı" olduğunu, sözleşmenin sonra ermesine neden olmadığını, taraflar davanın sonucu bekleyerek

20
KİK, K. 2025/UH.II-2704 T. 17.12.2025

ifa imkânsızlığına ilişkin de olmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 7) Başvuru sahibinin

21
3. HD., E. 2025/2532 K. 2025/6155 T. 16.12.2025

seçimlik hak • dava zamanaşımı • ifa imkansızlığı • ifa yeri • menfi zarar • sözleşmenin feshi talebi • kamulaştırma • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme

, proje kapsamında hak sahiplerine dağıtılacak konutların ihale, proje ve ruhsat onay sürecinin tamamlandığını, aksinin kabulü halinde dahi kusursuz ifa imkansızlığı nedeniyle müspet zarar talebinin hukuka aykırı olduğunu, bilirkişilerce belirlenmiş olan bedel ile emsal kararlarda belirlenen bedel arasında fahiş

22
3. HD., E. 2025/4345 K. 2025/5998 T. 9.12.2025

anahtar teslim olgusu • aşkın zarar talebi • aynen ifa • satış bedeli • seçimlik hak • yazılı delille ispat • eksik inceleme • ifa imkansızlığı • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • munzam zarar • reeskont-avans faizi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • bedel iadesi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • kooperatif • davacı sıfatı • karşı dava • ön inceleme • senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

getirdiğini, teslim borcu olmadığını, ifa imkansızlığı bulunmadığını, kararın çelişkili olduğunu, bilirkişi raporunun eksik olarak hazırlandığını, İstanbul

23
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2033 K. 2025/2613 T. 8.12.2025

metrik ton pirincin teslim edilememesinin ve ifa imkansızlığının force majeure kapsamında davalıya yüklenemeyen bir sebepten dolayı meydana geldiği ... majeure durumlarda kontrat iptal edilir" ibaresinin bulunduğu, bu tarihte Irak' da meydana gelen olaylar nedeni ile ifa imkansızlığının olduğu, bilirkişi

24
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/445 K. 2025/1603 T. 4.12.2025

, davacının her ne kadar mücbir sebebe dayanarak sözleşmeden döndüğünü iddia etse de, değindiği gibi TBK m.136 kapsamında bir ifa imkansızlığından söz edilmesi ... Kanununun mücbir sebep durumunda ifa imkansızlığı hallerini ve ifa imkansızlığından kaynaklı taraf edimlerinin ne şekilde nihayete ereceğinin irdelenmediğini ... geniş yetki tanınmıştır. Davacı ise sözleşmeyi bilerek imzalamıştır. Bu durumda TBK 136. madde anlamında ifa imkansızlığının gerçekleşip ... konusu fuar ertelenmiş ancak dava ertelenen tarihten önce açılmıştır. Her dava, açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceğinden, ifa imkansızlığına

25
7. HD., E. 2025/776 K. 2025/5112 T. 1.12.2025

yazılı delille ispat • resmi şekil • ifa imkansızlığı • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • geri verme borcu • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere devredilmiş olduğu anlaşıldığından terditli ilk talep olan tapu iptali ve tescilin mümkün olmadığı ve ifa imkânsızlığı bulunduğu gerekçeleri ile davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, davacının bedel talebinin kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: