görülmektedir. Aynı kanunun 10. Maddesi gereğince sözleşmenin ifa yeri de yetkili yer olarak kabul edilmektedir. Dosya kapsamına sunulan künye belgeleri satış ve ... durumda, hem davalının yerleşim yeri hem de sözleşmenin ifa yeri itibariyle yetkili icra dairesinin Hatay İcra Daireleri olduğu sabittir. Dava konusu somut ... belirlenmesinde de kıyasen uygulandığını, dolayısıyla malın fiilen teslim edildiği ve sözleşmenin ifa yeri olan müvekkilinin bulunduğu yer icra dairesi olan Kumluca İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, Yerel Mahkemenin fiili teslim yerini ve ticari hayatın olağan akışını göz ardı ederek eksik inceleme ile ifa yerini

iradeleri olmadıkça borcun yenilenmesi sonucunu doğurmaz; kambiyo senedinin ifa yerine değil ifa uğruna verilmiş olduğu kabul edilir. Dolayısıyla bir borç

merkezinin Bornova /İzmir olmasına ve yine ifa yerinin de İzmir mahkemelerinin yargı alanı içerisinde bulunmasına göre davalının yetki itirazının da reddine

ifa yeri olan gişelerin bulunduğu yer mahkemesinin de Kocaeli olmadığını, davanın açıldığı Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili mahkeme olduğunu ... sözleşmenin ifa yerinin bulunduğu yetkili icra dairelerinde takip yapılması mümkün ise de Sakarya 3. İcra Dairesinin yetkili icra dairesi olmadığı açıktır. Bu

maddesine göre; sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabileceğini, 17/12/2020 tarihli GES Alım Sözleşmesini Sözleşmesi'nin ifa yeri Konya İli Ilgın

edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği hüküm altına alınmıştır. 6098 sayılı TBK'nun "ifa yeri" başlıklı 89. Maddesi "Borcun ifa yeri, tarafların açık ... sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir." şeklinde olup, borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü ... belirlenecektir. Sözleşmede ifa yeri belirlenmiş ise sözleşmedeki ifa yeri esas alınacaktır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istinaf edenin sıfatı

ileri sürülen yetki itirazını değerlendirmediğini, genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu ,Sözleşmenin ifa yerinin de Uşak ... mahkemelere gönderilmesinin; HMK m. 6 (genel yetki kuralı), HMK m. 10 (ifa yeri yetkisi), yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, belirterek kararının

kapsamından anlaşılmakla sözleşmenin 5.2 maddesinde düzenlenen ifa yerine cezai şart niteliğindeki cezai şarttan davalının sorumlu olduğu, davacının Gaziantep ... hakların kullanılacağının bildirildiğini, mahkemece sözleşmenin 5.2 maddesinde düzenlenen hükmün ifa yerine cezai şart niteliğinde olduğunun kabul edildiğini

yerinin mukim bulunduğu yerde ödenmesi gerektiği gibi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 10. madde uyarınca sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa yerinde de

ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.” TBK nın 89.maddesinde de "Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir ... ." düzenlemesine yer verilmiştir. Uyuşmazlık konusunun taraflar arasındaki danışmanlık sözleşmesine dayandığı, sözleşmenin ifa yerinin davalının muamele merkezi

. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; sözleşmesinin ifa yerinin Kahramankazan ilçesi bulunduğu, davacının seçimlik hakkının olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı

, sözleşmenin ifa yerinin belirli olmadığı, taraflar arasında yetki sözleşmesinin de bulunmadığı, dolayısıyla davaya bakmaya genel yetkili mahkeme olan davalının ... . Davalının adresi .. olup m. 6'ya göre genel mahkeme olarak .. mahkemeleri yetkilidir. Sözleşmenin ifa yeri mahkemesi ise edimlerin ifa yerine göre ... karşılıklı edimleri içeren TBK m. 207 ve 209'a göre alım satım sözleşmesinin kurulduğunun kabulü gerekir. 6098 sayılı TBKm. 89'a göre borcun ifa yeri ... olan davacının yerleşim yerinde ifası gerekir. Bu nedenle davacının yerleşim yeri olan .. para borcunun ifa yeridir. Dolayısıyla 6100 sayılı HMK m. 10'a

yürürlükte olan . . Kanunu 89/1. maddesi uyarınca borcun ifa yerinin alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olduğu ve böylece 6100 sayılı HMK’nun 10. maddesi uyarınca ifa yeri olan davacı alacaklının muamele merkezinin bulunduğu .. İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilerek, işin esasına

tarafından yapıldığını davalı-borçlu kendisi ikrar ettiğini, söz konusu beyandan işin ifa yerinin ...in montajının yapıldığı yer olan "..." olduğu açıkça

cezai şart talebi • cezai şart • eksik iş • eser sözleşmesi • fatura • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

ilişkin olarak 5.000,00 TL sözleşmeye uygun şekilde ifanın yerine getirilmemesinden kaynaklanan zarar ile 5.000,00 TL gecikme cezasının, ... ili

..... Ltd. Şti. ifaya davet edildiğini, çeklerin iadesi ve ifanın yerine getirilmesi konusunda davalı yana 3 gün mehil verildiğini aksi takdirde yasal yollara

olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere karşılığı ödenmeyen çeklerde HMK'daki ifa yeri olarak alacaklının ikametgahı mahkemesinin de yetkili olduğunu ... gereğince ifa yeri olarak 6098 sayılı TBK’nın 89. maddesinde belirtilen alacaklının yerleşim yeri mahkemesi de ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme haline ... 10. maddesi gereğince ifa yeri olarak 6098 sayılı TBK’nun 89. maddesinde belirtildiği gibi ihtiyati haciz talep eden alacaklı şirketin yerleşim yerinin

) borcu altında olduğunu, davalı bankanın krediden doğan alacağını temlik edilen alacaktan karşılamış olmasının, temlike ifa yerine ve ifa amacıyla temlik ... ile birlikte işlemiş faizlerin de devredildiğini, bu temliklerin, davalı bankanın müvekkili şirkete açmış olduğu kredi borçlarının ifası amacıyla ve ifa yerine değil, krediden doğan asıl borç ifa edilince müvekkili şirkete iade edileceği inancıyla (teminat amacıyla) temlik edildiğini, bu sebeple teminaten

bir sürede gönderilmediyse ödeme yapılmadıysa senedin hiçbir hükmü kalamayacağı şeklinde sözlü olarak sözleşme yapıldığını, kambiyo senedinin “ifa yerine” değil, “ifa uğruna” verilmiş olduğundan, her kambiyo taahhüdü, mevcut bir temel borç ilişkisinden doğan alacağın “ifasını teminen” “ifası uğrunda” düzenleneceğini, bu nedenle söz konusu davalı tarafça ifa yerine getirilmediğinden herhangi bir borç ilişkisinden bahsedilemeyeceğini, söz konusu bonunun temel ... belirtilmemiş olup bu da gösteriyor ki bir edimin ifası uğruna verilmiş bir teminat mahiyettinde olduğunu, teminatların öne sürülmesi için karşılıklı ifaların

ifası yerine değil ifası uğruna düzenlenmesi gerektiği karinesi ortaya çıktığını, zaten davalı bankanın da bu karineye dayandığını, senedin teminat senedi

yenileme iradeleri olmadıkça TBK'nın 133/2 maddesi gereğince borcun yenilenmesi sonucunu doğurmaz; kambiyo senedinin ifa yerine değil ifa uğruna verilmiş

karşılıksız kalan çeke dayalı borç, bu şekilde aranması tüketildikten sonra götürülecek borç niteliği kazanır ve HMK’nın 10. maddesi gereğince ifa yeri olarak

1.300.447,50 TL bedelli iki adet çek verilmiştir. Görüldüğü üzere davacıya verilen çeklerin bedeli faturalar ile uyumludur. Çekler ifa yerine geçmek üzere ... ödemeler ifa yerine geçen ödeme mahiyetinde olduğundan davacının kur farkı adı altında bir talepte bulunamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi ... yapılan ödemeler ifa yerine geçen ödeme mahiyetinde olduğu (Yargıtay 6. HD.,04/07/2023 T., 2022/3477 E., 2023/2592 K.) bu durumda davacının 6098 sayılı

bulunulması tarafların açık yenileme iradeleri olmadıkça 6098 sayılı TBKnın 133/2. maddesi gereğince borcun yenilenmesi sonucunu doğurmaz; kambiyo senedinin ifa yerine değil ifa uğruna verildiği kabul edilir. Dolayısıyla bir borç hakkında kambiyo senedi düzenlendiği takdirde, taraflar arasında biri temel borç

yasanın 6. Ve 10. Maddeleri gereğince yetkili mahkeme tespit edilir, bonoda ifa yeri kural olarak senette gösterilen ödeme yeridir. ödeme yeri gösterilmemiş