S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 759

1
Konya BAM, 5. HD., E. 2025/1149 K. 2026/967 T. 22.5.2026

edimlerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle davalı tarafın da ifadan kaçınma hakkı bulunduğunu, yer teslimindeki gecikme nedeniyle malzeme fiyat

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/647 K. 2026/916 T. 6.5.2026

dönme hakkını kullanabilir" TBK 187. maddesi ise "Kime ait olduğu çekişmeli bulunan bir alacağın borçlusu, ifadan kaçınabilir ve alacağın konusunu hâkim

3
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/678 K. 2026/296, T. 5.5.2026

ki; davalının sözleşme ile yükümlendiği edimi ifadan kaçınması, davacı ile iletişim kurmaktan imtina etmesi, yapılmış takibe itiraz edilmesi

4
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1385 K. 2026/911 T. 4.5.2026

gerçekleştiği takdirde, borçluya alacaklı kendi edimini ifa edene veya ifasını teklif edene kadar ifadan kaçınma imkanı vermesidir. Bu niteliği itibariyle ... ifa yükümlülüğü bulunduğu açık olup, davalı bayiye ödeme yapılmaması, teslim ediminin ifasını engelleyen haklı bir ifadan kaçınma sebebidir. Davacı

5
KİK, K. 2026/UH.II-1196 T. 22.04.2026

sonuçsuz kalması sebebiyle diğer tarafın hakkı tehlikeye düşerse bu taraf, karşı edimin ifası güvence altına alınıncaya kadar kendi ediminin ifasından kaçınabilir. Hakkı tehlikeye düşen taraf, ayrıca uygun bir sürede istediği güvence verilmezse sözleşmeden dönebilir.” hükmü yer almaktadır. Sözleşme

6
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/434 K. 2026/423, T. 17.4.2026

edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı borcun vadesi gelmiş olmasına rağmen haklı bir gerekçesi olmaksızın ifadan kaçınmakta ve bu sebeple müvekkilini

7
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/299 K. 2026/301, T. 14.4.2026

sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, fakat çekin iptali kararının olumsuz etkisinden hareketli davacılardan ... açısından da ifadan kaçınma zorunluluğu doğduğu

8
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1704 K. 2026/496 T. 9.4.2026

, müvekkili şirketin sözleşme imzalandıktan sonra 1 yıl ifadan kaçınmasının imkansız olduğunu, davacı şirketin kuyu teslim tarihlerini müvekkili şirkete

9
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/549 K. 2026/340, T. 9.4.2026

farklı ürünler olduğu, TBK nun 97. Maddesinde; karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde bir tarafın diğer taraf edimini ifa etmedikçe kendi edimini ifadan kaçınması için bazı şartların birlikte bulunması gerektiğinin düzenlendiği, ödemezlik definin ileri sürülebilmesi için taraflar arasında karşılıklı borç

10
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/991 K. 2026/643 T. 7.4.2026

ilk 9 senedi ödediğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı davranışlarını öğrenmesi üzerine TBK'nın 97. maddesi gereğince edimini ifadan kaçınmaya

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: