S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 15.110

1
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/192 K. 2026/205, T. 27.2.2026

, aynı Kanun'un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve ... etmesi, bu talebin iflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK'nin 235/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açması ... , kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların ... ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz. İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin iflas idaresince kabul

2
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/828 K. 2026/197, T. 24.2.2026

alacağının iflas masasına ----- numara ile kaydedildiğini, ancak iflas idaresinin çekin iflas tarihine kadar zamanaşımına uğradığı ve alacağın ihtilaflı olduğu ... verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde

3
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/27 K. 2026/257, T. 23.2.2026

günü saat ... 1. Alacaklılar kurulu toplantısı yapılmış, iflas idaresi seçilemediğinden tasfiyeye dairelerince devam edildiğini, alacaklara ilişkin ... toplantı yapıldığını, ancak iflas idaresi seçilemediğinden tasfiye sürecine müdürlüklerince devam edildiğini, iflas masasına girişi sağlanan paralar

4
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/504 K. 2026/118, T. 20.2.2026

olduğunu iddia eden alacaklı olup, davalı ise iflas idaresidir. İflastan sonra oluşan alacağın masaya kaydı istenemez, tasfiyede bakiye kalırsa nazara alınır

5
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/300 K. 2026/317 T. 19.2.2026

... Bankası A.Ş. İflas İdaresi olduğunu, ilgili olmayan düzenlemenin olaya uygulanmasının hatalı olduğunu, bu nedenle de istinaf başvurularının kabulünün ... yetkisinin dahi olmadığını,Davacının faaliyet izni kaldırılan ve iflas tasfiyesi ... tarafından önerilen üyelerden oluşan iflas idaresince gerçekleştirilen bir ... yorumladığını, oysa davacının ... (...) olmadığını, ... adına değil, İflas İdaresi sıfatıyla hareket etmekte olduğunu, ... lehine öngörülen teminatsız tedbirin ... teminatsız tedbir rejiminin yalnızca ... lehine tanınmış özel bir kamu hukuku istisnası olduğunu, bu istisnanın iflas idaresine teşmil edilmesinin hem

6
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/914 K. 2026/151, T. 19.2.2026

karar verilmesi ise mümkün olup bu çerçevede incelemeler tamamlanmıştır. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye ... iflasının kapatılmasına, 2-Kararın 2004 sayılı İİK'nın 254/son ve 166. maddeleri uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3-İflas kararının

7
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/442 K. 2026/155, T. 17.2.2026

memurlarına/iflas idaresine/iflas dairesine, tasfiyeyi icrada kusurlarının bulunup bulunmadığından bağımsız olarak husumetin yönetilmesi gerekir. Terkinden

8
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/717 K. 2026/138, T. 17.2.2026

incelemeler tamamlanmıştır. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması ... ve 166. maddeleri uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3-İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine

9
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/749 K. 2026/206 T. 12.2.2026

, 15.573,27 TL alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine dair verilen karar davalı iflas idaresi tarafından ... anlaşılmaktadır.İİK'nın 309/5 maddesi; "Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister." hükmünü ... masa (iflas idaresi) aleyhine açmış olduğu sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasına (m.235/2) borçluya karşı devam edilebilir (Aynı doğrultuda Baki ... , borçlunun müflis sıfatının kalkacağı ve malları üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisi kazanacağı, iflas idaresinin de görevinin sona ereceği tabidir

10
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/748 K. 2026/218 T. 12.2.2026

kaydettirdiğini, iflas idaresinin alacağın tamamının reddine karar verdiğini, genel kredi sözleşmeleri gereğince tek ve kesin delil olan müvekkili Banka kayıtlarına ... Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ ... sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağın red edildiği, davacı vekili tarafından tebliğ giderinin yatırıldığı, sıra ... bulunduğu anlaşılmaktadır.İİK'nın 309/5 maddesi; "Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın

11
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/1556 K. 2026/229 T. 12.2.2026

alınan güncel kapa hesabına göre 17.111.078,57 TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt yaptırıldığını ancak iflas idaresi tarafından alacağın ... talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas masasına kabul ve kayıt davasının iflas idaresi memurlarına karşı ikame edildiğini, bu dava türünde davalı olarak iflas idaresinin gösterilmesi gerektiğini, iflas idare memurlarının davalı olarak gösterilmesinin usulen hatalı olduğunu ... suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ

12
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/224 K. 2026/133, T. 11.2.2026

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/224 Esas KARAR NO: 2026/133 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 25/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirketten ----- alacaklı olduğunu, bu alacağa istinaden----- İflas dosyasına alacak kaydı talebi ile başvuru yapıldığını, ----- tarihli iflas idaresi kararı ile müvekkilinin alacağının reddine karar verildiğini belirterek, müvekkilinin

13
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/948 K. 2026/134, T. 11.2.2026

mahsubu ile bakiye 304,40 TL' nin davalı iflas idaresinden tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harcın toplamı olan 855,20- TL'nin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 10.557,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%97,96 kabul, %2,04 ret oranında) olmak üzere 10.342,02 TL'nin davalı iflas ... A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre

14
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1032 K. 2026/132, T. 10.2.2026

bildiriminde bulunduğu, iflas idaresince bu tutarın red edildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle, Müflis davalı şirketin ---- yıllarına ait ticari ... davalar ile müflise karşı açılmış olan davalardır. Davaların durduğu bu süre içinde, iflâs idaresi, duran davalar hakkında araştırma yapar ve bu davaların ... alacaklılar toplantısında karar verilir. İkinci alacaklılar toplantısı davaya devam edilmesine karar verirse, iflâs idaresi, ikinci alacaklılar toplantısından ... davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine

15
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/601 K. 2026/95, T. 6.2.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda

16
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/901 K. 2026/90, T. 6.2.2026

yapıldığını, ilk alacaklılar toplantısında belirlenen adaylar arasından iflas idare memuru olarak ..., ..., ...'nın atandığını,...'nın istifası üzerine seçilen ... istifası üzerine yerine ...'un seçildiğini; iflas idaresince 19.02.2004 tarihli fevkalade alacaklılar toplantısında alınan yetkiye istinaden masa vekili ... iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit ... karar verilmiş, bilirkişiler tarafından sunulan 01.02.2026 havale tarihli raporda özetle; ''İflasın kapanmasına karar verilebilmesi için, iflâs idaresinin

17
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/462 K. 2026/91, T. 6.2.2026

ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine ... kapanmasına karar verilebilmesi için, iflâs idaresinin iflas tasfiyesini fiilen bitirmiş olması; yani, masaya ait bütün mal ve hakların satılmış, alacakların ... iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca ... uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan

18
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/100 K. 2026/87, T. 5.2.2026

, ...21. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2016/4 Esas nolu iflas dosyasında oluşturulan iflas idaresi tarafından 31/07/2025 tarihinde alacağının 4. sıraya kayıt edildiğini, iflas idaresinin oluşumunun mevzuata aykırı ve kararının haksız olduğunu ileri sürerek davalı iflas idaresi kararının iptaline, devre mülkün

19
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/775 K. 2026/63, T. 5.2.2026

. .... İflas Dairesine yazılan müzekkere cevabında; iflas dosyasında iflas idare memurlarının atanmadığı, iflas tasfiyesinin müdürlükçe yürütüldüğü bildirilmiş ... , tasfiye işlemlerinin ... İcra Dairesinin ... İflas masası üzerinden yürütüldüğü görülmüştür. ... İcra Dairesinden gelen müzekkere cevabında iflas idare memurlarının isimleri bildirilmiş, bildirilen iflas idare memurları dosyaya kaydedilerek dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiştir. Dava konusu ... uyarınca davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü ve davacı alacağının müflis davalıların iflas idarelerince yargılaması devam eden alacaklar kapsamında

20
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/774 K. 2026/64, T. 5.2.2026

müzekkere cevabında; iflas dosyasında iflas idare memurlarının atanmadığı ve tasfiyenin müdürlükçe yürütüldüğü bildirilmiş, dava dilekçesi ile duruşma günü .... İflas Dairesine tebliğ edilmiştir. ... İcra Dairesinden gelen müzekkere cevabında ise iflas idare memurlarının isimleri bildirilerek dava dilekçesi ve ... kabul edilmiştir. Davacı alacağının her iki müflis davalının iflas idaresince sıra cetveline kaydedilmediği, yargılaması devam eden alacak olması

21
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1689 K. 2026/171 T. 5.2.2026

suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ

22
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/483 K. 2026/177 T. 5.2.2026

toplam 1.400.000,00 USD karşılığı 4.435.902,82 TL tutarında alacak için alacak kaydı talebinde bulunduğunu, müflis ve iflas idaresinin alacağı kabul ... , iflasa alacak kaydettiren ve alacakları müflis ve iflas idaresince kabul edilen tüm alacaklıların da müflisle hileli işbirliği içerisinde olduklarını ileri ... açabilmesi için alacağının hiç değilse kısmen dahi olsa sıra cetveline kabul edilmesi gerektiğini, davacının alacağı iflas idaresi tarafından tamamen

23
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1839 K. 2026/180 T. 5.2.2026

: Davalı Müflis ... AŞ. İFLAS İDARESİ vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet çek yönüyle yapılan imza incelemesi ile 28.09.2022

24
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/373 K. 2026/84, T. 4.2.2026

, ... İflas Müdürlüğü 2020/45 İflas sayılı dosyasında alınan İflas İdare Memurluğu’nun 10.03.2025 tarih ve 3 no.’lu kararı ile tanzim edilen sıra cetvelinin ... Müdürlüğü 2020/45 İflas sayılı dosyasında alınan İflas İdare Memurluğu’nun 10.03.2025 tarih ve 3 no.’lu kararının haksız ve hukuki mesnetten uzak olup, müflis ... sağlayan bir borç ilişkisi doğurma riski taşısa dahi zarar doğurmadığından ötürü reddedildiğini, iflas idaresinin alacağın reddine karar verilmesi kararının ... gereği alacak talebinin iflas idaresince reddedilddiğinden davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine

25
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/565 K. 2026/83, T. 4.2.2026

Dairesinin 2006/12 esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, Müflis, iflas idaresince hazırlanmış olan sıra cetvelinde yer alan ve alacağı kabul edilen tüm ... Limited Şirketi (...)'nin SGK ve ...Orman İdaresi'ne 644.099,69 TL borcunun bulunduğunun belirlendiği görülmüştür. İflas İdaresi vekili 04/02/2026 tarihli ... de feragate muvafakat verdik, iflas idare vekili olarak iflas idaresi adına müflisin herhangi bir borcunun kalmadığını ve alınan bilirkişi raporunda ... açıklandığı üzere 04/02/2026 tarihli duruşmada müflis şirket yetkilisi ve iflas idaresi vekilinin beyanlarına göre; müflis şirketin SGK'ya ve ...Orman

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: