toplantısında kabul edilmemesi hâlinde husumet iflas idaresine yöneltilerek davaya kayıt kabul davası olarak devam edilir ve iflas tarihi itibarıyla saptanan

dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..." düzenlemesi yer almaktadır. İflas idaresi, masaya ait bütün mal ve hakları ... kesinleşmiş olması gerekir. (Mahmut Coşkun, Konkordato ve İflas, 2019, sayfa 1300, 1301). Yasal düzenleme ile iflas idaresinin, iflasa hükmeden mahkemeye son

kapatılması istemine ilişkindir. İİK 254. maddesinde; "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..." düzenlemesi yer almaktadır. İflas idaresi, masaya ait bütün mal ve hakları sattıktan, elde edilen paraları alacaklılara kesin olarak dağıttıktan ve alacağını tamamen alamamış ... düzenleme ile iflas idaresinin, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor vereceği ve mahkemenin tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceği

sıra cetveline itiraz davası açması gerektiği, eldeki dosyada 2. Alacaklılar Toplantısının yapıldığı, davacının iflas idaresine talepte bulunmadığı, buna

sıfatı), artık müflise değil iflas idaresine ait olacağı ,2004 sayılı Kanun'un 194 üncü maddesine göre, iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf

/... sayılı dosyasıyla yürütülmekte olduğunu müvekkilin alacağını tahsil amacıyla 6060 sırasına alacağını kaydettirdiğini, ancak iflas idare memurluğunun ... ... numaralı hesabında muhafaza edilmekte olduğunu iflas idaresinin gerekli incelemeleri yapmayarak alacağı sermaye gibi görmek suretiyle alacağı haksız olarak ... alacağın tamamının, iflas idaresi tarafından reddedildiğini, İstinaf mahkemesi kararında, söz konusu red kararına karşı, aracı kuruluş ... tarafından dava ... işlemlerinin yürütüldüğü "iflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunmak" ve bu doğrultuda "müflisin iflas idaresine karşı kayıt kabul davası açmak" bu madde

iflas idaresi tarafından düzenlenen 07.04.2026 tarihli sıra cetvelinde 302 sırasında "...Bu alacak iddiası iş ilişkisinden doğmakta olup henüz dava ... kuralları gereği olduğunu, bu davada husumetin müflis şirketin kendisinden ziyade, iflas masasını temsil eden iflas idaresine yöneltildiğini, İflas idaresinin ... idaresinin reddi üzerine açılan bu davalarda Mahkemenin iflas idaresinin yerini alarak alacağın esasına dair bir yargılama yaptığını, kayıt kabul davasının bir ... davacının davaya konu ettiği İflas İdaresi Kararının yani davaya konu sıra cetvelinin iptal edildiğini, davacının bahsettiği alacak miktarının fazla olduğunu

idaresince doğrudan kabul veya reddine karar verilmediğinin açıkça belirtildiği, iflas idaresinin söz konusu alacakların niteliği gereği inceleme ve ... alacağın varlığına ilişkin değerlendirme yetkisinin doğrudan Mahkemeye ait olup, işbu dava iflas idaresinin yönlendirmesi doğrultusunda ve İİK m.235 ... ilişkisinden kaynaklanan alacaklar yönünden verilen İflas İdare kararın kaldırılması..." talep edilmiş olmakla; ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi... Esas, ... Karar ve 20/04/2026 tarihli ilamının 1numaralı hüküm fıkrası ile "...Davacının şikayetinin KABULÜ ile şikayet konusu iflas idaresi kararının İPTALİNE

idaresince doğrudan kabul veya reddine karar verilmediğinin açıkça belirtildiğini, iflas idaresinin söz konusu alacakların niteliği gereği inceleme ve ... alacağın varlığına ilişkin değerlendirme yetkisinin doğrudan Mahkemeye ait olup, işbu dava iflas idaresinin yönlendirmesi doğrultusunda ve İİK m.235 ... tarafınıza gönderilmiştir. İflas idaresince hazırlanan sıra cetvelinin işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklar bakımından icra mahkemesine şikayet yoluna taşınarak "... işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklar yönünden verilen İflas İdare kararın kaldırılması..." talep edilmiş olmakla; ... 39

gereği olduğunu, bu davada husumetin müflis şirketin kendisinden ziyade, iflas masasını temsil eden iflas idaresine yöneltildiğini, İflas idaresinin sıra cetvelini düzenleyen ve alacakları kabul veya ret yetkisine sahip olan organ olarak, masanın menfaatlerini korumakla yükümlü olduğunu, İflas idaresinin reddi üzerine açılan bu davalarda Mahkemenin iflas idaresinin yerini alarak alacağın esasına dair bir yargılama yaptığını, kayıt kabul davasının bir nevi "eda ... konu ettiği İflas İdaresi Kararının yani davaya konu sıra cetvelinin iptal edildiğini, davacının bahsettiği alacak miktarının fazla olduğunu, ilgili

42.5024x129.376,53-5.498.813,02 alacağını yasal süresi içerisinde İflas Dairesine (iflas masana) yazdırmak (kabul ve kayıt) için başvuruda bulunulduğunu, iflas idare ... halde İFLAS İDARESİ tarafından alacaklarının 1.457.475,69 TL kısmının sıra cetveline yazılmasının reddine karar verilmesi yasal olmadığını, müvekkili ... 08.04.2026 tarihli ilan kararı ile ilan edilen İFLAS İDARE MEMURLARI ...,... ... den oluşturulan İFLAS İDARESİ tarafından hazırlanan Sıra Cetvelinde ... 1.457.475,69 TL.'lik alacağınında alacaklılar listesine (sıra cetveline) kayıt ve kabulüne ve alacaklılar ve alacaklar listesine yazılmasına, iflas idaresi

hale getiren ve iflas idaresinin "muhtacı muhakeme" değerlendirmesini hukuken hükümsüz hale getiren söz konusu protokol şirket yetkilisi insan kaynakları ... durum alacağı likit hale getirdiğini, İflas idaresinin haksız ve dayanaksız "muhtacı muhakeme" kararının İİK m. 235 uyarınca ortadan kaldırarak, müflis ... hakkaniyet ve kanun gereği olduğunu, İflas idaresinin pasif tutumu ve alacağı "muhtacı muhakeme" olarak nitelendirmesi, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet ... kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı müflis şirketinin iflas idaresine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı

ve icabına göre kabul veya ret kararı verir." hükmünün bulunduğu, iflas idaresinin masaya yazdırılan her bir alacağı, gösterilen deliller ve müflisin ... 2013), alacağın tespiti için gerekiyorsa bilirkişiye de başvurulabileceği; Somut olayda, iflas idaresince her ne kadar işçi alacak iddialarına yönelik ... ”olduğuna karar vermek gerekmiştir..." ve "... kabul veya ret yönünde bir karar verilmeyip sıra cetveline..." şeklinde karar verilmiş ise de iflas idaresinin ... bırakılmasına sebep olacak şekilde karar verilmesinin yerinde olmadığı" gerekçesiyle işbu davaya dayanak iflas idaresinin sıra cetveline ilişkin kararının

davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile iflas idaresine yüklenecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile, Ankara TSM'nin ... sicil numarasında

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1022 - 2026/1480 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2026/1022 KARAR NO : 2026/1480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13.01.2026 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/235 E., 2026/17 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Ticaret ve Ltd. Şti. Adına İflas İdaresi İFLAS İDARE MEMURLARI 2 3 DAVA

kullanabilecek vaziyette bulunan hamilden ödenen meblağ geri alınamaz." şeklindedir. İİK 226. Maddesi; "Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın ... 191. Maddesi gereğince mal varlığına ilişkin olarak tasarrufta bulunma yetkisi ortadan kalkmakta bu yetki İİK 226. Maddesi gereğince iflas idaresine ... yetkisi iflas idaresine geçmiş olduğundan usulüne uygun olarak taraf teşkilinin sağlanması gerekmektedir. Devamında da Yargıtay 3. HD. 2020/5983E. 2021

taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine aittir. İflastan önce müflisin açmış olduğu davalarda, iflas idaresinin bu davayı takip yetkisini ... . 237) on gün sonrasına kadar devam eder; bu süreden sonra duran davalara devam edilebilir (md. .../1). Bu süre içinde iflas idaresi, duran davalar hakkında araştırma yapar ve bu davaların geleceği hakkında karar verir. Müflisin davacı olduğu davalarda, iflas idaresi bir davanın başarı şansı olduğu ... on günlük sürenin geçmesiyle davaya iflas idaresi tarafından devam edilir. İflas idaresi ve ikinci alacaklılar toplantısı, davanın başarı şansının

savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahmesince "Davalı iflas idaresi vekilinin taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılmasına yönelik

sahibinin haklarına yönelik müdahalesinin MEN'İNE, 3-Dava konusu dairenin davacıya teslimi için iflas idare memurlarına müzekkere yazılmasına, gerekli ... iflas idare memurlarına müzekkere yazılmasına, gerekli işlemlerin kararın kesinleşmesini müteakip İcra İflas Kanunu hükümlerinin uygulanmasına, 4-492

davalı ... yönünden 02.09.2015 tarihinden, davalı ... . Şirketi yönünden 27.08.2015 tarihinden, davalı müflis .... A.Ş. İflas İdaresi yönünden 27.08.2015

MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : Müflis ........'ı temsilen İFLAS İDARESİ adına Konya İcra (İflas) Dairesi ... . Maddede, İflas idaresinin, alacakların tespit işini yaptıktan sonra, 232. maddedeki sürenin bitiminde alacakları tamamen veya kısmen idarece kabul edilen ... edeceği belirtilmiştir. Alacağını iflâs idaresine veya basit tasfiye usulünde iflâs müdürüne bildirmeyen alacaklının doğrudan doğruya açtığı kayıt kabul

: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İFLAS İDARE MEMURU : İFLAS İDARE MEMURU : 2- İFLAS İDARE MEMURU : İLİŞKİLİ KİŞİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ... , bu kapsamda görevlendirilen iflas idaresine dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı

ve teslim ettiği çelik boruların bedellerini tahsil edemediğini, 14.01.2016 tarihinde iflas idaresine yapılan başvuru ile davacının toplam 8.976.420,26 ... üzerinden icra takibi başlatıldığını, İflas İdaresinin alacağın esasına ilişkin gerekçelerle kayıt talebini reddettiğini, İIK M. 235 hükmü çerçevesinde ... , İflas İdaresinin karannda davacının alacağının reddedildiğini öne sürerek ... işi için 1.244.691,10 USD+Antalya işi için 1.540.271,53 USD= toplam ... ödenmediğini, bu nedenle Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü'nün 2015/17 sayılı iflas dosyasında alacağın kaydı talebinde bulunulduğunu, İflas idaresinin talebi

tebliğ edilmiş, belirtilen günlü duruşmaya davalı iflas idaresi vekili katılmış, mahkemece davacının duruşma gününden haberdar olmasına rağmen duruşmaya

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • gizli ayıp • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

etmeyeceği sorulmadan davanın reddinin doğru olmadığı, davacı talep ettiği takdirde İflas İdare Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle şirketin ihyası için dava