için, fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılması gerekmektedir. Yasada adı geçen kurumların davcı olmayıp, davalı konumunda olduğu davalar

, iflas idaresinin red kararının haklı ve yerinde olduğunu, kabul manasına gelmemekle birlikte davacının davaya konu alacağının iflas masasına ibraz ettiği

savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Fonun iflas idare görev ve yetkilerine haiz olarak, iflas tasfiyesini yürüttüğü, bu sıfatla Fon tarafından atanan iflas idare memurları tarafından düzenlenen sıra cetvelinin de TMSF’nın Bankacılık Kanunu gereğince tek yanlı olarak aldığı idari nitelikte bir işlem olduğu, Fon tarafından atanan iflas idare memurlarınca alınan kararla reddedilen sıra cetveline ilişkin kararın idari nitelikte olduğu, bu işlemlere ... tarihli 2020/375 E. 2020/442 K. Sayılı ilamı ile; müflis bankanın iflas idaresinin dava konusu işleminin idari işlem olarak nitelendirilemeyeceği

. Davalı tasfiye halinde şirket adına iflas idaresi vekili, davacının dayanak markalarındaki "..." ibaresinin ayırt ediciliğinin zayıf olduğunu, davaya konu

. Maddesi; "Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükelleftir.(Değişik: 6/6/1985-3222/27 md ... kalkmakta bu yetki İİK 226. Maddesi gereğince iflas idaresine geçmektedir.İflas kararından önce, iflas edenin davalı olarak yer aldığı hukuk davaları iflas ... ilişkin mal varlığının temsil yetkisi iflas idaresine geçmiş olduğundan usulüne uygun olarak taraf teşkilinin sağlanması gerekmektedir.Devamında da Yargıtay

2014/7 iflas numaralı dosyasına yapmış oldukları 28/05/2014 tarihli kayıt kabul başvurusunun iflas idaresinin 15/09/2014 tarihli kararı ile ... başvurusunda bulunduğunu, başvurunun İflas İdare Memurlarının 62 numaralı kararı ile reddedildiğini, alacaklının alacağını müflisten aldığı kambiyo senedine ... ödendiği, davacı tarafın 28/05/2014 tarihli 105.575,32 TL alacak kayıt başvurusunun iflas idaresinin 15/09/2014 tarihli kararı ile reddedildiği, kararın 13 ... idaresinin 104.609,65 TL alacak yönünden ret kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne...." karar verilmiştir. Davalı iflas idaresi

tarafın 12.547,230TL tutarındaki alacağının kaydedilmesi talebinin reddine verilmiş iflas idaresi kararının haklı ve yerinde olduğunu, kayıt kabul davasının ... tespitinin yapılması gerektiğini, iflas idaresinde verilen red kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI ... fazlalık olduğunun tespit edildiği, bu yönüyle iflas idaresi kararının haklı ve yerinde olduğunun sabit olduğu, davacı tarafın 12.547.230 TL alacak kaydını

kısıntıya uğrayacağından ve bu mallar üzerindeki tasarruf hakkı aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden artık iflas idaresine husumet yöneltilmek suretiyle yine aynı yasanın 235/2. maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde ... masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi gerektiği, buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası (m.235,II) olarak devam edileceği, iflastan sonra açılan kayıt kabul davalarında dava

kesinleşmesi ile taşınmazın davacı adına tescil edildiği, davalının eski kayıt maliki şirketin iflas idaresi bulunduğu, davacının kayden maliki olduğu taşınmazı yasal süre içinde davalı iflas idaresinin kendisine teslim etmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle eldeki davayı asliye

bir kıymette para alacağına çevrilir. Şu kadar ki iflas idaresi taahhüdün aynen ifasına deruhte edebilir. Bu takdirde alacaklı talep ederse iflas ... iflas idare memurluğuna aday çıkmaması nedeniyle iflas idare masası oluşturulamadığını, dolayısıyla iflas dosyasında yeniden iflas idaresi toplantısı yapılması gerekmekte iken, yerel mahkemece bu husus beklenmeden davanın reddine karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olduğunu, yeniden iflas idaresi ... çevrilir. Şu kadar ki iflas idaresi taahhüdün aynen ifasına deruhte edebilir. Bu takdirde alacaklı talep ederse iflas idaresi teminat gösterir...Borçlar

nedeni ile iflas idaresine yaptıkları kayıt kabule ilişkin isteklerinin ise ret edildiğini iddia ederek, 102.240,95 TL asıl alacaklarının davalının iflas ... yalnızca faiz alacağı yönünden talebin reddedildiğini, bu nedenle iflas idaresine yapılan başvurunun ve kayıt kabul davasının yalnızca asıl alacak tutarı ... gerekçesiyle alacağın kabul edilmemesinin hakkaniyete ve usul hükümlerine aykırı olduğunu, iflas idaresinin alacağı kabul etmemesinin tek başına alacağın

üzerine müvekkilinin iflas idaresine 1.280.433 TL alacağının kaydı için talepte bulunduğunu, iflas idaresi tarafından alacağın 1. sırada reddedildiğini ... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve iflasın 24.11.2016 günü saat 11.31 itibariyle açıldığı, davacının 1.280.433,00-TL alacağının kabulü için iflas idaresine başvuruda bulunduğu, müflis şirket iflas idaresinin 29.05.2020 tarih ve 129 nolu kararı ile davacının alacak talebinin 1. sıra kapsamında tamamının ... 420.179,20-TL olduğu, iflas idaresinin alacağı 1.sırada reddettiği ve alacağın sırası konusunda taraflar arasında niza bulunmadığı nazara alınarak, 420.179,20

edilmediğini, müflis şirketin 2019 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, iflas sonrasında da şirkete veya iflas idaresine herhangi bir ödeme yapılmadığını

devam edilip edilmeyeceği hususları üzerinde durularak ve iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine ait olacağından

vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müflis şirket iflas idaresi cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının

- (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ASYA KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - İstanbul 1. İcra Dairesi 2017/14 İflas İSTANBUL İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2 ... . maddesine göre, paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra

yapılmasını istemiştir. Davalı iflas idare memuru: Davacı alacağının mevcudiyetinin gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığının sonradan düzenlenmesi mümkün ... , ne var ki iflas idaresince tamamının reddedildiği, iflas masasının 21.06.2016 tarihli kararı incelendiğinde, alacaklının talebi ve sunduğu belgelerin

belirlendiği, 1. Alacaklılar toplantısında iflas idaresi seçilememiş olduğundan tasfiye işlemlerinin (İİK.222. Maddesi ) resen yürütüldüğü, müflis iflas ... , feragat yetkileri hariç olmak üzere" temsile yetkili bulunduğu, dosyada iflas idare memurunun bulunmadığı bildirilmiş, bunun üzerine mahkemece Av ... İİK'nın 222.vd maddeleri uyarınca ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, iflas idaresinin seçilip seçilmediği, buna göre masa vekilinin ... masa vekiline, iflas idaresinin seçilmiş olması halinde ise iflas idaresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve

iflas idaresine tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, yargılamaya devam edilerek nihai karar verilmesinde isabet görülmediği

çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini ... . Hukuk Dairesinin 25.12.2025 tarihli 2025/3797 E. 2025/4496 K. Sayılı ilamı) İstinaf kanun yoluna başvuranın davalı iflas idareleri olduğu dikkate

... … Ltd.Şti.nin iflas idare memuru tarafından iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av.... tarafından 04/04/2022 tarihli açılan davaya muvafakat edildiğine dair

Kanunun 254. maddesi ise "1)Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. 2) Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan

derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı İflas İdare ... anlaşılmasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı ve davalı iflas idare memurunun istinaf itirazları yerinde

, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine ... kayıt kabule dönüşmüş davalar bakımından alacak başvurusunun yapılması gerektiği, bu hususta iflas idaresi tarafından ret kararı verilmesi durumunda kayıt ... olan dava dışı kişiye iş mahkemesi kararı gereğince ödeme yapıldığı iddiasıyla rücuen alacak taleplidir. Mahkemece iflas idaresine başvurulmadığı, gider

firmalarının da tahakkuk etmiş aidat borçlarının bulunduğunu, davacının iflas masasına alacaklarının kaydını talep ettiğini, iflas idare memurluğunca verilen ... alacaklar olduğunu, davacının şirket alacağının imtiyazlı alacaklardan olup, istemin sıra cetvelinde 3. sıraya kaydolması gerektiğini, İflas İdaresince ... verilmesi gerektiğini, sıra cetveli hazırlanırken, müflis şirket kayıtları doğrultusunda şirket yetkilisinin vermiş olduğu beyanların da İflas İdaresince ... beyanda bulunduğunun anlaşıldığını, müflis şirket yetkilisinin söz konusu hatalı beyanı nedeniyle İflas idaresinin ret kararındaki gerekçenin de hatalı