verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davacının başvurusunun reddedildiğini, davacı tarafça faiz oranlarının ve

olmak üzere toplam 830.237,87.-TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, iflas idaresinin 24.05.2024 tarih ve 158 sayılı kararı ile alacağın nizalı (ihtilaflı

. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı iflas idaresi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya

ettiğini, söz konusu işlemin usule aykırı olduğunu ... A.S.'nin İflas İdaresince yalnızca aktifinin müvekkili firmaya her türlü borçtan ve sorumluluktan ari

olan işçilik alacakları için İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına alacak kaydı için başvurduğunu, iflas idaresinin, müvekkilinin müflis ... talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı müflis ... Makina San. A.Ş adına iflas idaresi cevabında; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde ... verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davalı müflis ... Makina..AŞ iflas idare memuru tarafından istinaf edilmiştir. Davalı müflis şirket iflas idare memuru nedenleri olarak; iflas masasının yasal temsilcisi iflas idare memurları dışındakilere yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, bu

krediye bağlı finansmandan doğduğunu, iflas idaresince alacağın 32.481.909,64 TL'lik kısım yönünden kabulüne ve bakiye 9.251.573,41 TL'lik kısım yönünden ... reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Fonun iflas idare görev ve yetkilerine haiz olarak, iflas tasfiyesini yürüttüğü, bu sıfatla Fon tarafından atanan iflas idare memurları tarafından düzenlenen sıra cetvelinin de TMSF’nın Bankacılık Kanunu gereğince tek yanlı olarak aldığı idari nitelikte bir işlem olduğu, Fon tarafından atanan iflas idare memurlarınca alınan kararla reddedilen sıra cetveline ilişkin kararın

cetvelinin 1964 numarasında kayıtlı 3.643.212,40 TL alacağın 2.858.043,41 TL'sinin kabul, 785.169,99 TL'sinin reddolunduğunu, iflas idaresi kararının haksız ve ... tasfiyesine ilişkin yönetmeliğin 20. maddesi gereğince, iflas tasfiyesinin yürütülmesi için iflas idare memuru adaylarının belirlendiği, İİK 218. maddesi gereğince bankanın iflas tasfiyesinin adi şekilde yapılmasına karar verildiği, Fon tarafından belirlenen iflas idare memuru adaylarının İstanbul 1. İflas ... idaresi tarafından bildirilen adayların iflas idare memuru olarak seçilmesine karar verildiği, müflis bankanın iflas tasfiyesinin 5411 Sayılı Yasanın 106/5

olduğunu, başvuru tarihi itibariyle alacağın TL karşılığının 1.485.769,18 TL olduğunu, müflis banka iflas idaresinin alacağın 1.346.057,41 TL'sini kabul edip ... iflas idaresi vekili istinaf nedenleri olarak; davacının masaya başvurusunda tebligat gideri yatırmadığını, bu nedenle dava açma süresinin sıra cetvelinin ... kaldırıldığı tarihteki kur üzerinden hesaplanması gerektiğini, bu nedenle iflas idaresinin davacının alacağını bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı tarihteki ... 234/1. maddesi, "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder

Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ

iflas dosyasının olması nedeniyle iflas idare müdürlüğü tarafından temsili gerekecektir. Bu durumda davalıların kararı istinaf eden Av. ... tarafından ... müflise veya vekiline değil iflas masasına aittir. Bu durumda, davalıların istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğu iflas idare müdürlüklerine ayrı ayrı ... davalılar yönünden ilgili iflas müdürlüğünde temsile yetkili kişi veya kişilere tebliğ edilerek tebliğ süresi beklenildikten sonra ve iflas idarelerinin ... söz edilemeyeceğinden, istinafa başvurulması halinde iflas idaresinden de nispi harç alınması gerekmektedir. Tüm bu açıklamalara göre mahkemece verilen