kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davanın kayıt kabul davası olması nedeniyle İİK ... nedeniyle iflas masasının zarara uğradığını, bu nedele bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacı kurum ile müflis şirket iflas idaresi arasında açılan davalar olduğunu ve bu davaların devam ettiğini belirterek müflis şirket iflas idaresinin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğundan açılan ... , İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir

anlaşılmıştır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; iflastan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa bu davaya, iflas idaresine karşı sıra cetveline

uygulamasına göre; iflastan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa bu davaya, iflas idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmesi

talebimizden 55.312,54 TL'lik kısım davalı tarafından iflas idare memurlarınca reddedildiği; davalının hani gerekçeye dayanarak bu talebin reddedildiği ... gerektiği; alacak kaydına ilişkin iflas idaresince verilen karar usule, hukuka ve kanuna uygun bir biçimde düzenlendiği; alacaklılar başvuru dilekçelerinde ... -TL faiz alacağı olmak üzere toplam 217.591,83-TL alacağı tespit edildiği; fazlaca talep edilen 55.312,54-TL'nin reddi gerektiği; iflas idaresinin ... dilekçesinde her ne kadar iflas idare memurları davalı olarak gösterilmiş ise de kayıt kabul davalarında davalı iflas dairesi olduğundan UYAP kaydından davalı

KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından ... sırasına kayıtlı 609.262,53 TL alacağın sıra cetveline kaydı için davalı iflas idaresine başvurulduğunu ancak iflas idaresi tarafından bu alacağın 516.169,72 TL'sinin kabulüne kalan 93.092,81 TL'lik kısmının ise reddine karar verilmiş olması nedeniyle reddedilen ... taleplerinin ise alacağın mevcut olmaması nedeniyle haklı ve hukuka uygun olarak reddedildiğini, kamu alacaklarının iflas idaresi tarafından reddine karar ... talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İflas kararı verildikten sonra alacaklı, alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine

, müvekkilinin kaydı, SPK, Merkezi Kayıt Kuruluşu, ... Bankası AŞ'nin borsa hisse kayıtlarında olmasına rağmen, Müfis ... Bankası AŞ İflas İdaresince müvekkilinin

istemiştir.Davalı Müflis ... A.Ş. iflas idaresi cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ... ... İflas sayılı dosyasındaki iflas idaresine 18.01.2026 tarihinde tebliğ edildiği, 02.02.2026 tarihinde davalı Müflis ... A.Ş. iflas idaresi vekili ... başvurulmaması nedeniyle davalı Müflis ... A.Ş. iflas idaresinin istinaf başvurusuna yönelik değerlendirme yapılmamıştır.İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Müdürlüğü ... İflas Sayılı Dosyası İflas İdaresi olduğu, 11.01.2019 tarihinde açılan kayıt kabul davasında iflas masasına 1.587.179,37 TL ve 2.758.669,77 TL

. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup ... kapatılmasına, 2-Kararın 2004 sayılı İİK'nın 254/son ve 166. maddeleri uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3-İflas kararının bildirildiği ... vesikası düzenlendiği ve dosyada dağıtıma konu bedel ile tasfiyenin devamı için yeterli avans bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, iflas idaresince İİK’nin 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması talep etmiştir. Talep, HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü

mümkün olup bu çerçevede incelemeler tamamlanmıştır. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak ... . ŞTİ.'nin iflasının kapatılmasına, 2-Kararın 2004 sayılı İİK'nın 254/son ve 166. maddeleri uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3

dosyasından 07/02/2023 tarihinde iflasına karar verildiğini, müzekkerenin iflas müdürlüğüne vurud ettiğini, iflas idaresinin 05/01/2024 tarihli iflas idaresi ... gerektiğini belirtmiştir. İflas idaresi, masaya ait bütün mal ve hakları sattıktan, elde edilen paraları alacaklılara kesin olarak dağıttıktan ve alacağını

bahsedeceklerini, anılan ----.Sulh Hukuk Mahkemesi ----- Tereke sayılı dosyası iflas dosyası mahiyetine haiz olup, tereke (iflas) idare memuru olarak ise ---- görev

----- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra ... defterlerinin olduğu, davaya dayanak faturaların 2015, 2016 ve 2017 yılına ilişkin olduğu, bu yıllara ilişkin defterlerin iflas idaresinde bulunmadığı, 2018, 2019

anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu alınmış, taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır. İflas idaresinin 20/06 ... nisabı hasıl olmamıştır. İflas idare memurları tayin edilmediğinden tasfiye işlemleri resen dairemizce yürütülmektedir. İkinci alacaklılar toplantısı 25/06 ... edilmiştir. Mahkemeniz davacısı tarafından dairemize sunulan alacak kayıt talep dilekçesi, kesinleşme şerhinin bir örneği ve iflas idaresince verilen masa red ... dairemiz dosyasına gider avansı depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ve derece kararı 08/06/2025 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edilmiştir. İflas

alacaklarının kabulüne ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. İflas idaresi vekili cevap

nedeniyle dosyaya davalı olarak İstanbul 3. İflas İdaresi eklenmiş olsa da aleyhlerinde karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM ... yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-İstanbul 3. İflas İdaresi davalı olarak davaya

dosyası ile sürdürüldüğünü, İcra ve İflas Kanunu “iflas idaresinin vazifesi” başlıklı 226/1. maddeye göre; "Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir ... oluşturur ve bu masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğunu, İcra ve İflas Kanunu’nun 219. maddesinin 2. fıkrasının 2 numaralı bendine göre; "İlanda ... , bu davalarda vekalet ücreti ve harçlar maktu olarak belirlendiğini, nispi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, iflas idaresi olarak da davanın ... ücreti ve yargılama giderinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini iflas idare memuru olarak talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE

düzeltilmesini, iflas idaresince buna göre işlem yapılmasını, terkin edilen miktara tahsis edilen payın, dava masrafları da dahil edilerek müvekkil alacağı için ... , müvekkilinin alacağını iflas masasına bildirdiğini, ... sıra numarasına kaydedilerek bir kısmı kabul edilmiş, bir kısmı haksız ve hukuka aykırı biçimde iflas idaresince reddedildiğini, sıra cetveli 15.04.2026 tarihinde tebliğ edildiğini ve bu tebliğ ile birlikte davalının alacağının 30 sıra numarası üzerinden

ile ücret alacağın kaynaklanan ve iflas idaresi tarafından reddedilen 7.258.263,13-TL huzur hakkı ile ücret alacağımızın da iflas masasına kayıt ve

yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresine dava dilekçesinin, tensip tutanağının ve tevzi formu ile duruşma gün ve saatinin ... , bu sebeple iflas idaresi memuru seçilmeyeceğinin ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmayacağının, iflas masasını temsilen masa vekili olarak ... yürütüldüğünün, iflas idare memurları bulunmadığının, iflas kararının kesinleştiğinin, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmayacağının, mahkememiz dosyasında davacı ... mahkemece tanınmasına bağlı bulunduğu, (Yargıtay 11. H. D ... E....K.) iflas idaresine başvuruya konu edilen ... Cumhuriyeti'nin ... Eyalet Mahkemesi 8. Hukuk

Ticaret Mahkemesi'nin 2014/630 E. 2015/536 K. sayılı ilamı ile müvekkili hakkında iflas kararı verildiğini, iflas idaresi oluşturulduğunu, 22.02.2016

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyası ile icra

günden fazla ara verilmez." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu açıklamalar ışığında, 5411 Sayılı kanunun 142. Maddesi uyarınca iflas idaresine devredilen ... tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-5411 Sayılı kanunun 142. Maddesi uyarınca iflas idaresine

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- DAVA : Sıra ... 127.907,90-TL olan alacaklarının iflas idaresi tarafından kabul edilmediğini, bununla birlikte ek başvuruya konu 17.900,00-TL vekalet ücreti alacaklarının da dikkate alınmadığını belirterek bu alacaklarını iflas masasına kaydedilmesini ve kabulünü talep etmiştir. Davalı iflas idaresi memurluğu; Bahsi geçen icra ... . İflas idaresi tarafından gönderilen tebligatta 17.900 TL lik alacak başvurumuzun kayıt edildiğine dair bilgi bulunmadığından , dolayısı ile bu durumda

dilekçesinin veya davasının reddini, mahkememiz aksi görüşte olması halinde UYAP portalındaki İflas İdaresi‘ nin taraf olarak silinmesi ile davalı olarak ... LTD ... sonra İflas İdare vekiline müflis şirketin ticari defterlerini ibraz etmek ya da ticari defterlerin yerinde incelenebileceği yeri mahkememize bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, iflas idare vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dosya, sıra cetveline kaydı gereken miktar

iflas idare memurluğu ile birlikte iflas tasfiyesi vs. tasfiye işlemleri ile birlikte Hukuk Mahkemeleri tarafından görevlendirmeler ve Antalya Asliye